為什麼要重罰性侵女童的猥瑣男？

我先講一起記錄在清人吳熾昌《客窗閑話》中的「性侵女童案」：

某地「有七十餘歲老翁，愛鄰女幼慧，保抱提攜，勝於己出。父母知翁誠實，使女拜翁為義父，往來無間」。這女孩子才十歲，正是半懂事半不懂事的年紀。一日，女孩父母因為要到親戚家奔喪，將女兒託付給老翁看護，老翁於是過來家裡暫住。次日，父母歸來，見女兒走路姿勢不大對勁，便叫來問話。女兒的回話讓爹娘如雷轟頂：她被老翁姦汙了，因下體痛疼，所以才行走不便。父母又怒又悲，將老翁告上衙門。

在古代，強姦幼女是一項大罪。縣官趕忙升堂。一問訊，得知詳情：當日，小姑娘因父母不在家，便到鄰舍聽大人閑談。聊天的都是些剛成婚的婦女，所談儘是「陰陽交合之事」。小姑娘聽了很是好奇，便回家「與義父同榻」，想與老翁試行雲雨。老翁開始還不敢幹這禽獸之事，說，「汝年幼稚，決不能成事。」小姑娘說，鄰家姐姐說這事兒「樂不可支也」，非要試試。老翁「久鰥，聞言心動」，便半推半就上馬拉弓，一試之下，小姑娘「疼極幾斃」，老翁怕出事，也不敢硬來，只是責怪小姑娘：「叫你不要試，你偏要，現在受傷了吧？你爸媽回來，千萬不可告訴他們，切記切記。」

根據審訊所得，這是一起情節離奇的強姦未遂案。那時候的官府，倒不敢回護老翁，將責任推到不懂事的小姑娘身上，而是比較講求「情法兩得其平」，一方面，「先開導其父母，為此女留名節地步，將來擇配，不至為人所棄」；另一方面，按律作出判決：強姦幼女已成者，當斬；老翁「因喊即止」，屬強姦未遂，「依強姦十二歲以下幼女未成例，改發煙瘴充軍。即年逾七十，不準收贖」。

清代的刑律規定了「強姦幼女罪」：強姦十二歲以下幼女致死，或將十歲以下幼女誘姦者，判斬刑；強姦十二歲以下幼女幼童未遂，發配遠邊為奴。清律「強姦幼女罪」的立法淵源來自南宋的《慶元條法事類》。

宋代之前，法律對強姦罪的處罰並不嚴厲，比如唐代，《唐律疏議》規定：「和姦（通姦）者，男女各徒一年半；有夫者，徒兩年」；「強者各加一等」。對強姦罪的懲罰只是在「通姦罪」刑罰的基礎上「各加一等」而已。大概也因為此，唐人的男女關係很是混亂，以致有「臟唐」之說。宋人加大了對強姦罪的懲罰力度，北宋時，對強姦有夫之婦者，「決殺」。南宋制訂的《慶元條法事類》，在「諸色犯奸」條目下規定：「諸強姦者，（女十歲以下雖和也同）流三千里，配遠惡州；未成，配五百里；折傷者，絞。」

這條在立法史上具有開創性的法條，這裡不妨略加解讀一番。顯而易見，宋律對強姦罪的處罰已經很嚴厲了：「流三千里，配遠惡州」；如果對被侵犯婦女的身體造成損傷（宋代法律術語叫「折傷」），則判處絞刑；就算強姦未遂（宋代法律術語叫「未成」），也要刺配五百里。應該說，這一立法顯示了宋人更加註重對女性的法律保護。另外，按宋朝的法律倫理，婦女被強暴時奮起反抗、殺死施暴者，是免罪的。宋徽宗建中靖國元年，昌州有個叫何任的婦人，「夫死已經十年，守志不嫁」，一次亡夫的兄弟盧化鄰竟來逼奸，「阿任倉卒之間，無可逃免」，殺了盧化鄰。因為出了人命，便進入刑事司法程序，最後，皇帝下詔宣布阿任無罪，並表彰了她，「支賜絹五十疋」。

需要特別指出的是，《慶元條法事類》創造性地確立了「強姦幼女罪」：姦汙「女十歲以下雖和也同」。意思是說，對十歲以下的幼女進行性侵犯，即使幼女同意或主動，也等同於強姦罪（宋代法律術語叫「雖和也同」）。這是中國歷史上第一次針對「強姦幼女罪」的立法懲罰。這一立法背後的法理，跟現代社會保護未成年人的道理並無不同：未成年人的心智尚未發育健全，不具備獨立的法律人格，因此，她們的意願並不構成否定強姦的要件。根據這樣的法理，所謂「和姦幼女」、「嫖宿幼女」之類的罪名是立不住腳的。

宋朝諸多優良的司法制度，比如「鞫讞分司」制（事實審與法律審分離）、「翻異別勘」制（犯人翻供就必須更換法官或法庭重審），「司法考試」等等，在宋亡之後都煙消雲散了，所幸「強姦幼女罪」的立法還是為後來的元、明、清所繼承，明朝還將「幼女」的法定年齡提高到十二歲，換言之，跟十二歲以下的幼女發生關係，即構成強姦罪。

自宋之後，強姦幼女都是極嚴重的罪行，朝廷也不敢等閑對付。清道光年間，直隸文安縣發生了一起強姦十一歲幼女未遂案，因為知縣未將嫌犯及時監禁，「延至二十餘日」，便受到彈劾，皇帝下詔要求調查該知縣是否「有聽囑受賄及意圖消弭情事」。回到《客窗閑話》記載的那宗強姦幼女案，曾有人替那老翁求情：「這老頭畢竟是被小姑娘所誘，與一般老光棍立意誘姦者大相徑庭，有法挽回乎？」官府答道：「奸幼女者，雖和同強，法無可貸。」

這便是古人對待強姦幼女罪行的態度。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！