張小龍火了！誰？哪個張小龍！

百度宣布正式向北京市海淀區人民法院提起訴訟，起訴粉筆藍天科技有限公司（粉筆網）CEO張小龍、自媒體 「酷玩實驗室」嚴重侵害百度名譽權。其中向張小龍索賠1000萬元，向酷玩實驗室索賠500萬元。

小編第一眼看到這個新聞的時候，心裡第一個想法就是：怎麼肥事？張小龍？哪個張小龍？同為科技媒的小編第一感受就是：天啦嚕500萬，小編算算得掙幾輩子...

而這一切的起因，在於一場在線教育App之間的「涉黃糾紛」。

小猿搜題與作業幫事件回顧

8月9日晚，多個營銷大號發布內容一致的「小猿搜題APP有涉黃內容」的微博。11日小猿搜題發布公告稱：近日某公司蓄意製造「小猿搜題」的虛假信息，並委託某些公關營銷炒作，以達到攻擊小猿搜題的目的，已對小猿搜題品牌和業務造成嚴重影響。

8月14日，作業幫上午剛公布了1.5億美元的C輪融資後，下午，小猿搜題於總部召開媒體溝通會，指控作業幫惡意在小猿搜題應用內發布色情信息。

8月14日，作業幫發布公告表示，某同行的陳述與事實相悖，作業幫堅決杜絕任何不利於行業健康發展的行為。已經進行了證據保全並將通過司法途徑追究其法律責任，以維護自身權益。

8月17日，百度發布文章《即使樹大招風，依然謝絕碰瓷》，回應小猿搜題與作業幫之爭：謝絕碰瓷！百度表示作為作業幫的投資方之一，被小猿搜題蓄意引入爭鬥，無端遭受構陷和攻擊。從未有小猿搜題方面大肆宣揚的所謂「百度命令員工侮辱地震災民，向兒童傳播色情信息」的行為。

關聯公司北京粉筆藍天科技有限公司CEO張小龍的個人微博、直播內容中，蓄意綁架「百度」品牌，肆意攻擊誣陷，經協商警示後仍不停止此類侵權行為，給百度公司品牌及商譽造成顯著傷害。

然後，百度送了他們一張紙叫：律師函。一個賠1000萬，一個賠500萬。

事情發酵至此，面對賠償的粉筆網CEO張小龍以及自媒體酷玩實驗室被百度起訴後，他們要怎麼辦？

「百度要來告我，索賠1000萬。這個錢對我來說，怎麼說呢，中等意思吧。」面對網友的詢問，粉筆網張小龍在微博上的回復顯得頗為輕鬆。他還想著要在法庭上直播。

在1000萬的賠款面前，畢竟是一個CEO，粉筆網張小龍的心態顯得並沒有那麼緊張。

他先是寫了一個公司介紹並在微博置頂：《百度要告的粉筆網CEO的粉筆，粉筆是一家什麼公司》。

部分網友認為：打得一手好廣告；借勢營銷玩的溜。

又發布了微信：「百度今天說要告我，生意一下好了很多，害得我晚上還得加班講課。」

隨後又在微博調侃自己：「看我這痹樣，有1500萬嗎。」

之後發現和自己一同被告的還有自媒體酷玩實驗室，於是在微博放豪言：「把我抓出來告，還以為我會顫抖，沒想到我更精神抖擻。百度不去告那眾多媒體，告這小孩確實他嚇到了。沒事，如真輸了我承諾幫他承擔所有損失。」

「放心，這事無論什麼結果，就是真賠500萬，咱張小龍給你都買單。」

第二天上午開直播，他就開始在直播中介紹粉筆課程和教材了：「慎重的給大家介紹下我們的教材，真的是做得很清晰哦！你看頁面很乾凈，專門設計過的...真的是做得非常好哦。」

網友的評論風向也變成了：「龍哥這是在拿1500萬做廣告」、「龍哥就是這麼硬氣！」

今天的粉筆張小龍微博的畫風又是這樣的：「我罵了百度他告我賠1000萬，作業幫構陷，百度污衊，那咱應該起訴百度和作業幫賠多少呢？」

網友紛紛接茬：「賠個中等意思就行了吧」、「1000萬零1元...」

直到今天，小編才得到的最新消息：小猿搜題正式向北京市朝陽區人民法院針對作業幫提起訴訟。要求作業幫賠償經濟損失5000萬元，並在公眾渠道向小猿搜題正式道歉..

對於這場訴訟，粉筆網張小龍也以一句話結尾：「嗯，剩下的事，就交給法律解決吧，我要度假去了...」

但對於一個自媒體小編來說，500萬的賠償，可就沒那麼輕鬆了。

自媒體酷玩實驗室小編坦言：「看新聞才知道我們被告了，索賠500萬沒錢。我們只會講道理。 」，「同張小龍的1000萬是中等意思相比，500萬對我來說，頂配意思吧。」

酷玩實驗室在當日就發布了文章《我就是那個罵百度的公眾號。百度向我索賠500萬，但是我沒有500萬》，作為一個剛大學畢業2年的小編，自述沒房沒車，也沒積蓄的女生，在面對500萬高額賠償，她的言語中還是有一絲緊張。

「說實話，第一眼看到500萬的時候，我嚇得拿滑鼠的手都在抖。有錢也許不能幫百度把自己洗白，但是足夠把我告了，而我確實出不了這500萬。」

酷玩實驗室小編在文章中表示：「有同行問道，噴百度的人那麼多，為什麼只有我被告了，我想，可能是百度看我軟柿子好捏吧？」

妹子在文章中也頗為憤慨，羅列了百度一系列的圖文罪證。

直到最後，才點出了大伙兒最關心的問題：這五百萬要怎麼辦？

妹子文章中寫道：「我想起2015年10月我和老闆秉燭長談的那個夜晚，那時我看著他的眼睛說：如果接下來兩個月再沒起色，我就捲鋪蓋回家，也許去考個公務員。

今天，我又走進老闆的辦公室看著他的眼睛，我有點不知道怎麼跟他說，不知道這兩年公務員有沒有好考一點。

這時候，老闆看著我的眼睛說：去發稿吧。我把房子賣了。

今日凌晨，繼而發布文章，言辭直指百度。

「百度說我只會煽情，所以我決定今天要好好講講道理。」

妹子在文章結尾寫道：「我和百度的這場官司，勢在必行，我做錯的地方，我以後會儘力去改正。但是我的錯誤究竟有沒有到達違法的程度，應不應該給百度賠償500萬，這個不是你百度說了算，也不是你哪個大V說了算，這個得等待法庭來定奪。我相信法律。」

那麼成為眾矢之的百度，是如何回應這件事的呢？

百度在文中表示：百度起訴的是酷玩實驗室及其背後的公司主體，而不是某個人。

「我的對錯，你客觀報道，這是權力。你要污衊，我維權告你，這是法律。法律面前人人平等，不是么。」百度公關在文中如是寫道。

面對酷玩實驗室的文章，百度公關如此形容到：「好一個10萬+式標題啊...信息量大到哪怕拆成三個單獨用都沒毛病，可以說個個都誅心...」

「新媒體時代，許多賬號影響力之大到讓人不可想像，但並不是有影響力的賬號就等同於媒體。」

「頭頂三尺有神明，寫字之前摸良心，與諸位文字工作者共勉。」

也有自媒體人發表了自己的聲音：

三表龍門陣文中表達了幾個觀點：

「從「酷玩實驗室」惹事的那篇文章的文本分析來看，最大的問題就是「事實判斷」失准。「百度命令員工侮辱地震災民」這是需要證據、需要推導的，可不能任憑作者的想像與鐵口直斷。整篇文章梳理了一下事件原委，說兩句噴話，就沒了。而這樣的文本處理方式，很多公眾號在做，最重要的價值判斷及引申都見不到。」

「我越發覺得真的很難跟公眾講邏輯，譬如百度做過惡，不代表它事事惡，不代表它不能維護自己的名譽權。然而你很難把這個道理和一部分網友說通。最難的是，你如何不覬覦消費大眾情緒就能輕易而來的流量，只問事實不問情緒。如果有做到的，那我豎起大拇指。」

小道消息在文中表示：

「自媒體被起訴冤不冤？你寫稿的時候知不知道哪些是事實哪些是你的添油加醋？有些稿子，已經明確脫離了常識，我不太相信寫作者會不知道怎麼回事。」

「發起訴訟的公司從一定角度看也是弱勢，能做的也不過是起訴嚇唬嚇唬人，順便警示一下其他人罷了，畢竟，還沒下狠手，我是遇到過大公司對自媒體下狠手的，即使是旁觀，也覺得有些過了。」

看到事件發酵到這般境地，同樣作為一個剛大學畢業的新媒體小編，每天熱點新聞的屁股，就是我朝向的目標，此刻不禁有些瑟瑟發抖，心情無法言喻。

此刻，只想問問我們老大，如果以後我們也出這樣的事兒了，咱有幾套房可以賣？

而老大的回復不是「呵呵」，而是「哈哈」，讓小編在29°的辦公室中感到了一絲欣慰。

而截止到今天，這一事件還在發酵中。酷玩實驗室小編妹子的500萬不知究竟會如何，粉筆網張小龍也不知道是不是真的會去度假。

而我只知道，老大辛苦攢下的房子，我得好好護著了。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！