《西遊伏妖》，好電影不靠過度解讀

去年賀歲檔看了一遍《西遊伏妖》，最近各視頻平台上線，又看了一遍，還是發現不了他的好。

之前電影的評價也是兩極分化，今天就說說《西遊伏妖》到底算不算一部好電影。

為什麼要說它呢，因為我剛發表了一下觀後感就在朋友圈看到了一篇關於它的影評，一通解讀加誇獎，順帶批評說：覺得電影不好看的都是看不懂電影，也不是星爺的真愛粉。

這我就很不高興了。

真正的好作品從來不是靠過度解讀出來的。

過度解讀一部電影就好像上學的時候做閱讀理解。

魯迅說：窗帘是藍色的。

解讀：窗帘是藍色的代表了作者憂鬱的心情，等等等等。

魯迅說：窗帘真特么是藍色的！

現在的電影吧，一有人說不好就會有人說你是看不懂，然後拿電影里的部分台詞、情節來大肆分析，趾高氣揚的說：是你不懂電影吧，傻逼！

當初娛樂圈站隊的《擺渡人》是這樣，如今的《西遊伏妖》也是這樣。

和朋友在電影院看了二十多分鐘，然後面面相覷：太無聊了、好尷尬、這演的什麼鬼。

劇情無聊，台詞尷尬，演技，哦，沒有演技。

當時我想可能是還沒有入戲，可能看完整部電影就會好了。看完之後完全沒有出乎意料，一開頭就那麼難入戲的電影，通常不會好看。

這時閱讀理解大師說：星爺的電影你怎麼能看一遍就批呢！不看個兩遍能行？還有理有據得拿星爺以前的無厘頭電影來比較。

《大話西遊》當年沒有被觀眾接受是現實，但是《喜劇之王》和《功夫》怎麼就沒有被認可了？退一步說，《大話西遊》放在現在來看，第一遍覺得笑死個人，第二遍覺得有點心酸，第三遍是無能為力，大家同樣看得懂。

《西遊伏妖》有讓人看第二遍的衝動嗎？整個電影院都沒有聽到幾次笑聲，又看不到演技，我憑什麼覺得這部電影好？

不可否認，每部電影都會存在許多細節是第一遍看電影發現不了的，但真正好的作品會在你第一遍看的時候都讓你覺得渾身酣暢淋漓。

包括星爺以前的電影，第一遍看下來也是笑點充足，劇情豐富，演技在線的。拿國內外說得出名號的電影同樣也是如此。

《西遊伏妖》就像是個四不像，沒有演技，不算喜劇，劇情也不咋滴，賣特效你又比得過好萊塢嗎？不是崇洋媚外，看國產電影特效從來不是吸引我的點。國內的特效是：這特效好厲害！國外的是：剛剛哪裡用了特效？

電影是接著《西遊降魔》之後，想表現的是段小姐被殺之後唐僧和孫悟空之間的矛盾，以及被改變了的唐僧。可是放在電影里，唐僧的表現不倫不類，和孫悟空和好的也是莫名其妙，就因為耍了一次套路？

台詞方面可能是為了迎合特別流行的污文化，但放在電影里的場景和人物下，不僅不好笑還特別令人尷尬。放在春節檔也並不適合合家歡。

如果電影真的只靠過度解讀才能看出好在什麼地方，那沒有什麼電影是不好的。《小時代》也能被許多人看出愛恨情仇，那可是一代人逝去的青春啊！

很多人經常會把對偶像的喜歡和對作品的喜歡混為一談。

星爺是星爺，電影是電影，一碼歸一碼。

我是星爺的鐵杆粉沒錯，每年他的電影都會看好幾遍，是每年。包括《降魔》和《美人魚》也看好幾遍，都沒有《伏妖》這樣讓人尷尬。

喜歡一個偶像不應該是一昧追捧，有想法更應該提出來才對，不然怎麼會進步？這就好比談戀愛，喜歡一個人也不能一昧依著她，是非對錯還是要分。

實話實說，如果《伏妖》延續的是《降魔》的演員班底，可看度起碼提高一半。甚至連吳亦凡一個歌手唱的《乖乖》都沒有文章好聽......

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！