鳳姐評郭敬明「他還只是個孩子」？別造謠了！但鳳姐說了另一些話

作家李楓聲稱曾受郭敬明性騷擾一事近日鬧得沸沸揚揚。

就連鳳姐也在微博中寫道：「郭老闆出事了」，並配上了「傻眼」的表情。

有網友還吐嘈鳳姐與郭敬明有著驚情六百年曠世絕戀：

近日，有自媒體發文稱，鳳姐力挺郭敬明：「他還是個孩子，放過他吧」。

鳳姐是不是真的說了這句話，我們不得而知。但是鳳姐在她的公眾號里倒是專門發表了一篇文章來評論這件事。

鳳姐在文中說：

「如果郭敬明這件事發生在美國，那麼肯定不會是在網路上發文這麼簡單了，郭敬明肯定已經被告了，而且肯定會要求郭敬明進行巨額賠償的。

其次，郭敬明現在在網上遭受的種種嘲諷和侮辱，如果發生在美國，會使得輿論開始同情他。」

以下是鳳姐的全文：

《羅玉鳳：如果郭敬明這件事發生在美國，他會得到輿論的同情》

郭敬明這幾天肯定很難過，他不但成了輿論焦點，而且還成了「臭狗屎」，不亞於古時候脖子上掛著一塊「搞破鞋」牌子，身上掛滿臭雞蛋的婦女。

很多網友並不關心郭敬明是否無辜，他們只是覺得這是一個狂歡派對，大家都可以罵兩句郭敬明，拿郭敬明的身高開玩笑，說他是霍比特人等等。

嘲諷一個普通人，踐踏一個普通人的尊嚴，絕大多數人都會覺得有點過分，至少表面上是這樣；但是大家一起嘲笑一個有劣跡的公眾人物，去侮辱他，大家都會覺得興高采烈，還會產生一種替天行道的感覺。

我對郭敬明的態度很負責，一方面我並不認同很多人對他作品的批評，因為作為一個七線女青年，我覺得我有資格說一句，郭敬明的小說曾經是絕大多數小鎮女性最好的安慰劑。

無數的小鎮女性是靠郭敬明的小說克服對外地和城市的恐懼，滿懷著憧憬進入到城市的。

當然，99%的小鎮女性在城市裡很快就會對自己地位有一個清醒的認識：自己只是「進城務工人員」，城市的浮華和紙醉金迷不屬於自己。

另一方面，我對郭敬明抄襲而死不認錯，對金錢和名利病態的追逐是很不認同，甚至反感，但是我還是認為具體到這次這件事，我覺得郭敬明目前遭受的這些非議和嘲諷，對他本人是不公平的。因為到現在為止，郭敬明是否性騷擾他的下屬，只有一面之詞，郭敬明也說過會走法律程序，我很好奇，假設，只是假設，如果最終郭敬明被證明是清白的，現在這些在網路上侮辱郭敬明的人會道歉嗎？

我想肯定是不會的，因為大家會都會覺得憑什麼我要道歉？郭敬明就算這件事是清白的，但是他抄襲、拜金、炫富，就是該罵。

而郭敬明大概也不會去起訴每一個在這件事情上罵過他的每一個網友，這件事肯定就這麼過去了。

那麼假如郭敬明這件事發生在美國會怎麼樣呢？

我突然覺得這個是一個很有意思的假設。

首先，在美國，職場性騷擾是一件很大的事情，而且在美國，性騷擾被認定的範圍也越來越寬泛，我諮詢過在美國做律師的朋友，他告訴我，現在在美國，性騷擾已經不在局限於明確的性暗示、吃豆腐和動手動腳上了，現在在很多州，比如加州，工作人員在工作場所看色情電影、瀏覽色情網站導致其他同事不舒服，就可以算作性騷擾行為。利用性別特徵來用言語攻擊、貶低別人的行為，比如說，吵架的時候稱對方「你這個老處女」；「以後肯定嫁不出去了」；或者是「你講話娘娘腔」等，都是性騷擾。

而且就算性騷擾是發生在員工與員工之間，最後負責的也是公司。我這位律師朋友告訴我，因為這樣，現在美國稍微大一些公司，員工入職的時候都會拿到厚厚的一本手冊，裡面詳細介紹了什麼是性騷擾，怎麼樣會被認定為性騷擾。

我媽老擔心我經常加班會被男同事、男上司性騷擾，因為她覺得外國男人都不太控制自己慾望，其實在公司，如果不熟的同事，工作以外，人家根本不會和你多說一句話，上司找我談話，是從來不敢關門的，甚至很多時候都有第三者在場，因為都怕被告性騷擾。

美國性騷擾官司，賠的最多一次，一家醫院被罰賠償1.68億美元給性騷擾受害者；1.68億，美國多少公司一年純利潤都沒有這麼多。

我這位律師朋友最後這麼總結。

所以，如果郭敬明這件事發生在美國，那麼肯定不會是在網路上發文這麼簡單了，郭敬明肯定已經被告了，而且肯定會要求郭敬明進行巨額賠償的。

其次，郭敬明現在在網上遭受的種種嘲諷和侮辱，如果發生在美國，會使得輿論開始同情他。

大家都知道美國反歧視都反的有點走火入魔了，曾經有議員發表演說，鏗鏘宣稱：「美利堅合眾國是平等之國，自由之國，機會之國，一個人，不論他出身如何，水平高低，只要努力奮鬥，都有出人頭地可能！」

結果演說被痛批，理由是他的演說涉嫌性別歧視，演講的時候「不論他……」云云，用的是「He」而不是「She」，媒體指責議員這個講話有嚴重性別歧視嫌疑，結果這個議員最後只能道歉了事。

身材也在反歧視的範疇內，我上一篇文章講記單詞的秘訣，是拿郭敬明舉例，我說short這個單詞，我不用記它的中文意思，記住郭敬明就可以了；結果就有在美國網友給我留言，說現在short有歧視的意思，為避免被指責歧視，最好說vertically challenged。

當然，這也不是說美國沒有歧視，就因為美國在言論上搞「政治正確」，所以很多美國人在現實生活中不敢亂說，都跑到網上發泄，所以現在美國網路上各種歧視單詞滿天飛，美國網友的戾氣也很重了。

不過言論上「政治正確」的好處就在於郭敬明現在遭受到的這種輿論環境，如果放在美國，至少媒體會普遍同情郭敬明，而媒體對郭敬明在網路上被廣泛嘲諷和侮辱的報道反過來又會影響很多不上網的美國人，讓輿論比較傾向他。

這麼看起來，其實美國搞言論上的「政治正確」還是不錯的。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！