蔡元培:奉行素食,改革一所學校,改變一個民族
蔡元培:奉行素食
他17歲中秀才,27歲得授職翰林院編修。就在所有人都覺得他前途無量時,他卻棄官從教,回到故鄉辦起了學堂。45歲,他應孫中山邀約,出山就任南京臨時政府教育總長,卻在半年後,為抵制袁世凱專制獨裁,向袁當面堅辭教育總長。他,就是蔡元培。
當袁世凱以「我代四萬萬人堅留總長」相留,他說:「元培亦以四萬萬人之代表而辭職」。這樣的回答,是何等的魄力。知天命的年紀,他受黎元洪之邀出任北大校長。從此,改革了中國近代教育。北京大學在維新變法中成立,卻是在蔡元培先生擔任校長時才真正誕生。
1
」進入大學為求學,而非做官發財「
彼時的北大,已走馬燈似的換了幾任校長,且北大的舊遺風始終積弊難除。當時很多朋友勸蔡元培不要趟這個渾水,做不好反而會對自己的名聲有損。
面對親友好意的勸阻,蔡元培以一句話應對:「我不下地獄,誰下地獄?」。
1917年1月9號,蔡元培在北大作了就職演說。「大學者,研究高深學問者也。」一開口,他就對大學的性質做了精準定位。
「學生進入大學應為求學,而非僅僅達到做官發財的目的。在研究學問之外砥礪自己的德行,提高自身的素質和修養也是大學生所必需的。而作為學校之主體的師生應該建立一種互敬互愛、互相勸勉的關係。」
正是這篇簡短的演說為北大開啟了一個新的紀元。「為全國文化之中心,立千百年之大計。」此篇演講,抱負之宏大,志向之高遠,驚震中國。
2
容納異己,不同主張匯聚一堂
為了打破惡習,能夠真正實現「思想自由,兼容並包」,蔡元培先從聘請積學而熱心的教員著手,先拿文科開刀。
當時的《新青年》雜誌主編陳獨秀,不是學者,沒有著作,也不是什麼家。但蔡元培很堅定並以最快速度聘他為文科學長。
為請到陳獨秀,蔡元培不僅到前門小旅館「三顧茅廬」,坐在房門口等他起床,甚至為陳獨秀編假履歷,稱他畢業於東京日本大學,曾任蕪湖安徽公學教務長、安徽高等學校校長等。
這是很大的事,放在今天,一般人絕不敢做,是大違常規的,但這招棋走得很對。然後陳獨秀又介紹了胡適等人,文科的局面馬上就打開了。
蔡元培大刀闊斧改革,但依然堅持「思想自由,兼容並包」。
他說「我素信學術上的派別,是相對的,不是絕對。所以每一種學科的教員,即使主張不同,若都是『言之成理、持之有故』的,就讓他們並存,令學生有自由選擇的餘地。」
拖著長辮的辜鴻銘不買胡適的賬,堅持舊文學的黃侃在課堂上大罵倡導新文學的師弟錢玄同有辱師門,但校長蔡元培絕無門戶之見。於是北大有了中國大學史上最輝煌的名師陣容。
陳獨秀稱讚:「這樣容納異己的雅量,尊重學術自由思想的卓見,在習於專制、好同惡異的東方人中實所罕有。」
3
兼收女生比劍橋還自由
彼時北大,再不是腐朽的官僚養成所,而是真正實現了教育民主和教育平等。
北大允許校外生旁聽課程,正式生、旁聽生和偷聽生共處一堂。毛澤東在北大圖書館當助理員時就常跑去聽陳獨秀、李大釗等人講馬克思主義。
蔡元培1920年在北大招收女生,首開大學教育男女同校的先河。有人問他:「兼收女生是新法,為什麼不先請教育部核准?」蔡元培答:「教育部的大學令,並沒有專收男生的規定。」
他比誰都清楚教育部的規定,那是他在教育總長任內製定的。
1920年英國著名哲學家羅素訪華,他稱讚北大是教學生以自由思想的場所,「五四」時期的學生,不僅自己富有公共精神,而且還具有喚起全民公共精神的一股強大力量。」
他稱女生在北大的地位比劍橋還要好,她們可以參加考試並獲得學位,女生中那種自由發問的精神,恐怕連英國的女校長見了也會不禁愕然。
4
萌發素食念頭,戒殺衛生。
蔡元培的素食,在他的《自寫年譜》中說得很明確:「我那時候也是素食,這是民元前二年萊比錫受李君感化的。」李君,指的是李石曾,他於1902年赴法國留學,1907年成立「遠東生物化學學會」,首次用化學方法分析出大豆的營養成分與牛奶相仿,在法國成立第一家「豆腐公司」,開辦「中華飯店」,被稱為「豆腐博士」。
1909年,與蔡元培一起在德國萊比錫大學留學的齊壽山,應李石曾邀請赴法一游。齊壽山回來後告訴蔡元培說,李石曾素食,並說動物死亡時全身僵直,體內會產生毒素,經常食用會使人中毒。蔡元培聽後覺得有理,也回想起在托爾斯泰的作品中「一隻精心飼養的粉紅色的豬被屠殺」的慘狀描寫,深受觸動,於是萌發素食的念頭。
蔡元培亦在《自寫年譜》中寫道:「適萊比錫有素食館數處,往試食,並得到幾本提倡素食之書,其所言有三益:
一、衛生,如李君所言;
二、戒殺,不肉食則屠殺漁獵等業皆取消,能因不忍心殺動物之心,而增進不忍心殺人之心,戰爭可免;
三、節省,一方牧場,能以所畜牛羊等供一人一歲之食者,若改藝蔬谷,可供給十人之上。」
他把這「素食三義」——衛生、戒殺、節用,專門函告其國內朋友壽孝天,並說自己的素食主要偏重於「戒殺」這條,因為人都有好生惡死之心;至於「衛生」,最重要的是要忌煙酒,而自己做不到;至於「節用」,在外國飯莊,肉食者有長票可購,改為素食而特飪,未見便宜。
不久,壽孝天回信引用杜亞泉的話說:「植物未嘗無生命,戒殺義不能成立。」蔡元培在1910年4月回信說,「世界實行之事,大抵動於情感,而非動於理論」,「戒殺」不是一個理論問題,而是一個感情問題。人類進化是個漸進過程,越早期就越是犧牲自己身體來獲取所得,如人吃人、肩挑手拉、踏人力車,後來改用馬車、牛車,現在則用電、用油了。在技術發達的同時,人的感情在進步,惻隱之心在傳播,開明的人會視禽獸為異種之人。
素食主義者也非絕對不殺動物,一葉之蔬、一勺之水,裡面也有許多小生命生活其間,只是人眼看不到,因而感情上沒有產生惻隱之心。現在人的感情及於動物,故不食動物。他日,若感情及於植物,則自然不食植物。他還說,自己素食之後,「覺於吾之口及胃,均無甚不適,而於吾心則甚愜,遂立意久持之。」
蔡元培原本就瘦,夫人擔心素食對健康有影響,便借故勸說他:「先生早年曾密造炸彈,試圖謀殺慈禧,那時連人都想殺,現在怎麼連禽獸的生命都痛惜起來了?」蔡元培回答:「人有該殺之罪,殺之非為過也。動物何罪之有?故殺之無道也!」
1913年10月,蔡元培參與孫中山「二次革命」後,攜家人來到法國遊學,暫時住在李石曾創辦的位於巴黎近郊科隆布鎮的豆腐公司。蔡元培素食就受李石曾影響,如今住在他的豆腐公司里,「午、晚餐包與豆腐公司」,自然是餐餐素食,吃得最多的是豆腐、豆漿、豆面、豆粉、豆皮等。有人後來回憶說,「元培同他都力行素食,這一特殊的生活習性使兩人相處頗為契合。」
在法國期間,蔡元培一家先後住在聖多耐、都魯士和羅埃等地。在羅埃,蔡元培跟李石曾的朋友歐思東住在一起,向他學習法語。歐思東是比利時人,「長於音樂,常素食」。相同的情趣與習性,使他們相處十分融洽,更使蔡元培保持著素食這個習慣。
據語言學家何容晚年在《對「卯」字型大小前輩的一些回憶》一文記述,「五四」時期,天津學生聯合會邀請蔡元培去講演,地點安排在維斯禮堂。聯合會派代表到車站去迎接,但沒有接到蔡元培。原來,蔡元培獨自先跑到天津大衚衕的真素樓吃素菜去了。
5
倡導素食,發起進德會。
蔡元培不僅自己素食,還在擔任北京大學校長期間在師生中倡導素食。
1917年底的一天,《北京大學日刊》的一位校刊編輯跑來請示說,有一位叫林明侯的學生,來函建議校方提倡素食,還要求公開發表自己的主見,不知校長尊意如何?
蔡元培當即作了批複:「右提議鄙人甚所贊成。同學中有贊成斯舉者,可速赴齋務處報名,以便議定辦法。」該批複意見與林明侯的《請於校內增設餐堂另訂素食章程書》一起在1917年11月15日的《北京大學日刊》發表後,北大校內一度興起素食的熱潮,許多老師和學生都開始素食。
蔡元培還在北大倡導發起組織北大「進德會」,1918年1月19日《北京大學日刊》刊登的《北大進德會旨趣書》中,把「不食肉」作為「正心修德」的一條重要標準,指出會員修身的最高等級是「八不」:不嫖、不賭、不納妾、不作官吏、不作議員、不吸煙、不飲酒、不食肉。
6
「平生無缺德,舉世失完人」
1919年5月8日,五四運動爆發後,蔡元培為抗議政府逮捕學生,於5月8日提交了辭呈。並於9日離京。1919年5月13日,北京各大專學校校長向政府齊上辭呈,支持蔡元培。1940年,蔡元培在香港逝世,全國哀輓。
蔣夢麟的輓聯是「大德垂後世,中國一完人」。吳稚暉的輓聯是「平生無缺德,舉世失完人」。
這樣的推崇,這樣的評價,別人是絕對擔當不起的,但用在蔡元培身上,卻是受之無愧。
來源/素食
編輯/詩羊羊
感
謝
關
注
詩羊羊
點擊展開全文
※羨慕別人的馬甲線,不如來一套實用的瘦肚子動作!
※叔本華:別過於在意他人的眼光
※清新脫俗的7道素菜做法,都會想吃素了!
※梁冬:最靠譜的養生就是做一個盡量天真的人
※米沃什:我的詩始終是清醒的
TAG:詩羊羊 |
※此皇帝因推行了一項改革,名垂青史,卻把自己的民族改沒了
※改革開放改變了中國,也改變了世界
※機構改革:一場國家治理的深刻變革
※為人民改革,靠人民改革,一往無前
※中國春秋戰國時期最偉大政治改革家,他的改革變法讓秦國更加富強
※一個敢於改革、頗有作為的封建帝王,一個天生的政治尤物
※一個空想社會主義改革失敗的朝代,中國史學上第一個偽朝
※結局迥異的兩大改革:張居正身死制改,宗教改革卻讓歐洲走向近代
※吳起:第一個為變法獻身的改革家
※皇帝下令遷都,並推行三項改革,為何是另一強大王朝誕生的基礎?
※他歷史上為數不多的外族皇帝,為實行漢化改革,把自己姓氏都改了
※棕櫚油行業承諾進行改革,但仍沒有改變的跡象
※戰國時魏國為何衰弱?與他有關,逼走一位軍事家,放走一個改革家
※管仲和商鞅的改革為什麼一個要「富民」一個要「弱民」?
※歷史上的重大改革或變法——張居正改革
※現在醫學最需要的是一場革命,而不是改革!
※金圓券改革,壓死國民黨政府的最後一根稻草
※深化黨和國家機構改革是一個系統工程
※在西藏民主改革第一村,三代人聊變化
※他堪比「商鞅」,勵行改革,使國家一度中興,但可惜……