審判英拉｜泰國政治的「三岔口」

泰國最高法院定於25日上午9時（北京時間上午10時）就前總理英拉·西那瓦所涉大米收購案開庭裁決。

此案糾結於英拉2011年上台後推行的政府大米收購政策是否導致國家財政虧空以及滋生腐敗。裁決結果不外乎三種：

1、英拉有罪並立即監禁；

2、英拉有罪但緩期監禁；

3、英拉無罪。

按控方提起的濫用職權等罪名，法院如數罪併罰，英拉最高可獲刑10年。

8月1日，英拉抵達泰國最高法院時向支持者致意。

事實上，此案案情並不複雜，控辯雙方各有陳詞，法院定奪也有法律文本可依。只是，此案的結局不僅涉及泰國的司法聲譽，更關乎民情民意、政治走向、軍政關係以及社會和解。

針對英拉的宣判，成了泰國政治的三岔口。

1

英拉不是「過季的政客」

英拉這位泰國歷史上首位女總理在泰國擁有大量的粉絲，其中，一些粉絲是繼承於她的兄長、前總理他信·西那瓦，也有相當一部分粉絲是英拉2011年執政後靠一些政策吸引而來的。例如，大米收購政策。

7月21日，英拉抵達位於曼谷的泰國最高法院出席最後一場聽證庭審。

當年，英拉政府走立法程序通過大米收購政策，同意在一些稻米產區以高於市價的價格收購米農手中的大米，以刺激生產，加大出口。至於政府如何消化收購差價，當時的英拉政府有自己的手段。

但2014年5月，泰國憲法法院以這項政策違反憲法為由解除了英拉的總理職務，軍方隨後發動政變推翻英拉政權。

可英拉不是個「過季的政客」。

軍方政變後，英拉時不時在公眾露面，參與公益、宗教、社會等非政治活動，英拉的支持者則持續舉行各種支持英拉、反對政變的社會活動。他信流亡在外10年，英拉實際上在支撐著他信時代「紅衫軍」的大旗。

以社會中下層為代表的「紅衫軍」雖有多位領導人被抓，雖然受制於新憲法下的種種規定無法舉行社會集會，但它遠非僵而不死，甚至還在蠢蠢欲動。英拉案，有可能成為「紅衫軍」下一步行動的導火索。

7月21日，在泰國最高法院外，支持者擁抱英拉。（新華社記者李芒茫攝）

2

審判未必是「司法的決斷」

法院是有「苦衷」的。

大法官們很清楚，審判英拉，遠比當年判處她哥哥他信要難得多。因為時過境遷，政治局勢已更加複雜，社會矛盾已更加深刻。

英拉一案，裁決本身並不難，說白了無非就是英拉是否犧牲國家利益去收買米農人心的問題，但難的是，法官們要預見到裁決可能引發的後果。

這超出了依法辦案的範疇，但卻又是不得不考量的「國家利益」。

如果法院判英拉有罪並立即監禁，勢必引發英拉支持者的不滿，有可能導致「紅衫軍」的再次爆發和社會矛盾的再激化。泰國政治可能進入新一輪對抗與動蕩。

7月21日，英拉的支持者在泰國最高法院外等待。

如果法院判英拉無罪，勢必會引發軍政府不滿，彷彿軍方當年搞了一出師出無名的軍事政變。在此情況下，軍政府更難以放手舉行民選，泰國政治將繼續延續「軍方背景」。

如果法院判英拉有罪但緩期監禁，倒不失為一個緩兵之策，一方面給了英拉一個上訴的機會，另一方面也給了軍方繼續限制英拉行動自由的理由。

自政變以來，軍方一直以保護為由，對英拉的行動採取監控和限制。這樣一來，泰國政治依舊會延續目前的基本格局不變，即便是舉行選舉，軍方也可以收放自如地控制英拉一派，繼續在未來政府中扶植自己的勢力。

另外，有許多泰國政治評論家都分析，軍方特別希望英拉在牢獄之災面前能奪命而逃，像她的兄長一樣流亡海外。這對軍方而言，也許是最好的裁決效果。

3

政變不只是「軍方的專利」

自2006年以來，泰國政治步履蹣跚地跌宕了10年多時間。要想看清楚這其中的複雜劇情，需從泰國政治、軍隊、法院的三角關係入手。特別是法院的作用，不容小覷。

今年5月19日，泰國最高法院首次開庭審理英拉「大米案」。

對泰國政治而言，政變雖然司空見慣，但在全球大背景下，政變給泰國帶來的負面影響正越來越多。

2006年和2014年，泰國陸軍兩次發動軍事政變，分別推翻他信政權和英拉政權，但也都招致一些西方國家的制裁和冷眼。但在泰國政治中，還有一件利器，那就是司法。

在近10年的政治鬥爭中，泰國司法機關的「三駕馬車」——憲法法院、最高法院和行政法院幾乎完全站在了他信的對立面。這是因為這些大法官們絕大多數是由王室樞密院和上議院指派產生，而指派法官的這一群體在他信問題上是有自身立場的。

8月1日，在泰國最高法院前，英拉麵對媒體否則所有指控。（新華社記者李芒茫攝）

這就自然而然地使司法機關和軍方站在了反他信的共同陣線上。所以，法院在過去10年多的時間裡時不時會在政局關鍵時刻「搞一把」，弄出點大動靜，這就是泰國媒體所說的「司法政變」。

「司法政變」對政治的影響絲毫不亞於軍事政變。例如：

法院曾先後解散了他信的泰愛泰黨和泰愛泰黨「脫殼」後成立的人民力量黨；

曾先後以各種名目解除了支持他信的三位總理職務，分別是沙馬、頌猜和英拉；

曾先後凍結他信和英拉名下的巨額資產。

近10年來，各法院參與的所有「政治裁決」，均以不利於他信集團的結局告終。

當然，英拉已經下台，「司法政變」的說法已經不合時宜。但對於軍政府而言，如果說英拉還具有「煽動社會情緒」的能量，那麼司法手段就是軍政府牽在英拉脖子上的那根鏈條：只要她的步調稍有不一致，就會有拽脖子的痛感。軍政府顯然希望能保持對英拉的這種控制力，直到軍政府組織選舉之後。

-END-

監製：李大偉

記者：凌朔

編輯：劉一楠 李旖旎（實習）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！