一個民族英雄的被殺之惑，到底誰害死了袁崇煥？

文/楊鵬雲

明崇禎二年（1629）十月，皇太極親自率兵繞過關錦防線，取道蒙古，破長城、陷遵化，直逼北京。崇禎皇帝臨敵易將，殺兵部尚書、薊遼督師袁崇煥，自毀長城。影視作品中，多將袁崇煥之死歸咎於皇太極製造的反間計。在歷史上，袁崇煥之死真與反間計有關嗎？

圖/袁崇煥像

袁崇煥之死確實與反間計有一定關係，但也是諸多因素綜合作用的結果。袁崇煥擅殺毛文龍、崇禎皇帝年輕多疑、明末黨爭等，都是造成袁崇煥慘死的重要原因。事實上，皇太極的反間計如同《三國演義》里的蔣干盜書，手段並不十分高明，只是巧妙利用了明朝廷上下對袁崇煥的不信任罷了。

崇禎皇帝即位後，重新起用袁崇煥。袁崇煥上任後，以「十二罪」處死了與他不合的毛文龍，並且再次誇下「五年復遼」的海口。復遼的行動尚未開始，就先同室操戈，削去自己的左膀右臂，豈不是把自己逼上絕路？袁崇煥擅殺毛文龍，為後金軍南下解除了後顧之憂，很快便導致了兵臨京城的「己巳之變」。

圖/後金軍隊進攻路線圖

在袁崇煥誅殺毛文龍三個月後，後金軍隊繞開山海關，直撲京師。袁崇煥本來應該把敵軍阻擋在薊州至通州一線，以確保京城安全。然而他卻退保京城，把戰火引到京城外圍。引起了京中的恐慌。

在朝野上下惴惴不安之時，皇太極巧使反間計，故意漏了消息給俘虜的太監，說後金軍隊兵臨城下，是跟袁督師有密約的緣故，意在迫使朝廷與後金和談。此時傳聞與京師輿論迭起，加上袁崇煥早在天啟年間就有與後金擅自和談的先例，年輕的崇禎皇帝起了疑心。

皇帝對袁崇煥有了戒備之心後，就加緊了布置，將京城與皇城的警衛置於自己的直接控制之下。十二月初一日，崇禎皇帝以討論軍餉事宜為由召見袁崇煥，直接命錦衣衛將其拿下，扭押到西長安門外的錦衣衛大堂，發鎮撫司監候。

袁崇煥下獄後，並沒有直接處以極刑。為袁崇煥之死添了一把火的，是明代的痼疾——黨爭。崇禎皇帝登基後，剷除魏忠賢一黨，東林黨人把持朝廷政權，身為首輔的錢龍錫就是東林黨人。錢龍錫與袁崇煥交情很好，袁崇煥下獄，正好給了閹黨餘孽機會。朝中官員紛紛彈劾袁崇煥，希望藉此扳倒錢龍錫。

圖/《石匱書後集》記載片段

崇禎皇帝年輕衝動，在這樣的政治氛圍下，一時怒火攻心，下旨處袁崇煥磔刑。張岱的《石匱書後集》記載，袁崇煥行刑時場面極為慘烈。對於明朝而言，殺袁祟煥無異於自斬手足，自毀長城，此後再難以謀求足以克敵制勝的帥才。楊士聰《玉堂薈記》說：「封疆之事，自此不可問矣。」

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！