歷史事實，諸葛亮成就了司馬懿！

看到這個標題大家一定覺得奇怪吧，諸葛亮和司馬懿不是死敵嗎，怎麼說諸葛亮反而成就了司馬?大家不要急躁聽我慢慢道來。諸葛亮大家都比較熟悉了，我就簡單介紹下司馬懿吧，司馬懿(179-251)，字仲達，河內溫(今河南溫縣)人。三國時期魏國傑出的政治家、軍事家，西晉王朝的奠基人。曾任職過曹魏的大都督，太尉，太傅。是輔佐了魏國三代的託孤輔政之重臣，後期成為全權掌控魏國朝政的權臣。司馬懿之孫司馬炎取代魏室從而一統天下開創了晉朝江山，司馬炎即位後追尊司馬懿為晉宣帝。

曹操任丞相挾天子以令諸侯時曾逼迫司馬懿在丞相府就職，當時司馬任的都是文職主要侍奉太子。曹操臨死之時曾有遺言說司馬此人存有二心，不可授與其兵權，此後司馬大都是任文職後雖有帶兵但很難有機會把持軍政大權。然而一個人物的出現卻改變了這種狀態，那個人物正是諸葛亮。

請點擊輸入圖片描述

建興六年(228)春，諸葛亮為了實現劉備遺志恢復漢室第一次北伐出兵魏國。當時曹真任大都督總領魏國全部軍馬，但是曹真顯然不是諸葛亮的對手，結果節節敗退，魏國危矣曹丕也很害怕，在這危難之際許多大臣推舉司馬懿為大將軍出兵對抗諸葛亮。司馬懿一上任就以迅雷不及掩耳之勢一舉剿滅了意圖反叛的孟達，顯示了其傑出的軍事才能，從此便有了諸葛亮六出祁山而不勝的歷史，而在對抗諸葛亮進攻的幾年裡司馬懿從大將軍升到大都督又到太尉，逐步掌握了魏國的軍政大權，也為以後其誅殺曹爽積累了大量的實力和親信。

司馬懿一生中最大的功績就是成功的擊退了諸葛亮的六次北伐，而歷代的歷史學家也早有定論：司馬懿的軍事才能要高於諸葛亮，諸葛亮是一個傑出的政治家但絕不是一個傑出的軍事家甚至連一個合格的軍事家都算不上。大家不要受三國演義小說的誤導，小說中把諸葛亮描寫的如神一般，其中的空城記，借東風，草船借箭等情節全是杜撰的，歷史上根本就不存在，正如魯迅先生評價三國演義中的諸葛亮：狀諸葛多智而近妖。關於諸葛亮的本來面目易中天教授在他的節目品三國中也有詳細講述，大家有興趣可以看一下易中天品三國，有助於你了解歷史的真相。

請點擊輸入圖片描述

那又有人要問了既然司馬懿的軍事才能遠在諸葛亮之上，為什麼司馬每次兩軍對陣時大都採取堅守不出的戰術?諸葛亮北伐是舉全國之力，勞兵遠征，且遠離後方，運輸補給線很長，後勤保證不足，是屬於勞師遠征。而司馬懿不但有穩定的後方，充足的後源而且是以逸待勞。雙方軍事態勢一對比明顯司馬懿佔據絕對優勢，而且以司馬懿長途行軍迅速擊敗叛軍孟達之例來看，司馬懿一舉攻破蜀軍應該不難。

但我們可以設想一下這樣做可能的帶來的後果：諸葛亮兵敗如山倒，損失慘重從此幾年甚至十幾年很難恢復元氣再次出兵北伐，而一旦沒有了戰事，魏國無危險可言，曹丕和眾曹家的大臣一定會剝奪司馬懿的兵權，以防止他擁兵自重甚至造反，因為魏國的天下就是這樣得來的。如果是這樣司馬懿可能就此年老然後辭官回鄉老死家中，也就沒有了後來他們司馬氏的天下，更沒有了大晉王朝。這樣的結果我們一般人都能想到，更何況是人中之龍鳳的司馬懿，正所謂飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。

沒有了對手諸葛亮，自己的政治生命也就走到了盡頭，所以司馬懿就採取了三十六計中的以逸待勞之計，這樣即能抵擋住諸葛亮的攻勢，又能避免兩軍大規模作戰從而使兩國的元氣都沒有受到實質性的的損傷， 蜀國每次都是糧草盡斷之後便率兵回朝。司馬懿對諸葛亮也是非常了解的，他知道諸葛亮的赤膽忠心，為了實現劉備的意志恢復漢室一統天下，諸葛亮一定會竭盡生平之力來實現這個願望，哪怕是這個願望根本就不現實?因此就有了諸葛亮六出祁山卻無功而返，而司馬懿卻在這寶貴的五六年時間裡積累了很高的威信和強大的實力為他的兒子司馬昭和孫子司馬炎日後一統天下打下了堅固的基礎。

請點擊輸入圖片描述

所以從這個角度來看，諸葛亮六次北伐確實成就了司馬懿在魏國至高無上的地位，從而也就成就了司馬氏的天下。司馬懿深知天下大勢，合久必分，分久必合的道理，所以一直告誡自己的兩兒子明裡要示弱，暗中慢慢積累實力，籠絡人心，從而一統天下。反觀諸葛亮為了劉備的遺志窮盡國力出兵北伐，不僅徒勞無功反而致使蜀國的國力大減從此加速了蜀國的滅亡。

因此從歷史的真實角度來看，司馬懿不論是在軍事上，策略上還是長遠政治眼光上都比諸葛亮更高一籌。從單純歷史觀點來說，誰加速了天下的統一誰就對歷史的貢獻最大，從這一點上來說司馬懿對歷史和社會的貢獻也要比諸葛亮大。但三國演義卻把諸葛亮吹的神乎其神，而司馬懿卻成了諸葛亮六次北伐中為顯示其根本不具備的「傑出軍事才能」的配角，完全顛倒了歷史史實，在這裡我要為司馬懿鳴不平。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！