破舊立新——迪卡儂Shield 500籃球鞋眾測總結

時尚 08-26

不只是消費，更有態度

球鞋

運動

潮流

測評

數碼

裝備

圓形漸變分割線

作為全品類運動商店，迪卡儂肯定不會放過籃球這個在中國最火熱的項目，這不，他們推出了這款Shield 500籃球鞋。作為戶外產品商家，迪卡儂在業界絕對一流，也獲得了很多讚譽，但是在籃球鞋這個領域中，迪卡儂還初出茅廬。

本次識貨有幸能作為Shield 500籃球鞋的測評機構，我們找到了五位眾測好手，他們從各方面對這雙籃球鞋進行了測評，下面讓我們看看這位學生為我們交上怎樣的答卷！

▼

Old School復古風尚——迪卡儂 Shield 500

首先感謝這次眾測迪卡儂Shield 500籃球鞋的金主——迪卡儂旗艦店，再感謝識貨給予參與這次眾測活動的機會，並將會一如既往的支持識貨。最後，本篇分為四部分，分別是：品牌的簡單介紹、開箱、靜態評測與實戰評測。

迪卡儂來自於法國的體育用品零售商，由米歇爾·雷勒克於1976年創立，第一家店開在法國里爾附近的小村莊恩洛斯。

說起迪卡儂，第一影響就是性價比很高，其全產業鏈掌控的模式才讓其產品具有較高的性價比，在檔次與品質同一層面的產品售價很親民，如趕上優惠活動更是值得入手或者備用，無論你是初學者還是專業運動者，在迪卡儂基本都有相應的產品。

然而，迪卡儂的籃球鞋究竟怎麼樣，讓我們一起來看一下今天的主角——TARMAK Shield 500。

-----------------------

出乎所料得收到沒有鞋盒。

熟知迪卡儂的朋友都知道迪卡儂實體店一般不提供鞋盒子，也許這個就是迪卡儂的包裝理念吧。

離實體店不遠，試過43以及相鄰的兩個尺碼，最終還是43的比較合適，所以此款不偏碼。

-----------------------

undefined

鞋頭

鞋頭有一圈熱熔加固，強度優於 Tony Parker IV Plus ，並與Anta KT2 low 鞋頭強度差別不大，具有一定的防踩大腳趾的作用。

如此複雜的外底，防外翻是肯定不會可少的。

與qiaodan海耶斯防外翻比較略優。

說實話，一開始鞋底就驚艷到我了，如此複雜的外底，從大腳趾發力點，到前掌大腳趾趾跟處發力點，後跟處中心鏤空，鞋底區域紋路梯度考慮，甚至後跟四塊防滑模塊從紋路粗細到顏色都不一樣的設計等等，真是下足了功夫。

複雜外底也是把雙刃劍，缺點同樣很明顯。十個外鑲防滑模塊設計（宣傳動畫展示所得知）應該說是比較大膽的，也是對膠水和工藝的挑戰，為什麼這麼講，在沒有內置中底科技的前提下，區域劃分的如此明確，在工藝上比一體式的外底費事的多，模塊開膠風險也陡然上升，開膠區域也會是各不相同，如果開膠還好，如果掉一兩個外底模塊，鞋子基本報廢了，現階段只能說開膠風險大，具體要看人品了。

鞋帶，類似Adidas D Rose 7的圓鞋帶，比較愛松的鞋帶而且還有點過長，如果不喜歡用「伊恩節」系法的話建議換扁鞋帶。

-----------------------

undefined

雷達圖簡評

undefined

總評：7.0875

減震性：鞋底前掌略薄，場地感十足但減緩一般，後掌有兩個梯度的減緩腳感，第一層：2.3厘米EVA減緩夠用，第二層：由essensole鞋墊完成並承擔回彈效果。加上後掌懸空凹槽與EVA中底墊的組合，雖然中底沒有什麼內置科技「噱頭」，但是後掌緩震在及格線附近。

保護性：還是在抗扭，鞋頭保護，防外翻，鞋幫等幾個方面參考，Power Frame鞋底支撐面積足夠，鞋頭也有一圈熱熔保護，防外翻硬度、角度和面積都算上乘，就是鞋幫海綿厚度稍顯不足，加上又沒有內置海綿或者泡棉模塊固定腳踝的「小枕頭」，實戰下來腳踝有點空。

透氣性：鞋子通體類似織物工程網面材質，「編織」的針數密度要低於Nike LunarEpic Low Flyknit 2和Anta KT2 low編織鞋面，故延展性一般或者稱為正常，最主要的：透氣有限，夏季還是比較的悶腳感，結論——透氣性一般。不知道冬季如何，有待秋冬實戰後回來分享了。

支撐性：鞋面延展性一般，可能是材料原因，實戰後並沒有初上手那麼硬，反而有「點柔中帶剛」，鞋面而言，可以支持高強度的比賽用。Weblock 2.0類似於NIKE的飛線，橫向加固可以固定雙腳。不過樓主突發奇想，鞋帶不通過鞋帶孔而直接穿行Weblock 2.0外露的線上，後面簡稱「僅穿行Weblock 2.0線」，實戰證明：僅穿行Weblock 2.0線使得前掌上下左右包裹性更緊緻，原樣Weblock 2.0穿行前掌上下空間更多一些，覺得更適合腳背高的朋友。此鞋並沒有採用內靴的設計，前掌寬度足夠，所以覺得很適合體重較大，腳背更高，前掌較寬的大中鋒位置實戰。

舒適性：初穿舒適性較差，實戰幾次後，算是有所改善，但是仍然在及格線徘徊，原因主要有以下幾點：首先，沒有內靴，前掌略空，足弓兩側大面積鞋舌帶固定較好，但是到前掌腳趾部分一下子空了，空的程度：在實戰中給予腳趾合理蹬踏啟動等動作的空間之上，故空的較多，有點不適應；其次，腳踝略空，鞋幫略高一點，啟動的時候腳與鞋子存在一定的「內耗」，加上腳踝海綿不足，實戰中腳踝處會有些空；最後，鞋子整體海綿略薄，故必須穿毛巾襪精英襪等厚襪子。當然，如果腳丫較寬腳背較高腳踝肌肉較多，這個鞋子反而很舒適，所以從這點來講，適合較大體重的大中鋒位置穿著。

反應性：樓主多數是大腳趾發力，前掌有專門大腳趾發力突出的模塊，加上前掌略薄，所以啟動沒有問題，只是前掌自行有兩個區域分割：前掌「Natural Grip」區域和側面「Side Guard」區域，多少在發力時鞋底變形比一體式的外底角度大一些，甚至有點「踩裂了」的錯覺。前掌明顯分區域的設計眾多其他品牌很少用此類設計，幾次實戰下來，似乎並沒有什麼不適。帶著疑問之後多次實戰過後再來談感受。

抓地力：抓地力優秀，如此複雜的外底效果還是很明顯的。特別要提的是前掌「Natural Grip」區域和側面「Side Guard」區域，初上腳突起的模塊多少有一些生澀，磨一磨後，隨著接觸面積增大，抓地力明顯上去了，塑膠場地抓地力非常好，灰塵不是特別多的塑膠場根本不會打滑。

耐磨性：外底紋路略粗細搭配，並且有考慮到紋路梯度，加上外底突出模塊材質較硬，鞋子的耐磨性較高，水泥地也不懼怕。

-----------------------

馬路與實戰後談談感受

優點

功能外底名至實歸，前掌「Natural Grip」區域和側面「Side Guard」區域抓地力很好；外底紋路略粗細搭配，並且有考慮到紋路梯度，加上外底突出模塊材質較硬，鞋子的耐磨性較高，耐磨有保障。

缺點

粗糙感：溢膠明顯，內襯略粗糙無絲滑感；腳踝海綿略薄，作為高幫鞋，腳踝的包裹感不足，直接影響了高幫的舒適度；透氣性差，夏天悶腳；鞋舌背面鞋標設計不友好，鞋舌背面鞋標多層並單面固定的設計實際不僅不透氣且穿著略不適，不過實戰前可以剪掉，但是，不要期待在球場上貼心得有人帶一把剪刀；多模塊外鑲的複雜外底，開膠風險較大。

總結

Tarmak Shield 500 從中底配置到外觀設計還是蠻復古的，雖說沒有多少科技而言，但是，實戰下來腳感並別沒有想像的那麼不堪，明顯不足只是後衛打法時鞋幫略高造成腳踝部分受限。不輕的重量、十足的包裹感、寬大的鞋內空間，加上出眾的抓地力與耐磨，個人覺得適合大中鋒穿著。

近400元的售價選擇的鞋款還是很多的，建議識貨裝備庫里搜一下，在這就不一一列舉了，以性價比為優勢的迪卡儂產品，這次不得不說略帶粗糙感內襯與明顯溢膠，個人認為399的售價性價比確實低。

腳感並沒有那麼軟彈所以不推薦壓馬路，綜合下來——高強度比賽沒有問題，塑膠場實戰好鞋，適合大中鋒穿著，放在後備箱作為未知惡略場地的備用同樣不錯。

undefined

新的開始，並非完美——Shield 500籃球鞋測評

迪卡儂作為一個法國的進口品牌進入中國一直以低廉的價格，豐富的選擇為定位。作為一個業餘的運動愛好者很多項目的入門裝備我很推薦迪卡儂，畢竟性價比高的讓人驚艷。

今天的主角是Shield 500籃球鞋，首先看下一官方給提供的宣傳語「TRAMAK第一代實戰籃球鞋」。乍一看挺有氣勢，細細品來總感覺有點其他味道，正如此給這雙Shield 500奠定了這樣的基調。

首先迪卡儂的籃球鞋一直都有，TARMAK這個系列很難看出這怎樣一個定位的系列，「第一代」隱隱的話外餘音，這是一個嘗試，或許成功或許，最後「實戰」二字真是略顯尷尬，對於文字上的吹毛求疵就到這了。下面還是看看這雙戰靴吧。

首先按照慣例，不免俗套的看看外形設計。

Shield 500廠家提供了4款配色，我選擇了岩灰色，相對低調，也相對是個悶騷的配色。灰色與黑色為主色調點綴些許藍色，橙色的前掌設計動感十足。最讓我喜歡的就是鞋底側面的斑點，騷氣的不得了。

Shield就是保護的涵義，也就是說其主打的是防護性與安全性，那麼我們具體看看各個細節是否達到了Shield。首先看看鞋面，整體為針織面料，柔軟舒適透氣，球友開玩笑叫他秋褲面。但是過於柔軟的面料很難起到對角的支撐作用。

設計師也考慮到了這個問題，所以就有了一下幾個細節的設計。鞋尖處設有腳趾的保護，耐磨性增加了，但是遇到踩踏的時候，柔軟的鞋面真的很難起到保護作用。為了增加包裹性，設計鞋帶處設計為拉繩，如同將鞋面捆綁在腳面上，這樣的包裹性真的很不錯，當然這也是以鞋面柔軟為前提，利弊就是這麼明顯。

鞋幫上標有「weblock 2.0」的標誌，雖然不太了解這個技術的意義，就官方介紹就是這款鞋帶的特殊設計。Shield 500的腳踝處兩側設有防護的墊，對腳踝有很好的保護與支撐作用，對於我這種體重大，關節有傷的球友來說，這個設計讓人安心了許多。

Shield 500的鞋跟設計算防護性最高的設計了。雖然不是什麼專利，也沒什麼討巧的地方就是厚實的一體EVA中底，敦實的後跟保護性真不錯，減震性一般，畢竟也是個一體的EVA材料。話說來這個價位真的很難有什麼高科技的材料和技術。要比一些國內廠家的一些不知名的所謂「高科技」材料要安心些。

Shield 500的外觀設計做足文章但是，最大的敗筆就是鞋墊，迪卡儂旗下有很多不錯的運動鞋墊，對於一款新上市又主推的產品為什麼要有這麼大的紕漏，或許是為了讓我連帶消費再買他家一款鞋墊吧。這款鞋的外觀設計就簡單的說這些，接著時實際操作的測評。

有些事很多感覺是不能用文字或者語言能過詳細表述出來的。好吧，太無恥了這種偷懶的方式。物品大概還是說一下感受吧，也算是對這次測評的總結。

首先在奔跑，控球，發力加速這幾個環節上其表現上算是比較不錯的，起碼讓我沒什麼毛病可以挑的，急停、變相、轉身這幾個環節上的表現上差異計較明顯。因為本人膝蓋前十字韌帶做過修復手術，所以膝蓋較敏感，變相與轉身的時候，腳踝支撐性較好能感到很明顯的抓地力，後期發力時能帶來一些幫助，但是急停的時候，由於腳掌支持較差，有位移，膝蓋壓力很大。

作為一款官方售價只有399的籃球鞋，我以上的評價可能過於苛刻，就個人建議，Shield 500較適合初學者或者地板流的朋友選用，適合夏季穿著。就性價比而言我覺得略高於同等官方售價的一些籃球鞋，選擇購買時建議單配迪卡儂的籃球鞋專用鞋墊搭配使用，因為原裝的鞋墊真是個敗筆。

最後為品牌宣傳一下，只要399你還等什麼。

迪卡儂Shield 500——夢回2013

說句實話，我對於迪卡儂是充滿了好感的。對於我這種其實比起網購更喜歡Window Shopping，相信「眼見為實」的人來說，如果差價在150以內，我更傾向於去店裡買東西。

理由很簡單，一是「摸得到」，二是「能試」。

所以我特別喜歡迪卡儂和優衣庫，甚至在裡面賣衣服和配件優勢已經成了常態。而且，我也會經常搬一些小東西回家，多是襪子啊，緊身褲啊，球褲啊，平時穿的球服啊，原來健身用的手套啥的。迪卡儂作為運動超市，和Nike，adidas最大的區別在於：價格和貨量。而這也是迪卡儂至今依舊活躍的原因。

前言不再多說，談鞋。

這次拿到的迪卡儂Shield 500是迪卡儂的又一次嘗試。作為籃球領域的一環，籃球鞋自然也是少不了的。而如何能讓一雙籃球鞋既能夠與市場大多的平價球鞋抗衡，又能夠保證球鞋的性價比就是迪卡儂需要考慮的事了。值得慶幸的是，迪卡儂交出了一份令人滿意的答卷，他們的嘗試雖然不多（之前迪卡儂也出過籃球鞋），但是這次Shield500我個人覺得還是十分成功的。

以下是詳細測評。

▼

個人數據：

181cm，165斤（減肥中），

慢三步突破流。

緩震：7.5／10

「2.3cm厚EVA緩震」這個詞一開始差點嚇死我。「EVA緩震」在我心裡一般和「又硬又重」是划上等號的，不過Shield 500倒是有些不同。

雖然沒有緩震技術，相當於「直接把中底貼在鞋身下部」，但是鞋內Essensesole（是這麼拼的吧……）鞋墊搭配EVA中底卻並沒有那麼硬，緩震還算是舒服，不會有明顯的震腳感覺。

真的要舉例子的話，可能應該是是「比歐文3軟上一些，有種硬掉的Lunarlon的錯覺」這樣的感覺。

啟動：7.5／10

因為緩震的適中，啟動也不會有明顯的「強勁」或是「拖沓」的感覺，但是因為球鞋本身的重量問題，突破會覺得球鞋其實還是會有拖累雙腳的感覺。再加上抓地力的不足，球鞋的啟動會微微有一絲「不安穩」。

出於這些原因，這雙鞋其實相比一鞋速度流的後衛，更加適合一些盤踞內線，移動較慢較少的內線站樁/背打/跳投為主的球員。

抓地：7.5／10

就如同至前提到的，明明大底很「登山」，但是抓地力卻一般。就IE到最後總結了以下原因，發現球鞋大底的問題主要是出在前掌的內側紋路並不「有效」（起到提升抓地的作用），所以即使紋路看起來很複雜，也因為不規則和不夠科學而有點「繡花枕頭」的感覺。

耐磨：8／10

根據球鞋的自身標識，Shield 500應該用了Non Marking橡膠，不過這個和耐磨無關，我只是順帶提一下。

不過，球鞋本身的耐磨應該不錯，從大地橡膠的硬度（偏硬，有當時安踏KT1的感覺）以及紋路深度都可以看出，這雙鞋的確能夠實戰很長時間。

總評：70.5／90

總而言之，這雙鞋因為用料厚重，我個人建議更加適合秋冬穿著。這雙球鞋更適合一些對球鞋保護性要求較高的地板流內線。

這雙Shield也適合一些發育中的，應該穿不那麼軟的鞋款的學生組著用，以保證發育中不會因為家長的「錯愛」而對雙腳的發力點產生負累。

在穿著過程中，比起現在的一些主流鞋款，我覺得這雙鞋更像是「低配」版本的Hyperdunk 2013，全掌材料緩震的腳感，改造後變為部分固定的動態支撐以及球鞋的保護性等優勢都讓我有種「夢回2013」的感覺，還是十分不錯的。

雖然才開始籃球鞋設計和生產，但是這雙迪卡儂Shield 500已經表現十分不錯，也算是迪卡儂在籃球鞋上交出的一份好答卷了。

如果你喜歡迪卡儂的消費氛圍，不妨親自去店裡一試。

匠心獨運，細節鑄就精華：迪卡儂SHIELD500籃球鞋

1.開箱—我是誰？

在一個陽光明媚的上午，我收到了順豐的簡訊告訴我快遞到了，小心臟當即激動的一抽抽，奈何工作日老闆還在，只能在辦公室度秒如年的熬到五點鐘，火速回到學校接駕，然鵝……期望越大失望越大，迪卡儂在眾測上也延續了自己一貫的風格，沒有鞋盒，所以在評測還沒開始的時候，我的第一個建議就來咯。

雖然我們對迪卡儂品牌定位和經營理念已經有所理解，但是既然喊出了「改新革面」的口號，就應該從一開始就改變大家對於品牌的原有認識，對一雙定價近400元的新球鞋來說，首先要回答一個我是誰的問題，你的定位在哪裡？你面對的消費群體是哪些？他們的消費心理是什麼？一個鞋盒雖然會增加一定的運輸成本，但是卻能很大程度上提升品牌形象，換句話說，花了399塊錢買這雙鞋，大傢伙在乎這個。這其實也是尊重自己，破舊立新，不破何立呢？

2.外觀—力量與激情

沒有鞋盒的小小的不快很快隨著層層包裹的打開而煙消雲散了，一雙嶄新的籃球鞋在我眼前綻放著璀璨的光。這款鞋一共有4種配色可選，但是我第一眼就被島綠色這雙牢牢吸引住了，雖然主體色調是綠色，但是我的腦海里卻一直浮現著勇士的黃藍搭配，難道是色調太接近的原因？

分別從前後側面解析一下外觀的主要特點。前端：由於防側翻設計的原因，前掌看上去較寬，但是在鞋頭位置又有明顯的收窄，前端比較厚的一圈橡膠以熱熔和的方式覆蓋在鞋面的編織材料上；側面熒光黃大底搭配純白中底，外側標有SIDE GUARD標誌，內側標有NONMARKING標誌，從前往後側逐漸上揚至後跟處大面積包裹，同時鞋面上幾根線條立體感十足，後側醒目的WEB LOCK2.0標誌；後部EVA包裹十分豐滿（現在流行的大屁股？），中間呈現出一個盾牌形狀,提手上有TARMAK標誌。鞋子從前往後延伸出一種力量感，黃和綠的搭配顯得非常有活力，最終呈現出一種非常硬朗的整體風格，賦予你制霸球場的力量與激情，外觀可以給到7/10分。

3.透氣與支撐—織物鞋面，魚和熊掌可兼得

上一部分提到，鞋側的線條並不是飛線的組成部分，那它們的存在是否只是為了給我們造成一個視覺假象呢？其實並不，WEB LOCK2.0的設計給了我們一個美麗的誤會，但是這些線條的存在卻給了我們另一種可能。

大家都知道，在阿迪耐克的引領下，編織鞋面的風潮正在席捲整個籃球鞋的世界，然而織物鞋面在帶給我們舒爽的透氣體驗和良好的輕量化效果之外，也降低了鞋面的支撐性，這是一個看上去很矛盾的問題，然而迪卡儂的設計師們給出了他們的解決方案，答案就在這些粗粗的線條上。

首先它很粗，相當於2-3根飛線的寬度，然後它非常硬，在被織物牢牢包裹在鞋面之內仍然可以感受到它的硬度，總結一下就是兩個字：強壯。那麼在沒有增加鞋面重量的情況下，顯著提升了鞋子支撐性，給你多一重保護，並且美觀度上還有所提升。

鞋面採用的編製材料透氣性尚可，低於阿迪的Primeknit和耐克的Flyknit以及李寧音速4之類的網布，高於其他皮革材料，但是由於這幾個線條比較硬，在前面彎折的位置時間長可能會存在頂出來對鞋面造成損害的隱患，這一點還需要時間去驗證。後跟處採用大量EVA一直上包到頂端，高幫設計配合側面硬質的支撐條，能夠在你做防守動作時充分的保護你的腳踝。綜合起來透氣6/10分，支撐7.5/10分。

4.緩震—廉頗老矣，尚能飯否？

大家都知道，EVA是一種橡塑發泡材料, 具有良好的緩震能力。在zoom尚未普及，boost還沒出現的時代，EVA其實是多數中低端籃球鞋的首選，但是在耐克、阿迪達斯、李寧、安踏、匹克甚至361°等等各大品牌各種創新科技不斷井噴的今天，再使用這樣的上代科技對一雙自我定位較高的藍球鞋來說，就顯得過於單薄了些。

簡單說一下穿著感受，可以明顯的感覺到前後掌有一定的高度差，前掌薄利於加速啟動，後掌厚（2.3cm）利於減震緩衝，簡單的跳躍落地還是可以看到中底出現了明顯形變，再加上迪卡儂一向良心的鞋墊加成，對於大部分地板流選手來說也不算完全無法接受，最終緩震得分：5.5/10分。

5.保護—施雷霆手段，顯菩薩心腸

競技性永遠是任何體育運動的最大魅力之一，但是無論是對於站在金字塔頂端的專業運動員還是其餘絕大多數的體育愛好者而言，安全性才是最重要的那一個，因為運動的根本在於健康，所以對於任何一款面向全民體育的籃球鞋來說，保護性也是評價一款鞋子好壞的重要指標，顯然，迪卡儂是深諳此道的。

大底中部扭轉設計採用了大塊的TPU材質增加穩定性，在大幅變向的過程中有效的實現力量傳導，同時SIDE GUARD防側翻技術在發力點強力支撐，防止扭腳。高幫設計配合側面硬質的支撐條，EVA上包疊加內部飽滿填充，牢牢鎖住腳踝，鞋頭加厚防撞橡膠包被。如此強大而完善的保護手段，帶給你的是全方位的安心。保護性得分：8/10分

6.重量—披堅方能執銳

作為一雙高幫球鞋，可能面向的主要是鋒線球員，那麼重量控制是一個非常重要的點。雖然內線巨獸們能夠在籃下翻江倒海，但是往往體能受限，那麼鞋子上節約下來的每一克重量都會成為射向敵人的一顆子彈，那麼S500在這方面的表現怎麼樣呢？

作者給出的答案是464.3g，這大概是一個什麼水平呢？參照同時高幫的LeBron Soldier 10：440.6g和Nike Prime Hype DF II：383.0g可以發現，稍微偏高一些，但是及格。

作為雷霆出擊直搗敵營的急先鋒，必然是身著重甲，手持利刃，但當重甲騎兵充分做好了保護之後，靈活性必然受到影響，所以如何平衡這兩者是一門很大的學問，從前面的評述中可以看出迪卡儂對S500做了很多努力，但是由於緩震材料等的先天缺陷，在重量控制上還是稍微有所欠缺，所以重量得分6/10分。

7.防滑與耐磨—千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風

最近天氣不是很好，作者只是在有限的時間裡實戰了一場，具體情況如下：

身高178cm，體重88kg，塑膠場地，時間1.5小時，強度中，打法8投2突。

實際感受就是一個字：穩。不論是內線坐底要球還是持球突破啟動，第一下都很踏實，跳投的時候落地也很穩定，儘管場地表面還是有一些灰塵，但是沒有任何影響。

鞋底紋路很深，後跟採用不同方向的波浪紋，前掌採用輪胎紋，在不同的發力點設計有不同分區，命名為Natural Grip技術，一場球下來基本看不到磨損，如果打內場的話可能表現還要更好一些。綜合防滑7.5/10分，耐磨7/10分。

8.同檔次比較—佛曰：不可說

為了做好這次評測，作者精心選擇了幾個對比對象：Nike Prime Hype DF II、LeBron Soldier 10、Kipsta Fast500，希望通過對不同檔次/品牌的全面對比，充分的發現S500的優缺點。

下面是幾款球鞋的得分情況，至於打分是否客觀，可能各位看官各自有自己的看法，但是作者自問還是堅守了本心，並沒有因為迪卡儂贊助了識貨此次眾測就誇大事實慫恿大家去買鞋。

相信即使迪卡儂的設計師們讀到這篇文章也能感受到作者是用心的在感受這雙球鞋，並且提出的建議也都是本著對讀者和對品牌負責的態度。

9. 結語—匠心獨運，細節鑄就精華，四季實戰之選

總的來說， Shield 500對於迪卡儂自己來說是一次質的升華，對廣大迪卡儂愛好者來說是一份情懷釋放，對廣大消費者來說是一個合適的選擇。每次在迪卡儂門店裡籃球鞋產品的貨架上，總是被耐克阿迪的球鞋吸引，然後對著迪卡儂自己的鞋子感慨，什麼時候能有一款可以正面硬剛前兩者的產品出現呢？

終於等到你，還好我沒放棄，只是沒想到是這種方式與你相遇。

shield500終於讓我的心愿開始實現，哪怕只是邁出了第一步。看看國產籃球鞋幾十年來篳路藍縷一步一步走到今天的歷程你就會明白，要在列強環伺的情況下，真正做好做強一雙籃球鞋有多難，我由衷的為李寧、安踏、匹克等一批國產品牌感到驕傲，也為迪卡儂這種立足於自身特點而另闢蹊徑，創新突破的智慧而讚歎。毫無疑問迪卡儂在專業的籃球鞋細分市場上算是小眾的，這就意味著品牌本身並不會投入無限的資源到這有限的市場中來，但是從鞋子改新革面的每一個細節去體會，可以感受到迪卡儂的設計師們仍然給出了一款堪稱匠心獨運的作品。

然鵝，理想是豐滿的，現實可能卻是骨感的，在文章的這個階段，本該是一個歡欣鼓舞皆大歡喜的結局，但是我卻不得不說，我並不是十分看好這雙鞋子的前景，399的定價在現在的市場上能買到一雙什麼樣的鞋子大家都清楚，在整體設計已經不輸其他一線品牌的情況下，鞋子本身最大的硬傷依然是缺少核心科技，設想一下如果把EVA換成Bounce…

最後一句話，不管結局如何，堅持做自己，送給你。