從台灣到大陸：一場艱難的心靈救贖

文史 08-26

來源：天涯論壇

經常有大陸網友很疑惑的問我：「有300萬台灣人在大陸，可是為什麼還是有那麼多台灣人誤解大陸？」對此，我常常無言以對。

因為我很難解釋，除了自成圈子、先入為主的偏見等原因之外，面對大陸人時出於心理認同上的糾結，以及面對台灣人時的自我保護意識，不敢為大陸發聲，其實也是一個主要的原因。但是，請相信交流的力量。對於台灣人，頻繁的來往大陸，將會是一場心靈救贖。

請聽我慢慢道來。

在我到大陸之前，我的日子過得其實還是蠻舒服的，衣食無憂、父母健康、家庭和睦、與人無爭，反正也不想大富大貴。

周末可以和一幫朋友，騎著機車遠行；平時可以和同事打打屁，開開玩笑，工資不高，但足以養活自己。還可以看政客吵架，看媒體爽文。似乎日子就是這樣愜意的過下去了。

直到有一天，深夜2點的時候，我坐在樓頂上，一個人喝啤酒，數星星。這個時候，就翻電話本，想找一個朋友來一起指點江山，但居然找不到一個可以毫不猶豫拔打的物件。因為最鐵的幾個朋友，都去了大陸。這個時候，去大陸，這個念頭就突然這樣毫無準備的湧上心頭。

第二天，我就打了我舅舅的電話，他在大陸行走多年了。他沒有多說什麽，只是說早就應該過來了，如果你決定了，就跟我說，先到我公司來落腳。

但我還是猶豫。我連續聯繫了三個在大陸的朋友，徵求他們的意見。他們毫無例外的乾脆的說，大陸機會很多，但要做好足夠的準備。

於是，就這樣，我就決定出發。其實當時的我，對大陸的偏見還是有的，畢竟生活在周圍都是排陸的環境之中，媒體上有關大陸的報道都很負面，所以我跟多數台灣人一樣，認為大陸食品不安全、水不幹凈、空氣不衛生等等。

但讓我開始質疑自己認知的，其實是兩件小事：

有一則台灣的性侵新聞，台灣媒體寫得露骨挑逗。但大陸媒體在轉載這則新聞的時候，對性侵的細節描寫卻全刪除了，把重點放在了警方的破案上。當時，我就開始思考，到底哪種報道方式，更有社會公益？

後來，我進一步留意，發現台灣的媒體儘是自我吹捧的多。而大陸的媒體，有自吹的但也有很多是批評性的報道。最主要的是，以前在台灣時，人人都說大陸媒體是報喜不報憂，負面的東西就不報道。

但我發現，其實台灣的媒體報道的大陸負面消息，幾乎大部分都是轉載大陸媒體的。而台灣的許多所謂國際新聞，也是轉載大陸媒體的。所以，當時我就開始對台灣的媒體產生了不信任。至於後來越來越多的例子，堅定了我對台灣媒體的批判和否定，這是後話了。

台灣專家在台電視節目上稱大陸人連茶葉蛋都消費不起。

真正打破我思維枷鎖的，其實是平時的耳濡目染，以及一些大陸朋友的觀點，帶給我的思考。有一次，和大陸朋友在北京坐地鐵，我說怎麽大家不排隊？朋友漫不經心的說：「排隊都能排到街上了，那樣一個小時也上不了幾個人。現在這樣雖然不排隊，但卻是一種混沌中卻有高效率的秩序，大家都會自發的形成互相適應的規則。」

當時，我並沒有什麽感覺，但隨著天天坐地鐵，我就突然開始思考這個觀點了。我並不是說排隊不好，也不是說不排隊是對的。現在我都認為排隊還是一種文明的體現，但不排隊也並不代表著落後和野蠻。

因為我發現，他們雖然不排隊，但其實大多數時候並不會產生衝突，而且效率真的很高，一分鐘基本上可以擠進去了。

這個時候，我思維的枷鎖好像突然打開了，思想一下變得很寬廣，思想好像突然多了幾個維度。

我在想，是誰規定排隊才是文明的唯一方式？

人家雖然不排隊，但效率高，不衝突，有效解決了幾千人同時上車的難題。這難道不也是一種文明的表現？

這是因地制宜，十幾億人的國度，怎麽可能拿幾千萬人的地區的規則來衡量是否文明？

變通、寬容，本身不也是一種文明的體現嗎？

當時，我就想想，沒有往深度去研究。但這種思考就會慢慢的改變我的思維方式，以及影響著我的為人處世、待人接物。

後來，在一次台灣人的餐會上，例行的節目，又是他們開始開大陸的玩笑，貶低大陸的一些現象。比如，有一個人說上廁所時看到了白花花的屁股，是一條水溝狀的廁所，前面人的大便被衝到他的蹲位下的溝里，三天吃不下飯。

有一個稍為年長的大哥就說話了，說大陸很大，北方缺水，農村還有干廁，台灣也有廁所沒有門的呢，這種個案代表不了大陸。

為什麼有門就代表文明和先進，沒有門就代表落後和野蠻呢？

如果歐洲廁所沒有門，日本廁所也有沒有門的，為什麽你們就沒有任何感覺？

為什麽印度人和非洲人很多在野外排泄，你們就覺得很平常呢？

當時，我沒說話，但我心裡突然對這位大哥很敬重。我一直都有一個好的習慣，就是敬重敢說真話、為人正直的人。後來，這位大哥對我的影響很大。

圖為2015年，英國音樂節，17.7萬人在這場持續4天的狂歡節日中留下了約1650噸垃圾清理需一個半月。

有一次，我從北京坐火車到廣西的南寧，坐的好象是K6次火車。我下鋪是一個婦女帶兩個五六歲的小孩，那兩個孩子不停的在打鬧，吵得蠻大聲的，我想閉目養神也不行。我有點煩，很想出聲斥責，但又沒有勇氣，不想惹事。

這個時候，我聽見一個女生的聲音說，小朋友，你幾歲了？叫什麽名字？我這裡有一本書很好看的哦，你想看嗎？然後把書給小朋友，事情就是這麼解決了。如果是在台灣，這父母和孩子會被斥責的。

當時，就有一個很淺的想法浮現在我的腦海里：到底什麼才是

文明

和素質？如果台灣的父母強壓住孩子的天性不給玩鬧是文明和素質，那這個女生的行為難道不也是一種文明和素質嗎？有時候我們對文明和素質的定義會不會過於狹隘了點？

有一次，和同事到鄉下農民的家裡去談事情。主人說沒有一次性杯子了，用碗來給我裝水喝。可能因為那碗沒有從消毒櫃里拿出來，洗一下就裝水了，是濕的碗。所以同去的台灣女同事有點皺眉頭，放著一直不喝，椅子也是拿東西來又拍又擦的才坐了。

但大陸同事卻咕咕就喝了，和主人談笑風聲。在回來的車上，女同事居然跟那位大陸男同事開玩笑了，問他你為什麼敢喝那水，你不怕生病啊？男同事有點冷淡的說，那水是煮沸騰了的，你沒看到嗎？那椅子也是乾凈的，即使有點灰塵，有必要當著主人面又拍又打的嗎？衣服髒了，洗乾凈就是了。你這樣會很影響談事情的。

當時我閉目養神，沒有接話。但喜歡思考問題的毛病又來了，我心裡在想，講衛生當然是好習慣，是文明和素質。但吹毛求疵，嫌這嫌那，不禮貌，不尊重主人，這難道也是素質嗎？現在我已不在那公司了，但我這大陸同事，聽說做上了副總經理。

在台灣的時候，可能是受大環境的影響，我心裡也潛意識的覺得，大陸人可能真是闖紅燈、亂扔垃圾、亂吐痰等等。有一次在深圳，我和兩個朋友走在路上，一個台灣的，一個大陸的。前面有一個老年人卡察一聲往花壇里吐了一口痰。台灣朋友笑著對同行的這個大陸朋友說看你們大陸人，習慣真不好。

我以為這個大陸朋友會有點尷尬，但他卻很自然的說，確實還有一些人素質不好，這個確實存在。但剛才我們走的這段路，起碼遇到了1000人左右，只看見這個人吐痰了，另外999人沒吐痰，我們卻沒看見。我心裡暗贊這個大陸的朋友反擊得好。

我想，這就是客觀理性和以偏概全的區別吧。就是很多這樣的小事，讓我慢慢轉變思維方式，也學著大陸人，凡事辯證分析，有好有壞，事物總是具有多面的菱形，我們不能只看到一面，而是要看多幾個面，才能形成全面客觀真實的判斷。這是對我思維模式的一種衝擊。

但是，很多小的事情，對我的思想層面、思維方式的衝擊還是比較淺的。

真正讓我從「我是台灣人」—>「我是中國台灣人」—>「我是中國人」—>「我是中國人，很驕傲」這樣一個趨勢演變的，其實是無數的生活細節、和很多大陸朋友的交往、很多的書藉以及我對很多事情的思考和反思所形成的。

其中，有兩個事情對我的觸動特別大。

一個是外國媒體、中國公.知、港台部分人士對大陸的指責，讓中國不斷的完善和進步。

舉兩個例子就能看出國外是如何對中國進行抹黑的，第一個例子，去年，中國在英國簽了一個核電站建設的合同，後來不久英國就有反對聲音，說中國會在關鍵時刻控制英國的能源，後來這合同好像就沒了。最後被曝出，其實這是日本長期向英國智囊團付款，讓該團體對中國進行抹黑的，那個反對中國幫英國建核電站的報告，就是該智囊在收取日本費用後做的事情。

那麽，據此推理分析，長期以來，海外對中國的負面或者造謠的文章，是不是有償抹黑？

第二個例子，特朗普上台後，宣布取消海外價值觀宣傳的經費，據分析這是中國公知的主要經費來源。那麼，拿錢後的批評，還能有客觀性和公正性嗎？

圖為網易新聞在今年1月30日的報道截圖

有一次，我和廣西大學的一位女教授吃飯，聊到這一話題時，我憤憤不平，她卻平靜的說，這未嘗不是好事呢？這些公.知，港台人士，外國媒體等人的攻擊，不也是推動中國進步的重要因素嗎？他們的批評，讓中國時刻警醒，不斷完善和進步，有則改之，無則加勉，久而久之，就會讓中國變成一個走向完善的國家。如果沒有這些攻擊，或許才是危險的。

對於這個女教授的話，我的思維好像突然被打開了一扇窗戶。以前，我一直對這種現象都是不滿、反擊，覺得那些人這樣無中生有的對中國進行攻擊太無恥了。但經這女教授一點拔，好像這未嘗不是好事？中國就是這樣一步步走來，一步步向前，一步步完善的，不是嗎？

我的思維模式就是這樣，慢慢被撐開、擴容、多角度思考，這也是我說的心靈救贖的一種轉變吧。

看文章不過癮？掃碼關注，更多精彩等你來

。