明朝和清朝的海禁有何不同？最大區別一個坑國一個坑民

文/寂寞的紅酒

海禁是我國明清時期實行的一系列限制海事活動的政策，這種政策造成了中國與世界的隔絕和脫軌。雖然兩個朝代的海禁大同小異，不過兩者還是有很多明顯區別的。主要體現在以下幾個方面：

第一，明朝實行海禁主要是為了防止倭寇和金銀外流，而不是禁止國際貿易。明朝的海禁禁止的是民間互市貿易，以此來推行官方主導的朝貢貿易。這種朝貢貿易在鄭和下西洋活動中體現的尤為明顯，國家通過這種壟斷貿易賺取了巨額的利潤。不過這種違背市場規律的壟斷很快被民間走私所摧毀，造成倭患和走私愈演愈烈，明朝的朝貢貿易體系名存實亡。最終在隆慶時期，明朝不得不開關貿易，開放了月港，允許民間百姓販運東西洋。而清朝的海禁主要是出於防漢制夷的政治考量，同時打擊反清復明勢力。因此清朝的海禁非常嚴厲，尤其是在入關後的2年里，清政府實施了殘酷的海禁和遷界令，讓沿海地區變成了無人區，導致沿海地區經濟的大倒退。不過在康熙後期海禁被解除了，清朝較大範圍的開放了民間貿易，雖然官方的貿易口岸有4個（主要面向西方人），而實際貿易口岸有100多個（主要面向東亞和東南亞）。乾隆時期，由於英國人的搗亂，清政府撤銷了寧波、泉州、松江三個海關，所有與西方人的貿易都被趕到了廣州，所以造就了盛極一時的廣州十三行，也催生了世界首富伍秉鑒。

第二，雖然明朝和清朝都實行海禁，不過明朝的海禁不死板，和西方的交流仍然在維持，特別是明朝對西方的科學技術和先進文化不排斥。隆慶開關後，明朝已經和世界重新接軌。明朝不僅通過海禁賺取了大量的白銀，而且利用傳入的西方先進技術和科學文化，實現了軍事的革新和對世界的新認識，海防也大為鞏固，在和葡萄牙、英國、荷蘭等西方殖民者的交鋒中都佔了上風。而清朝海禁雖然有所鬆動，但仍然奉行閉關鎖國政策，非常死板，造成了中西交流停滯，中國逐漸和世界脫軌，最直接的就是體現在軍事技術上，腐朽落後的清軍仍然拿著乾隆時代的武器，在西方的堅船利炮面前不堪一擊，英國人用火炮輕鬆的轟開了清朝的國門，迫使清朝割地賠款，開放口岸，逐步淪為半殖民地。

第三，明清的海禁有一個共同點，那就是都沒有完全隔絕對外貿易，都保持了一個對外聯繫的窗口。明朝開放了月港，清朝有廣州十三行。不過二者有本質的區別，明朝開放月港，是在政府主導下有限度的開海，政府拿了小頭，商民拿了大頭，肥了個人坑了國家。而清朝實行官府特許經營，肥了國家，卻坑了百姓。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！