中美消費觀念差別的原因

眾所周知，美國是個消費大國。美國的個人消費開支在國內生產總值中所佔的比重高達三分之二，是美國經濟增長的主要動力。因此，每月調查公布一次的消費者信心指數是觀察美國經濟走向的重要指標。美國人為何敢於超前消費呢？

收入高自然底氣足

美國人喜歡超前消費、借貸消費在世界上是出了名的，其主要原因在於美國人長期對未來收入預期看好，消費信心居高不下。美國人的富裕水平究竟如何呢？去年鳳凰衛視曾報道，全世界擁有百萬美元以上金融資產的富裕階層人數已經達到 770 萬人，其中美國有 227 萬。在美國國民中，每 125 人中就有一人是「百萬富翁」。

發達國家的數據顯示，任何一個國家的消費都是靠廣大的中低收入階層支撐的。而美國社會階層結構顯然是有利於支撐消費的。在美國，戶均收入 4萬美元的中產階層佔總人口的 80％。整個美國社會階層分布是橄欖形的 ，兩頭小中間大。強大的中產階層是美國消費旺盛的堅實基礎。

而我國的人均月收入，人均GDP相信不用我說了吧。是美國人的1/10，還是國家統計局在沒有經過科學統計得出的臆想結果。之前還看到過國家統計局公布我國人均月收入9000，我差點為國人感到驕傲了

社會保障完善

由於種種原因，我國的社會保障總體狀況還不盡如人意，為了未來的養老、醫療、住房、子女教育等支出需要，多數國人只好節衣縮食被迫儲蓄，這必然造成消費不旺。

相比較而言，良好的社會保障給美國人消費吃了「定心丸」。

先說養老。美國的養老覆蓋率非常高。美國全國人口近 3 億，除了老人和兒童， 美國人幾乎所有在職的員工(約 4700 萬人)都參加了養老保障、企業年金和商業保險的養老體系。這個覆蓋面是非常高的。退休後的一般美國人，拿到的退休金相當於工作時工資的 80％，公務員更高，是在職收入的 1.2 倍。

再看醫療。據有關專家介紹，美國的中產階層主要靠商業醫療保險。而低收入者和 65 歲以上老人則有專門的國家財政給予保障。如果得了大病，可以先看病，然後掛賬處理。當然，個人信用要受影響。這部分人群的病後支出政府也會給予補助。

此外，美國人的基本教育支出比較低。因為，美國實行全民義務教育。此外，一些社區大學的學費非常低廉。不難看出，良好的社會保障給美國人放心消費解除了不少後顧之憂。

稅制因素不容忽視

稅收是國民收入的二次分配。稅負的輕重直接影響著居民可支配收入的多少。稅制的合理與否對消費有著不容忽視的影響。

「美國的勞動收入稅在世界上是比較低的。」所謂「勞動收入稅」包括所有社保福利、所得稅和消費稅以及特種消費稅。美國的「勞動收入稅」稅率是 40％左右。收入高，稅收低，可支配收入自然就寬裕。而我 國，如果再加上 10％的住房公積金，就已經超過了 52％。這個比例甚至超過了以高福利著稱的許多歐洲國家。值得一提的是，我國個稅的「免除額」、「扣除額」規定太過單一，線條比較粗。比較而言，發達國家對此的規定要人性化得多。對諸如個人捐款、慈善機構的捐款、高等教育的個人支出或家庭支出、高校或其它教育部門教師的訂閱書報和購買圖書的支出、幼兒保育的家庭支出、工會會費的支出、撫養家庭成員的支出和撫養人數數量多寡等因素，都相應規定了一定的「免除額」。比如，美國對個人購房就規定一些稅前「扣除額」，以刺激個人購房，減少國家的公共住宅提供的需求壓力。這些措施對我國都有一定的啟發。我國這方面的扣除項目和免除額都很少或很小甚至根本沒有，很不利於鼓勵消費；比如說，收入相同但家庭成員結構不同，撫養人數就不同，於是，消費能力就不同，邊際撫養費用就不同，那麼，納稅能力也就肯定是不同的，所以就不利於刺激消費，而只能變相地對儲蓄產生了一定的刺激作用。稅制上的細微差別對消費的影響也是不同的。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！