同為史上明君,唐太宗和康熙誰更有資格稱「千古一帝」?
唐太宗李世民和康熙愛新覺羅·玄燁,無疑都是歷史上有名的明君。唐太宗開啟了貞觀之治,康熙則為康乾盛世奠定了雄厚的基礎。如此,此二人常被人拿來討論,到底誰的功績更大,誰的治國才能更強,誰更有資格被稱作「千古一帝」。本篇,咱們就來討論下這個問題。
先說政治。唐太宗在這一方面,最令人稱道的應是從諫如流,任用賢能。他為政期間,先用房玄齡、杜如晦此二名相,再用長孫無忌、楊師道、褚遂良,皆是忠正之士,政壇清明。康熙則是將重點放在整頓吏治,恢復了京察等考核制度,再加上出京巡視,無論是京官還是地方官,都不敢行貪污腐敗之事。只可惜的是,康熙晚年年老,稍有倦怠,導致官吏貪污問題有些許嚴重。
再是軍事。唐太宗自不必多說,他在李唐征戰天下時便立下了不世功勛,唐朝統一全國後,滅亡東突厥,經略西域,攻伐高句麗,戰績頗為顯著。到了貞觀二十年,南至羅伏州,北括玄闕州、西及安息州、東臨哥勿州,疆域十分遼闊。康熙雖不是開國之君,但其軍事成就亦不低於唐太宗,他統一台灣,平定三藩、准葛爾,進行雅克薩自衛反擊戰,乃至管理西藏,功勛卓著。
再說經濟。唐太宗作為貞觀之治的開啟者,注重農業發展,實行均田制,減少百姓賦稅,人民的負擔較輕。且值得一提的是,唐太宗是歷史上少有的不歧視商業的君主,正所謂唐風開放,並不是說私生活混亂。與唐太宗一樣,康熙在位時,也是採取輕徭薄賦。其當政之初,國庫中僅有三百萬兩,到了康熙三十三年,竟就達到了四千萬兩的高度。如此財政,就能說明他對經濟的功績。
最後說下文化。其實,每個朝代的穩定期,都會重視文化教育。唐太宗與康熙都是如此。但康熙,或說是清帝數朝,都大興文字獄。這是令後世詬病的一點。
你們覺得唐太宗和康熙皇帝誰更稱得上「千古一帝」的稱號?來聊聊吧。
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1488615166-1259157397.png)
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1482887990-2595557020.jpg)
※索額圖的子女後代 索額圖與康熙原配孝誠仁皇后是什麼關係
※康熙的皇后嬪妃之多令人眼花繚亂,瞠目結舌
※《滴天髓》揭秘2:天地人元是什麼?後附康熙/劉伯溫命例解析
※孝昭仁皇后的母親 康熙與孝昭仁皇后有子女嗎?
※孝昭仁皇后鈕祜祿氏 康熙為什麼立鈕鈷祿氏為皇后?
TAG:康熙 |
※千古一帝?漢武帝比秦始皇更有資格!
※宋真宗為何是最後一個封禪泰山的皇帝?明清兩朝皇帝都不夠資格嗎
※宋仁宗為何是最有資格稱為「仁宗」的皇帝?一些小事足以證明!
※就史而論,康熙究竟有沒有資格稱被世人稱為「千古一帝」?
※漢武帝Vs秦始皇,誰最有資格成為「千古一帝」?
※很多皇帝建立了豐功偉績,那麼誰最有資格被稱為「千古一帝」呢?
※同為漢臣,為什麼張廷玉能配享太廟,功勞更大的曾國藩卻沒資格?
※博古特,你有什麼資格嘲諷孫楊?
※康熙皇帝有資格成為千古一帝嗎?正方兩方激辯,你支持誰?
※斗羅大陸:天青牛蟒有什麼資格成為森林之王?頭上的符文說明一切
※隋唐英雄李靖和蘇定方,誰更有資格成為唐朝第一名將?
※秦始皇是公認的千古一帝,那古代哪個女人有資格稱「千古一後」?
※泰王貴妃終被王后打壓,身為國王妾室,無資格和詩麗吉同框真卑微
※誰最有資格演去世的美女明星鄧麗君?
※白髮王妃:小魚仙倌羅雲熙再演痴情男三,這次連愛她的資格都沒有
※封禪都是聖賢的帝王才有資格搞,霍去病為何也敢「封狼居胥山」
※中國古代「泰山封禪」的六位君王,大家來看他們是否「夠資格」?
※林黛玉貴比皇后,若是父母尚在,賈寶玉沒資格娶她,最低也是親王
※梁山寨主應該誰座?並不是宋江或者盧俊義,他才是最有資格的人
※「泰山封禪」對於帝王究竟有多難?為何史上僅有六位皇帝有資格?