現代文學家郭沫若先生，到底算不算書法家？

書畫 08-27

文/質疑

前日，和一個文化界的朋友去陝西省圖書館查閱一個資料，走到圖書館廣場的時候，朋友問我：「你知道陝西省圖書館這幾個字是誰題的嗎？」

朋友看出了我的疑惑，邊說，這是現代書法大家郭沫若先生的題字。

我說：「郭沫若是一代文化大家，但不是書法家！」後來我和朋友就因為這個問題爭論了很久。

其實當筆者寫下這個標題的時候，可能各位看官會罵我，說我這樣說是懷疑郭沫若先生的書法。毋庸置疑，郭沫若的書法在中國現代書法史上佔有很重要的地位，尤其在很多書法學術派的眼裡，更有很高的地位，說其以行草見長，筆力爽勁洒脫，運轉變通，韻味無窮；其楷書作品雖然留存不多，卻尤見功力，氣貫筆端，形神兼備。

其實，在筆者看來，站在書法的評判角度上，郭沫若純粹是外行人入書壇，他在真實的水平根本無法和近現代諸多書法名家進行比較，可以說，他對書法沒有入門。

從郭沫若的書法中根本看不出什麼傳承關係。因為民國時代是中國書法流派的最後一個巔峰期，這個時代湧現出了很多書法名家，當然也湧現了很多文化大鱷。而郭沫若就是一位文化大鱷，但要說書法大師，筆者保持會懷疑態度。

可以話說回來，民國的鄭誦先是一位很優秀的書法家。他可算當代的碑學大家，遠在舒同、林散之之上。論及郭沫若來那真是天壤之別。

記得有一天，陝西的一位書法家對我說，當代的天津某書法家是繼康有為之後的，近現代書史上的唯一一位碑學大家。我說，你錯了，康有為可以是，這個我們在理論上是無法動搖的，但其後的碑學大家鄭誦先絕對有一席之地。他的草書完全出於篆書的深厚功底上，用筆非常有法度，非近現代一般人所能比較。依我看，和于右任各有所長。

有人說，郭沫若對甲骨文的研究取之於別人，我對這個說法保持肯定，因為郭沫若參與中國考古界很多工作，對甲骨文的研究確實很有見底，尤其能和王國維這樣的一代文化大儒齊名，可見其的成就。