當前位置:
首頁 > 天下 > 「要給孩子一個完整的家,所以不離婚。」 你的完整是湊人數嗎?

「要給孩子一個完整的家,所以不離婚。」 你的完整是湊人數嗎?




作者:好報專欄作家 周梵 





以「要給孩子一個完整的家,所以不離婚」這種理由而委曲求全留在婚姻里的人,還真不在少數。




無論是男人還是女人,而且說出來有種特別悲壯偉大的感覺,但其實,這不過是一次隱蔽的自欺欺人罷了。




很多做了父母的人,在面對很多事情時,因為自己力量不夠而做不到,就用這個借口包裝成「為孩子犧牲奉獻的無奈之舉」:




我是為了孩子所以不去工作。


·真相可能是,我對自己是否能駕馭好一份新工作沒有信心。




我是為了孩子有更好的生活,才天天加班賺錢的。


·真相可能是,我不擅長面對跟家裡人的各種狀況,所以想逃到工作中。




我有孩子,所以沒有時間學習。


·真相可能是,你追完了一個又一個幾十集的連續劇。



我是為了孩子才不離婚的。


·真相可能是,你害怕要獨自面對完全未知的生活。




我是生了孩子才變胖了。


·真相可能是,你內心沒有足夠的力量做到自律的生活。




「一切為了孩子」

這個理由簡直變成了萬金油,這種做法自我安慰的效果很好,卻不利於我們看到自己真正的核心問題,並去突破它,升級自己,進而獲得開啟全新生活的機會。



 


其中,「要給孩子一個完整的家,所以不離婚」這種說法,特別有迷惑性。

這是一個被深植在群體意識中的信念,乍一聽確實很有道理。




當周圍的人用這句話去規勸一個正打算離婚的人,多半會引發他們內心的遲疑和慌亂。

但是稍微仔細思量一下,就會發現完全經不起推敲。




首先,

完整的定義是什麼?

是家庭人設配置的完整嗎?必須要有一個男人、女人,組成爸爸媽媽,這就叫完整了?




那同性戀家庭的孩子,算完整嗎?人數夠了,但性別設置不對,是不是就不完整了呢?






顯然不是這樣,據我所知,很多同性戀家庭的孩子,依然可以有非常健康的人格。重點是,

孩子是否能夠感受到這個家庭間有愛的流動,這份流動包括有他們對自己的愛,還有養育者彼此之間的愛。





另外,性別設置對了,人數夠了,家就完整了?這種視角是非常淺薄幼稚的,完全根據可視性的東西來做判斷。

說白了,就是很膚淺,只關注看得見摸得著的。




這種觀察世界的水平跟嬰兒差不多,當媽媽躲在門後時,嬰兒會害怕的大哭,他們會認為媽媽消失了。因為他們不具備領悟「看不見也是存在的」 的這種較為高級的思維能力。




很多成年人也是如此,只相信我看見的,看不見的就不存在也沒有意義,所以他們自然會忽略事物中精神及情感層面的意義。




比如一本書,有兩個維度,一個物理存在,一個精神存在。在物理層面,你可以度量的指數這本書有多少克,多少頁,占空間多少立方。




限於這個層面來使用這本書的話,你可以拿它來砸核桃(如果夠厚實的話),或者可以把它燒掉轉化成熱能來取暖。




然而它還有另一個維度的存在,就是這本書所傳遞的理念,意義,思想,你不能說它佔了多少空間,也無法測量它的意義或思想。




雖然這個維度你看不見摸不著,但是你不能否認這個維度的存在,而且相較於另一個物質層面的影響,它對你或者這個世界所帶來的影響很可能要大的多。




所以那些認為完整的家就是不能少人頭的人,能理解的價值,僅僅局限在理解物理層面,當他們能擁有一本書時,能把它發揮的最大價值,大概就是用來砸人或砸核桃。


 


在這種認知下,他們不改變婚姻中的相處模式,沒有成長,沒有承諾,只是保留婚姻形式層面的存在。




雖然生活一個屋檐下,但是彼此是仇視的,冷漠的或是如同履行義務般進行每天的生活,家庭里了無生機,動不動就是刻薄的譏諷、猜忌、爭吵或者對彼此的漠視。

這樣的家如何稱其為完整?




這種「因為孩子所以不離婚」的婚姻是彼此沒有尊重和信任的,都只是物化對方,利用對方完成一個保持家庭完整的工具。




這樣的婚姻即使是表面的平靜都是維持不了多久的,出現更大的問題只是遲早的事。






心靈對愛的需要,就像身體對氧氣的需要。父母的關係會營造出一個能量場域(如果不太能接受能量的說法,可以理解為情感氛圍),讓孩子生活在這種能量場域中,如同置身在一個缺氧的房間里。




剛開始看不出什麼問題,但這種緩慢的窒息感會帶來一系列的心理問題,進而產生行為問題。




那些叛逆、有反社會人格、對人冷漠、有暴力傾向、上癮症(通過網路、遊戲等方式尋找快感逃避現實)等問題的孩子,基本都生活在一個無愛的家庭里。




很多有這些問題的孩子父母都在一起生活,但家裡卻冷的像冰窖,因為家裡有沒有愛,和這家裡有幾口人,沒有任何關係。


 


在另一個層面,雖然原來的婚姻已經很難受了,但這是一種熟悉的感覺,這樣的生活再狗血,但自己也練就了一付熟悉的應對套路。




而真的決定離婚,就意味著要進入一種全然未知的生活,哪怕是有希望的。

但是,相對於陌生的未知和希望,很多人寧可留在熟悉的痛苦中。


 


而從純客觀事實的層面來看,離婚或不離婚,孩子的父親和母親都在,並沒有消失或死亡,

孩子始終都有一個爸爸和媽媽。




發生改變的,是父母兩人內心對彼此的感受。孩子的爸爸/媽媽還在,是你心裡的那個人沒有了。




說的再準確點,是你過去對這個人美好的投射和期待無處安放了,無數次的現實和期待的反差,讓你已經不得不無奈的承認,對方真的不能成為你想要的樣子。




當婚姻的形式分崩離析之後,過去因為這個形式所帶來生命的熟悉感和安全感,還有意義感,突然就都瓦解了。




因為生命的支撐,原本就不是來自於內心的完整感,而是依賴於外部的某個人或某種形式的存在,所以當這個人或形式離開時,接踵而至的是深深的遺憾和孤單感。




然後你無意識的把這種缺失感投射到了孩子身上,會認為孩子也會有和你一樣的孤獨感和缺失感。




有一種冷是你媽覺得你冷,那些總喜歡給孩子穿很多衣服的養育者,通常自己的體質都不好,對所以他們會自然認為孩子也怕冷,覺得孩子的身體是經不起環境溫度變化的,是脆弱的。




而長時間在這種環境的催眠下,孩子自己也會產生這種自我認同,甚至自己都會對別人說,我從小體質就不好,而這種自我認同又會強化各種疾病產生的概率。




這種投射是父母對孩子很普遍的一種狀態,這幾乎是無可避免的。曾經有人問我,作為父母是不是對孩子最好的教育就是不給他們任何限制。




理論上確實是這樣,但這很難做到,因為最難的地方就在於,你在施加影響,你自己未必是知道。






人們總以為自己看到的或感受到的是世界的唯一真相,但卻往往辨識不出來。

我們對外界的所有的看法或者認知都是個人性的,都是不同深度自我感受的投射,並不是客觀事實。





比如,一個女孩看著一把椅子說,「這真是一把孤獨的椅子,每天這麼多人都只是使用它,坐它,但是卻從來都沒有人真正關心過它,或者感謝它。」




這女孩說的是椅子嗎?

不,當然不是,她說的是她自己。那是內心連自己都尚未意識到的深層自我感受,並把這種感覺投射在了那把椅子上。




我們當然也會把這種感覺投射在孩子身上或任何人身上,比如你覺得自己孩子因為父母離婚了所以很可憐,其實你是自己內在的孤單和無助,並不是孩子的真實感受。




當然在父母認定這就是唯一真相併不斷強化時,孩子未來可能確實就會有這種感受,但那並不必須會發生的。


 


一個對自我有覺知的父母會意識到,感覺離婚之後不完整的並不是孩子,而是他們自己。




這時他們會非常警覺,並儘可能不把這種感覺扔到孩子身上,把自己的感受和孩子的感受分開,同時尋找更多的方法和支持來轉化自己內在的孤獨感和無助感。




當自己有孤獨感力量不足時,內心深處是知道的,這樣的自己能給出的愛和耐心都會非常有限,也很難成為一個合格的陪伴者。




因為不相信自己未來能完成照顧孩子這項「艱巨的任務」,就會依賴有人可以補這個漏。處在這種依賴期的人不僅僅只是表現在婚姻層面,而是表現在生活中的每個方面。






親密關係是非常清晰的鏡子,映照出我們自己的方方面面。感受一段關係已經沒有繼續的任何意願,想要為自己重新開始是完全可以的。




畢竟在沒有覺醒的時候,就要承認自己做不到「跟誰結婚都一樣」,那就尊重內在的渴望,去過自己想要的生活。




因為選擇不同的伴侶,就選擇了不同的體驗生命的路徑。父母彼此沒有怨懟沒有失望,能夠以成熟有風度的,帶著感激和祝福的分開,本身也是非常重要的一種示範,讓孩子知道如何正確的面對分離。




如果不打算分開還想在一起,也是可以的,只是這個世界上沒有什麼「委曲求全」或者「迫不得已」,每個選擇都是每個人衡量了各方面的價值為自己而做的。


 


如果真的對這段關係有留戀,有捨不得,有依賴而留在婚姻里,就大大方方承認,不要利用孩子作為理由來逃避面對自己的問題。




這不僅是對自己婚姻的不負責任,同時也給孩子傳遞一種非常糟糕的生命態度。先不說孩子會不會感受到巨大的壓力和愧疚感。




這種在面對生命中最重大的選擇時,習慣用「我是因為XX人才不得已如何」的思考方式,一旦孩子也承襲下來,對他們的一生將是致命的影響。




他們最終會親手打造出自己荒腔走板的命運,然後又會變成命運的受害者,在不甘心和無力中蹉跎完一輩子。如他們的父母一樣,輪迴往複。


 


如果自己依然想留在這段關係里,那就重新在關係中給出承諾,扎紮實實的做自己的功課。




為自己的選擇負責,而不是帶著一肚子委屈和不情願,直面自己的恐懼和限制,去突破它。




最終你會發現,沒有什麼選擇一定會決定你的人生。重要的不是你做了什麼選擇,而是你面對自己選擇的態度。




當你不害怕為自己的選擇負全責時,那麼你做什麼決定都是正確的決定!








 作者:

周梵

兩個孩子的母親

資深溝通關係教練

幸福心理學家

,好報專欄作家,

自媒體平台優質原創作者

課程影響了數萬家庭。著有暢銷書籍《當你開始愛自己

全世界都會來愛你》

微信公眾號

 

周梵

(ID:xfhzf520)





本文由好報轉載。歡迎轉發朋友圈。公號轉載請直接聯繫授權方。





一生那麼短,


為何碌碌度過




好報



做自己的生活大師!


長按二維碼關注


↓↓↓↓↓↓







為了這一滴源自枸杞的精華,兩個男人一個守了9年,一個追了20載



↓↓↓↓↓

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 好報 的精彩文章:

我就是不想說話
就怕你活成了不是工作就是死
只需28天!諾貝爾認證的逆齡科技因子,擊退晒黑和色斑
任何不從個體生命幸福出發的教育,都是耍流氓
我是如何在33歲時把身份證名字改掉的

TAG:好報 |

您可能感興趣

為了孩子而離婚,試管能否給我一個完整的家?
對孩子來說,家庭完整和愛的完整,到底哪一個更重要?
糾結離不離婚時,你以為孩子需要完整的家,其實他需要這樣的家
真實的婚姻突變,她說最遺憾沒有給孩子一個完整大的家,淚奔了
孩子要成為完整的人,而不是完美的人
人到中年,到底是自己的婚姻重要,還是給孩子一個完整的家重要?
「為了孩子,我離婚了」!有些完整對他們來說,沒意義!
貓有必要溜嗎?如果貓一輩子不出門會怎麼樣?看完整個人都不好了
「只要你找到了,你就完整了」
沒有你和這碗甜湯,整個冬天都是不完整的!
一個完整的你
婚姻的美好,不是某一個人幸福,而是完整的家
人性圖:家庭是一座橋樑,夫妻兩人散了,橋上的孩子就不完整了!
為什麼狗會吃掉自己的狗崽?看完整個人都不好了
「孩子,對不起,媽媽不能給你一個完整的家」「媽媽,我不恨你」
好贊的TED演講:只有你跟自己結婚了,你才是一個完整的你
自己的幸福重要,還是給孩子一個完整的家重要?
胎兒會在孕媽肚子里喝自己的尿?看完整個人都不好了
那些沒有被鵝追過的人生,是不完整的!
缺了背心配熱褲,就不是一個完整的夏天!