宋朝不是沒有騎兵,擁有20萬騎兵,為何還打不過遼國人?
宋朝是中國歷史上一個文化燦爛的王朝,但宋朝的名聲卻不太好。因為在宋朝的歷史上,與周邊政權的較量中,總是敗多勝少。其實,雖然宋朝的騎兵數量不如唐朝,但也有自己的騎兵部隊。克由於過於分散和軍事制度的問題,宋朝的騎兵部隊沒有什麼出彩的地方。那麼,當年宋朝擁有多少騎兵部隊?
唐朝鼎盛時期,騎兵數量接近50萬。但是到了宋朝由於自身沒有戰馬產出地,所以宋朝騎兵的數量大大減少。在宋朝的前期,宋朝一直通過各種渠道購買戰馬。到了宋仁宗時期,在賬面上,宋朝擁有20萬騎兵。不過宋朝的兵力水分很大,宋朝的騎兵數量大概在10萬左右。請注意,僅僅是擁有10萬騎兵,不是10萬匹戰馬。
還是由於缺乏,有的騎兵在名義上是騎兵,實際上根本沒有戰馬。在宋朝的邊界部隊中,有30%的騎兵沒有戰馬。在內地的部隊里,有超過50%的騎兵沒有戰馬。這樣的部隊其實和步兵沒有多少區別,屬於嚇唬人的騎兵部隊。按照這個比例計算,宋朝騎兵數量有10萬,戰馬最多6萬匹。宋朝的主要對手是大遼國,遼國的常備騎兵為12萬。看上去不多,但每個騎兵配備了3匹戰馬(36萬匹)。完全具備長途作戰能力,宋朝的軍隊不行。
如果是宋朝把自己的幾萬奇兵集結在一起,好歹也是一支大騎兵軍團。但宋朝的軍事制度有問題,宋朝隊軍事將領們不信任,騎兵又是具有巨大戰鬥力的兵種。所以,宋朝將一半的騎兵部隊都部署在京師開封周圍。這樣一來,邊境上的騎兵部隊變得很有限,再加上分散在正北和西北各地。各地區的騎兵數量其實都不多,面對遼國和西夏的騎兵軍團當然會吃虧。
當然,我們不能責怪宋朝一無是處。宋朝之所以把騎兵分散在各地,也有自己的苦衷。對於遼國和西夏來說,自己是游牧政權,沒有必要固守草原和沙漠。可是宋朝到處都是城池和耕地,作為農耕文明的政權,這些東西不得不守。就這樣,在各方面因素的影響下,宋朝騎兵沒有發揮多少作用。最大的一次行動,就是在五路伐夏期間,擊敗了西夏國的6萬騎兵。
到了宋朝末期,北方的金國大舉南下。宋朝軍隊一敗再敗,最後開封被金軍攻破。這段歷史大家都熟悉,其實,在那一階段,宋朝的騎兵基本上框架還在。宋朝(南宋)幾乎集結了全國所有的騎兵,大概6萬左右。在富平與金軍進行了大決戰。但是,由於各路部隊缺乏配合,再加上指揮失誤。此戰,宋朝軍隊大敗虧輸。此戰失敗之後,宋朝一直處於非常被動的局面。後來,岳飛組建岳家軍之後,這一情況才得到了緩解。
※這三個國家與中國長期敵對,但他們的文字卻都發源於漢字!
※一個文人對戰場上的將軍說了一句話,拯救了危亡的南宋王朝
※「來自宋朝的吃貨」宋朝消暑第一佳品竟然是它?
※蒙古軍南侵:這小國與大軍周旋5年,邊打邊給宋朝送情報
※為南宋續命的皇帝,一身熱血,不服就干
TAG:宋朝 |
※宋朝軍隊擁有22萬騎兵,實力雄厚,為何還是打不過西夏國?
※遼國擁有20多萬騎兵,無險可守的宋朝,有哪些辦法防禦?
※遼國擁有20多萬騎兵,宋朝都有哪些辦法防禦?
※騎兵連被包圍,李雲龍為何不救?那是你不知道騎兵聯隊有多少人
※趙國擁有10萬騎兵軍隊,雄踞北方,為何沒有能夠統一全國?
※中國曾經有幾十萬鐵騎,現如今還有多少騎兵?
※明軍為啥打不過八旗騎兵?240人被六人全殲,怪不得會亡國
※十萬歐洲重騎兵攻擊六萬蒙古騎兵,卻沒打贏,兩天後剩下不到萬人
※兩宋滅亡的真正原因,是步兵打不過騎兵,更與這個千古罪人有關
※僧格林沁擁有3萬騎兵,為何敗給了8000敵軍?僅僅是裝備不好?
※歷史上有那麼多騎兵部隊,為何只有蒙古騎兵能稱霸?
※不破樓蘭終不還,解放軍也有此壯舉,600騎兵建奇功
※騎兵連全軍覆沒,李雲龍為何不救?你看看日寇一騎兵聯隊有多少人
※沒有騎兵,凈是敗仗的南宋軍,為何能與蒙古對峙多年
※戰國最後一個名將,用步兵就戰勝10萬騎兵?秦國鐵騎都不是對手
※擁有10萬騎兵的乃蠻部,為何被鐵木真打得一敗塗地?
※明朝能打過蒙古騎兵,為何最終卻敵不過清朝騎兵
※10萬歐洲騎士為何對打不過6萬蒙古騎兵?這2個原因很關鍵
※歐洲龍騎兵沒有龍,早他們先連「騎兵」都不是!
※明朝初期,朱元璋為何能打敗驍勇善戰的蒙古騎兵?多虧了1個人!