一個北大碩士的求職之路：社會是如此意外

入群邀請：1、論文翻譯後台回「譯」；2、博碩留學回「博」；3、國內考博碩回「考」；4、博碩鵲橋回「友」

今天一大早收到一封某網路公司的拒信，這件事本身倒不怎麼意外，因為去參加終面的時候就感覺到自己大概沒戲了。但是回想了一下在這家公司求職的歷程，突然覺得十分感慨，有些話也是不吐不快，就忍不住來這兒寫了這個帖子。

我先說下我自己的情況，本科和研究生都是在一個國內頂尖學校讀的，然而專業很冷——歷史學。京戶，女生，非黨員。大學期間拿過獎學金、當過學生幹部、玩過社團、干過志願者、完成過學術課題、發表過文章、參加過社會實踐、有實習經歷、有出國經歷。我這麼一列自己都覺得自己特別牛，但事實是在找工作當中，獎學金、學生幹部、學術課題、發文章、社會實踐，這幾項內容從來就沒用人單位關心過。

那麼用人單位關心什麼呢？根據我個人的經歷，幾乎每參加一次非小組面試，在自我介紹之後，我面對的第一個問題就是這樣的：你這個專業跟我們單位不對口啊，你為什麼不選擇更合適的工作呢？這個問題到底怎麼回答最好，我至今不清楚，但我曾給出過兩種不同的答案，一種是我並不認為自己最大的興趣和專長在我所學的專業上，另一種是對口的工作找不到。我可以負責任地說，在這個問題上我沒有撒謊，這兩個原因確實是我「海投」其他各行各業的主要因素。但是這樣的回答往往引來更多的問題：前一個原因會引發你為什麼不換專業的疑問，後一個則會引發你為什麼不做學術的問題。當然還有的面試官問的更多，比如你為什麼不考公務員？你為什麼不把志願者當成一輩子的職業？你找了哪些對口工作為什麼覺得找不到？

這些問題在這裡，我也想一一分析一下。

首先，我為什麼學了這個專業，又為什麼沒有在讀研究生的時候換一個其他專業深造。

學歷史學，答案很簡單，這並不是我高考的第一志願，是一個調劑的結果。換句話說，當時我沒有選擇。當然，在讀期間可以申請換專業，我也沒有這樣做，這個理由是我害怕自己這山望著那山高，去了其他專業也覺得不喜歡不好。另外不管怎麼說，歷史學是基礎學科，我對之並非完全沒有興趣，而且授課的老師都是牛人，培養方式也非常嚴謹，讓我覺得受益匪淺。那個時候也還年輕，根本沒考慮就業的問題，覺得在這裡學習能夠得到更多的知識和學術素養，所以就這麼學下來了。

到大三的時候，開始籌劃未來的發展方向了。說起來也無非是三種選擇：讀研，出國，工作。當時首先把工作排除了，因為通過身邊的例子看到，我們這專業找工作太難了，要是就一個本科學歷就更難。當時的想法是好歹讀個研究生，出來還可以去中學教書——大家知道的，現在北京的中學都不怎麼要研究生學歷以下了，有些甚至只招博士了。

出國和讀研，其實都在準備。出國的話，當時英語也考好了，學校信息也都查過了。讀研的話，也考慮了換專業，還看了很多複習資料。但是後來有了保送研究生這麼一條路擺在我面前，直接保送本院系。我還記得當時競爭非常激烈，報名的人非常多，我當時完全是本著湊個熱鬧的心態去的，覺得自己競爭不上，就在申請的同時也還在忙著準備出國和考研。但是最後我收到了錄取通知，按照學校規定，保研被錄取是不能毀約的，這不是一個簡單的規章，而是意味著你從此無法從學校拿到成績單、推薦信等等物件，考研也不能報名。因此出國和換個專業讀研的路就這麼被堵死了。

當然我要說明的是，現在看來這可能是個錯誤，但當時我並不這麼想。就業這件事，其實不真正參與其中是很難體會各種因素的微妙作用的，當時僅僅是希望本科畢業後有個去處，不做「家裡蹲」，至於說就業，覺得無論如何讀研了就業形勢肯定會更好，專業什麼的都在其次了。

其次，我為什麼不讀博士、做學術呢？

如果你跟我一樣讀了四年本科三年研究生，而且讀的是文史哲理化生這種基礎性學科，你大概能夠理解，其實並不是每個人都適合做學術的。讀學位和做學術，絕對是兩個不相等的概念。我自己是個特別愛玩的人，首先就沒有沉浸於學術的願望；另外，相較於「專深」，我更喜歡「廣博」的路子，其實也就是喜歡知識勝於喜歡研究。同時，作為一個目前沒有男朋友的女生，讀一個看似三年但大多數情況下四年以上才能畢業的博士學位，我覺得壓力很大，我相信這點大家也都能理解。

第三，我找了哪些對口工作，為什麼不考公務員。

有些東西確實是要開始找工作了才能明白的。以前我覺得，我不做學術，可以去當社科圖書編輯，可以去網站或者電視台做歷史類節目，可以去當老師……但是現在看來，這些都有不切實際的地方。

先說圖書編輯，這個確實很對口，而且工作時間靈活，生活比較穩定閑適，文化氛圍也好，適合我們專業的女生。但是現在紙質傳媒整個行業都在走下坡路，大多數出版社根本不招應屆生入職。我實習的時候就在某出版社當編輯，到後來問能不能留下，人家就回答我只要有幾年以上工作經驗的。在網上搜索一下出版行業的招聘信息，很多都是這樣。

然後說網站或者電視台的工作，這個的特點是競爭非常激烈。因為網站和電視台很少只針對文史哲專業招聘，往往同時招攬新聞、社會學、政治學、經濟學……各種學科，其形勢也和千軍萬馬擠獨木橋差不多，有很多時候甚至得不到筆試的機會。

再說教師。高校呢肯定要博士以上學位，我們就別想了。中學的話，很不幸，從我的求職經歷來看，有兩種競爭對手我很難打敗，一種是師範類院校的學生，另一種是男生。理由不說了，大家都清楚。

最後說說我為什麼不考公務員。

其實這個答案更簡單，沒有合適職位。

要麼要工作經驗，要麼有學歷限制，要麼有專業限制，要麼要求黨員。

我的同班同學，黨員，最後也不過只篩出了三個可以報名的職位。

這個就不能怨別人了，只能怪自己不夠上進，但事已至此，也已經沒辦法改變了。

面對我這樣的解釋，似乎只能得出一個結論，就是我們雖然還要繼續努力找對口的工作，但也不能放棄「海投」。

但現在我對這種路線也產生了疑惑，原因就是今天給我發了拒信的那家公司。我一路過關斬將連過了筆試和三輪專業面試，最後走到了HR終面，但在跟我聊了一會兒以上這些跟專業有關的問題之後，HR很坦誠地說了他的幾點看法：

第一，你確實跟我們單位專業不對口，我們幾乎沒招過你們這專業的人才，因此我很難判斷你從事我們這行的前景。如果錄用你，我們雙方都有風險。

第二，你的學歷是研究生，應該說已經很高了，但你的專業實在太冷，如果找不對口的工作，就很難進入單位的核心，這樣對你不太公平。

第三，你們找工作可能確實很困難，但這是教育學科設置和就業通道無法對接的問題，不應該由就業單位承擔責任。

雖然在這番話之後，HR還和我聊了別的一些問題，但我知道，我肯定拿不到offer了。

我感到鬱悶的不是沒有offer本身，而是HR跟我說的這些「道理」。我深信，絕對不是只有他們一家是這樣看的。

面對這個局面，我也想說說我的幾點看法，如果有哪家單位的HR碰巧能看到我這個帖子，並且很有耐心地看到了這裡，我衷心希望您們在日後選擇應聘者的時候，如果遇到了像我一樣專業冷門不對口的學生，能夠再多思考一下。

我想說的是：

第一，我非常理解用人單位不要我們這些人的決定，我知道你們不缺選擇，你們沒必要冒風險錄用一個「前景不明」的人。但既然能走到最後一面，前面闖過了那麼多道專業面試的關卡，就證明專業不能說明一切，不對口的專業依然可以有對口的素質。

第二，不管是我，還是我周圍同樣冷門專業的同學，除了面臨經濟問題的，據我所知，大多數人所需要的真的僅僅是一個工作而已。我們有自知之明，我們知道自己不是學金融的不是學IT的，我們不求多好的待遇，我們首先需要的就是接納。我在實習的時候干過非常低級的工作，我也認為自己學到了東西，我乾的很愉快，雖然一個月只有幾百塊錢，但我還是覺得很充實。並不是所有名校的碩士都眼高於頂，且對於我們這種很難拿offer的專業來說，毀約的可能性要低得多。

第三，單位確實無需承擔解決冷門專業就業的問題，但至少你們可以一視同仁，不要在走到最後一步的時候，又拿專業說事。你們在選擇的時候，可以試著從能力角度、性格角度去考量一個人是否適合一個職位，而不是上來就問專業。

最後我想說明一點，就是我一點沒有埋怨哪家單位的意思，相反，我非常感謝每一個給了我機會、跟我挑明了說專業不對的單位，這讓我在求職路上更好地思索，並相應調整自己的求職方式。同時我也沒有怨天尤人的意思，我非常能理解用人單位的想法，不管是因為專業把我刷了，還是因為我是女生不要我，我都能理解。畢竟有些人專業也很冷也是女生，但照樣拿offer，重要的還是要讓自己變強大，強大到讓人能忽視你的專業和性別。最後我要說，其實我已經有一個offer了，雖然不太滿意，但是至少證明我們還是可以憑努力找到工作的。如果你跟我一樣是冷門專業，一樣常常因為這個原因被拒絕，那麼我希望你和我一樣不要氣餒，不要埋怨，而是繼續努力，把命運掌握在自己手裡。

來源：考研幫

高校博碩、教師、科研工作者請關註：

精英家長、基礎教育工作者請關註：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！