早報：網貸風險認定類似銀行 監管或從指引升級

網貸整改一年「零備案」 監管或從引導升級成硬要求

全國各地的監管政策尚缺乏明確、統一的執行標準，原本一年的整改大限變成了期中考試。監管下半場尚未開局，已經有人倒閉退場。分析稱，未來監管有由「政策引導」走向「硬指標監管」的趨勢。業內觀點普遍認為，總的來說，備案是衡量網貸平台是否合規的重要標誌，但至今為止仍未有一家網貸平台成功備案。對此，監管層與網貸平台都壓力巨大，而問題具體什麼時候解決仍無明確的預期。[投資者報]

網貸風險認定等同銀行信貸

在此之前，網貸平台對網貸逾期的衡量口徑不一，很多平台選擇30天內的逾期率作為宣傳口徑，平台的「零逾期」現象時有發生。此次監管層首次明確要求網貸平台披露90天以上的逾期情況，無疑會對「零逾期」現象起到「去偽存真」的效果。此次銀監會要求網貸平台披露逾期90天以上的網貸借款金額和筆數，說明監管部門對網貸與銀行信貸一視同仁，應用相同的風險認定標準。[北京晨報]

銀監會出台網貸信披指引 平台獲六個月整改期

中國銀監會在一年之內密集出台「一個辦法和三個指引」，讓原本處於監管真空的網貸行業徹底結束野蠻生長，迎來強監管。8月25日，銀監會官網公布了《網路借貸信息中介機構業務活動信息披露指引》(下稱《信息披露指引》)，這也標誌著網貸行業「1+3」制度框架基本搭建完成。

考慮到當前網貸行業正處於規範整頓期，網貸機構對存量業務信息進行梳理公示需要一定時間，《信息披露指引》給予了已開展業務的網貸機構六個月的整改期。[每日經濟網]

網貸「基本法」一周年:882家平台已淘汰

12個月過渡期結束了，但網貸行業，乃至整個互聯網金融行業的整改依然沒有吹響終場哨。在過去一年時間裡，有882家平台退出網貸行業，其中惡性退出的問題平台225家，良性退出的停業和轉型平台657家。整改期限延長至2018年6月底，對於合規平台來說，這一消息並不算得上什麼「利好」。同時，由於平台遲遲無法備案，投資人對網貸行業的信心也出現了下降，一些平台出現了借款人超過投資人的現象。[國際金融報]

產品投向不明 樂視金融涉嫌關聯融資

在樂視遭遇「錢荒危機」後，樂視金融也陷入輿論旋渦。近日，有消息稱，樂視金融總裁楊新軍已提出離職，同一時期離開的，還有樂視金融副總裁兼CTO丁曉強。受到母集團「錢荒危機」、高管頻繁離職等不利因素影響，樂視金融的產品銷售情況並不樂觀。更為重要的是，樂視金融多款理財產品的來源方為其關聯公司，具體資金投向也不明確，被市場人士質疑存在關聯融資之嫌。[北京商報]

互金對中高層人才吸引力下降

目前，伴隨互聯網金融行業監管趨嚴，薪酬泡沫也開始破滅，行業對於中高層人才的吸引力也有所下降，人才缺口較大。據獵聘網最新發布的《2017年人崗爭奪戰及職場流動力大數據報告》顯示，2017年二季度全行業人才緊缺程度相比一季度更加劇烈，並將延續到三季度。其中，互聯網和金融兩大行業位列需求佔比前兩位，人才的缺口也最大。[北京商報]

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！