25年前的今天，讓學霸啞口無言、中國地圖開疆第一人譚其驤逝世

譚其驤（1911年2月25日－1992年8月28日），浙江嘉興人，是中國著名歷史學家、中國歷史地理學主要奠基人。

他師從顧頡剛先生，精於考據，勇於疑古，敢於提出自己的學術觀點，曾經在建國後質疑當時文化部長郭沫若關於曹操和《胡笳十八拍》的研究成果，郭沫若罕見的以沉默回應。

譚其驤是中國歷史地理學主要奠基人，從某種意義上來說，譚其驤是中國地圖開疆第一人，在其著作《歷史上的中國和中國歷代疆域》提出了版圖中國論的概念，以清朝鼎盛時的疆域作為中國的範圍。該觀點成為大陸歷史觀的標準之一。

譚其驤主編的《中國歷史地圖集》，從1950年代初開始編撰，直到1980年代初才開始正式出版，是當代中國歷史、歷史地理研究的最重要的參考資料之一。

生平

1911年2月25日，譚其驤出生於浙江嘉興書香門第，以後進家塾、小學、秀州中學。

1926年（15歲），高中未畢業，離校後在上海考入上海大學。1927年，因四一二事變，上海大學被封，轉入暨南大學歷史系，得到清華百年歷史上四大哲人之一潘光旦的賞識。1930年（19歲），大學畢業後，考入燕京大學讀研究生。師從顧頡剛，兩年後獲碩士學位。此後先後任教於輔仁大學、北京大學、燕京大學、清華大學等。

1940年春，抗戰期間，到貴州浙江大學任史地系任教。1946年，抗戰結束，隨浙大回到杭州。1950年，浙江大學被迫停辦歷史系，他轉到上海復旦大學。1951年，加入九三學社。

1955年，經吳晗推薦，主持《中國歷史地圖集》的編繪。1957年至1982年間，任復旦大學歷史系主任，其間創立了歷史地理研究室。1978年2月，譚其驤突發腦血栓，半身不遂。1980年，成為中國科學院院士。

1982年至1986年，歷史地理研究室成為歷史地理研究所，譚其驤出任所長。1982年至逝世，他又主持了《中華人民共和國國家歷史地圖集》的編繪。該圖集於2014年出版，獲得第三屆中國出版政府獎。1983年，加入中國共產黨。1991年，被美國傳記研究所列為最近25年間對世界有重大影響的500位人物之一。

1992年8月28日，因病醫治無效，在上海逝世，享年82歲。

地圖開疆第一人

譚其驤在其著作《歷史上的中國和中國歷代疆域》提出了版圖中國論的概念，他認為：「現代的中國人不能拿古人心目中的"中國"作為中國的範圍。也不能拿今天的中國範圍來限定我們歷史上的中國範圍，而是清朝鼎盛版圖的範圍為中國歷史上的範圍，在這個範圍之內活動的民族，都是中國史上的民族；在這個範圍之內所建立的政權，都是中國史上的政權。」該觀點成為大陸歷史觀的標準之一。

譚其驤認為中國行政區劃不合理，表示：「中國現行的沿襲元明清舊制的一級行政區劃極不合理，一是許多省區不符合自然、經濟和人文區域，二是多數省區太大。這種區劃狀況不僅阻礙經濟發展，並且也不利於社會和諧、政治穩定，有必要予以改變。」

「大躍進」時期，在大批樹木被砍去鍊鋼時，譚其驤撰寫了論黃河安流的文章，指出黃河決徙病源在於植被遭到破壞，從而導致嚴重水土流失。《何以黃河在東漢以後會出現長期安流的局面》一文，提出以牧業為主的民族遷入中游地區和人口銳減造成農墾區縮小，客觀上減少了水土流失，是黃河長期安流的決定因素。

譚其驤主編的《中國歷史地圖集》，從1950年代初開始編撰，直到1980年代初才開始正式出版，是當代中國歷史、歷史地理研究的重要參考資料。此外，譚其驤還主編了《簡明中國歷史地圖集》、《中華人民共和國國家歷史地圖集》。並有《長水集》、《長水集續編》等歷史論文集。

與學霸論戰曹操

1959年，郭沫若寫了多篇文章，提出為曹操翻案。譚其驤覺得其中不少論據站不住腳，在《文匯報》上發表了商榷文章《論曹操》，引發大爭議。在這篇論文中，譚其驤首先指出，對曹操不存在翻案的問題。因為「自古及今，果然有很多人說曹操壞，卻也有不少說他好，也有人在某些方面認為他好，同時在某些方面又認為他壞的」。

譚其驤具體論述了曹操的歷史貢獻，歸納為四項大功：1．結束了漢末豪族軍閥間的混戰，統一了北方。2．征服了烏丸和鮮卑，保障了邊境的安寧。3．打擊了名門豪族，在一定程度上抑制了兼并，澄清了吏治。4．恢復了生產，在一定程度上還發展了生產。

同時指出了曹操的四項罪過：1．打了農民起義軍。2．曹操一生打的仗大多數屬於統治集團間內部的戰爭。為了結束混戰，求取統一，這些戰爭是不可避免的，但他在戰爭過程中殺人太多，這也不能不算是一大罪。3．摧抑豪強興辦屯田誠然對人民有利，但所謂屯田制，實際上是一種用軍事手段強制束縛軍民在土地上進行官六私四或對半分的高度剝削的制度。4．在道德品質方面，他的忌刻殘忍實在也是不可饒恕的。

並得出結論：「總之，曹操是一個有優點、有缺點，功勞很大，罪孽也不小的歷史人物。從全面看問題，總的評價應該是功過於罪。但我們不能，也用不著因為他有功而諱言其罪。過去有許多人並沒有把他說成是罪過於功，所以這案子基本上無需翻。若一定要把他犯的罪也翻過來，說是並無其事，或雖有其事，但算不得罪，那恐怕是翻不過來的，因為那是歷史事實。」

郭沫若對不同意見一般都要著文加以反駁，但對譚其驤的論文居然始終保持沉默，沒有作出任何反應。這對於學術地位和政治地位都遠遠高於譚其驤的郭沫若來說十分罕見。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！