道光死後，如果讓恭親王鬼子六繼位，大清歷史能否改寫？

我們都知道，恭親王奕欣是洋務運動領袖，洋務運動又稱晚清自救運動、自強運動。洋務運動的初衷是為了使中國經濟和軍事上更加強大，但是甲午戰敗給洋務運動帶來了衝擊。洋務運動本身的問題：過於碎片化，過於地方化，中央政府沒有統一的戰略，未能在現代工業、尤其是輕工業上進行投資，在財政金融上也面臨困難。

在晚清的歷史上，洋務運動是濃墨重彩的一筆。它是晚清的精英們睜開眼睛看世界，並且主動學習西方的先進技術，奮起直追的一次壯舉。我們熟悉的晚清名臣——曾國藩、李鴻章等人，都是洋務運動的堅定支持者和積極踐行者。

而洋務運動的發起者和最強有力的幕後主持者，卻是恭親王奕訢。

奕訢是道光皇帝的第六子，是咸豐皇帝的親弟弟。當初，道光皇帝在選擇儲君時，曾在咸豐和奕訢之間猶豫不決。恭親王奕訢則表示希望國家能夠自強，應該學習西方先進文化，同時他還大力支持李鴻章等人的洋務運動，以此來增加國家的實力，趕超洋人。可惜的是，最終道光皇帝還是被四阿哥咸豐孝順，慈悲的假象所迷惑。道光認為，咸豐繼位以後，一定會愛戴大清的子民，就這樣，道光皇帝最終還是把皇位傳給了咸豐皇帝。在道光的眼裡，咸豐有德，奕訢有才。最終，他錯誤地選擇了「有德」的咸豐。對於這個選擇，道光的心裡應該是充滿矛盾的。所以，在立儲的遺詔中，史無前例地同時提到了兩個人：皇四子奕詝立為皇太子；皇六子奕訢封為親王。就這樣，有才的奕訢敗給了有德的奕詝.

傳統史家對咸豐帝的評價在其父祖之上，認為其資質在清代諸帝里可居中流偏上，缺憾是體質薄弱而又縱情聲色，因此英年早逝，逝世時年僅31歲。

而奕訢卻活到了光緒二十四年(公曆1898年)，終年67歲，成為大清王朝最後一位辭世的皇子。此時距道光帝逝世達48年，距咸豐帝逝世達37年。他在咸豐一朝備受冷遇，直到咸豐去世，他利用慈禧與肅順的矛盾，與慈禧聯手發動北京政變，終於以議政王的身份掌握國家政權，一度成為清王朝的「政府首腦」。

其間奕訢重用湘淮軍閥，引進西洋長技，使清王朝出現了迴光返照的「同光中興」。假如道光帝選定奕訢為皇太子，那麼他將有可能在位五十年，僅次於康熙和乾隆，這樣一來，歷史上就沒有北京政變、垂簾聽政、帝後黨爭之類的變動及由此而給歷史帶來的影響，中國近代史必將改寫!

恭親王奕訢是當時洋務運動的主要發起人之一，他從當時清朝漏洞百出的制度入手，一心想改變清朝的治國理念，例如總理衙門的設立，就和他有很大的關係。雖然恭親王奕訢的想法是有利於清朝發展的，但是，他卻遭到了當時閉關自守，愚昧無知的王公貴族們的排擠，被他們罵成是「鬼子」。

恭親王奕訢，無論在軍事謀略和遠見上，都與當時封建的王朝大不相同。他自幼在體能方面就非常出色，而且在治國理政方面也有自己的獨到見解，他是道光皇帝的第六個兒子，咸豐是道光皇帝的第四個兒子，每次出去打獵，恭親王奕訢都是打獵最多的一個，而咸豐每次都因為自己的箭法太差空手而歸，還美其名曰的說是因為怕傷了懷孕的動物，不忍心捕殺。

在體能方面，咸豐就輸給了恭親王奕訢一大截，而在治國理政方面，咸豐也是草包一個，一次，道光皇帝問兩個人在治國方略上面有什麼想法，由於腦子裡沒有東西，咸豐什麼方略都答不上來，於是便直接跪在地上使勁的磕頭，說自己日夜都在祈禱皇阿瑪萬壽無疆，根本就不敢想別的事情。

奕訢是咸豐、同治、光緒三朝名王重臣，發揮了不可替代的作用：他是晚清新式外交的開拓者，建議並創辦了中國第一個正式外交機關，使清朝外交開始步入正軌並打開新局面；他主張學習外國科技以加強中國軍事實力，外交上主張保持與歐美大國的和平，支持開辦了中國早期的近代軍事工業，是清朝洋務運動的中樞首腦；在他主持軍機處期間，清朝先後平定了太平天國運動、捻軍以及西部各省的回民叛亂。所謂的「同治中興」，外部靠的是曾國藩、左宗棠、李鴻章等漢族大臣，內部靠的就是奕訢。很多人將清朝的中興寄希望於奕訢，可是後來奕訢幾乎所有重大政治問題上都有頭無尾，清朝改革的頂層設計大多成了「半拉子工程」、「爛尾樓」，雖然清朝的徹底失敗的標誌是1894年的甲午戰爭，其實這個結果在二十年前奕訢主政時期已經定了型。

大家知道，慈禧太后和恭親王奕訢是政治上的一對搭檔，民間還曾傳出過兩人的花邊新聞。

今天，關於兩人的桃色新聞，我們暫且放下，來關注一下兩人在政壇上關係。

咸豐帝死後，慈禧太后迅速和恭親王奕訢形成了政治聯盟，並順利扳倒了肅順等八大臣，掌控了朝政。

自此，也就開啟了「同治」王朝的時代。

不管是叔嫂同治，還是伷俚同治，總之天下權力糾紛暫時停止了，進入了一種相對和諧的時期。

然而，隨著恭親王奕訢權力的增加，他漸漸迷失了自己，甚至敢反駁慈禧太后的某些提議——雖然有些提議確實不好。

但是，他的某些舉動還是引起了慈禧太后的強烈不滿。

時間一長，慈禧太后便打算教訓一下這個曾經幫助自己奪得天下的小叔子。

於是，同治四年，慈禧太后暗中指使某位御史彈劾了恭親王奕訢。

如果是在平時，慈禧太后肯定會對此人嚴加訓斥一番，然而進行處理。

然而，今日非同往常，敢對自己的權力說三道四的人，慈禧太后必定不會進行保護，而且還藉助這次機會，對恭親王奕訢進行了嚴肅批評。

很快，同治帝在自己母親的授意下，下了一道責罰恭親王奕訢的詔書。

詔書中指責恭親王奕訢貪污、驕橫、徇私枉法、獨攬大權、妄自尊大（後兩者性質很嚴重）。

最後，同治帝革去了恭親王奕訢的所有官職，僅保留了他親王的爵位。

此事已經傳播，立馬引起了朝野內外軒然大波。

後來，經過群臣的一致求情，慈禧太后才恢復了恭親王奕訢總理大臣的官職，但依舊革去了「議政王」的頭銜。

然而，在嘗試過慈禧太后淫威之後，恭親王奕訢並沒有吸取教訓，不久之後又在「天津教案」和修建圓明園的事宜上，和慈禧太后發生了衝突，險些被同治帝革去親王頭銜。

當然，這一切都是慈禧太后在幕後進行操縱。

經過幾次內部鬥爭之後，慈禧太后徹底掌控了朝政。

自此以後，再也沒有人會對慈禧太后的權力構成一絲的威脅。

當時很多人把大清的希望放在奕訢，曾國藩也對其寄於厚望，但是曾國藩的心腹幕僚趙烈文卻早就看出奕訢的本事有限，判定在此人手中大清必不可救。

據《能靜居日記》記載：

同治六年七月九日，曾國藩在於與趙烈文談論中政局時：趙烈文說：「在上海見恭邸小象（奕訢的照片），蓋一輕俊少年耳，非尊彝重器不足以鎮壓百僚。」曾國藩說：「然。貌非厚重，聰明則過人。」趙烈文說：「聰明信有之，亦小智耳。見時局之不得不仰仗於外（指封疆大吏），即曲為彌縫。昨與倭相（倭仁相國）爭持，無轉身之地（迴旋餘地），忽爾解釋（消解），皆其聰明之徵也。然隨事稱量輕重、揣度形勢之纔則有之，至己為何人，所居何地，應如何立志，似乎全未理會。……身當姬旦（周公）之地，無卓然自立之心，位尊勢極，而慮不出庭戶，恐不能無覆餗之虞，非淺智薄慧、塗飾耳目之技所能倖免也。」

——這番談話時曾國藩尚主兵東南，與奕訢尚未有深入的接觸，但趙烈文從奕訢的八面玲瓏，能求全於一時，卻沒有政策原則，沒有戰略遠見，看出奕訢不能擔起中興重任。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！