復建金陵台上月啟用，說好的強拆事件展示呢？請你投票說意見

復建金陵台上月啟用，說好的強拆事件展示呢？

要否展示事件，請投票

策劃統籌：何 姍

采寫：新快報記者 何 姍 黃婷

攝影：寧彪 孫毅 何 姍

社會高度關注的復建金陵台上月啟用，越秀區兒童活動中心的牌子高掛，一、二樓全部是兒童活動的課堂，三樓是辦公室，未見到4年前市政府新聞發布會上公布的、復建建築部分用作強拆民國建築事件的展示。

新快報記者在附近隨機調查了16位市民、街坊，有12位不知道這個建築的來由，也不知道強拆事件。

上圖是被強拆前的金陵台（拍攝於2013年2月18日），下圖是金陵台強拆現場

專家和市民認為應設標識展示當年強拆事件，教育市民，也有人認為不必去揭傷疤。

2013年：復建在於警示與紀念，將辟20平方米作事件展覽

2013年6月11日，廣州詩書路69號、69-1一棟政府要求暫緩拆除的有保護價值的民國建築被開發商無證偷拆，引起社會強烈譴責，市政府責令開發商復建。

2013年6月18日，在市政府新聞發布會上相關部門表示「將通過空間設計來記取這一事件帶來的警示意義」；2013年9月5日，市規委會主任委通過媒體公布：「市規劃局共召開了三次名城委會議，對復建方案進行論證得出以下建議，明確要求在原址上力求按原尺度原貌，盡量採用原材料、原構件、原工藝，在風格上反映原有建築風貌，並建議復建建築作為公共建築，對市民開放，並設立標識記錄事件過程，展示歷史、留下城市記憶」。「專家們多認為復建在於警示與紀念。」

金陵台民國建築被強拆事件成為廣州歷史文化保護的里程碑，提升了全社會的保護意識，並加快了廣州歷史文化名城保護體系的構建，《廣州市歷史建築和歷史風貌區保護辦法》、廣州市第一批歷史建築都在同年公布。

2014年10月，復建金陵台竣工並通過驗收，設計師按市、區規劃部門要求作了事件展示用途的設計。市規劃局也通過媒體表示在該幢建築首層北面辟出20平方米，作為紀念整個金陵台妙高台被拆事件來龍去脈的展覽，紀念廣州歷史建築保護工作的標誌性事件。屆時會有文字、圖片以及原建築構件展示給觀眾，包括六角形地磚、民國工字鋼、磚柱、水泥柱、螺旋樓梯、「金陵台、妙高台」巷銘牌。

市規劃局2014年10月9日批准的建設工程規劃驗收公示顯示，復建工程建築面積466平方米，整幢樓地上兩層，部分三層，為居委會用房(含歷史文化展示)。

復建金陵台規劃效果圖

2017年7月：復建金陵台作兒童活動中心，展覽及展示構件無蹤影

據越秀區房管局介紹：2015年11月11日開發商向該局下屬區土地開發中心移交越秀區觀綠路22-28號之三路段地塊。同日，區土地開發中心已將上述地塊及金陵台等房屋移交越秀區光塔街道辦事處管理。

據越秀區婦聯介紹：越秀區兒童活動中心經過室內重新設計裝修後，於2017年7月投入使用，在一、二層設有兒童閱讀區、教學區、母嬰室、親子烘焙區、兒童心理輔導室、會議室等綜合性場室，三層為管理人員和社會組織辦公室。

新快報記者本月14日在現場見到，這一建築周圍有圍欄及大門封閉，除非參加活動，並不對市民開放。同往現場的復建金陵台設計負責人名城委委員湯國華透露，室內一樓原來設計有20平方米事件展示空間，有牆壁與其他空間隔開，現已被打通成一個大教室；竣工驗收時，曾將用於展示的原建築構件展示給觀眾，包括六角形地磚、民國鋼筋、鐵藝、磚柱、水泥柱、螺旋樓梯、「金陵台、妙高台」原巷銘牌放在一樓東北角，現在整棟建築內不見蹤影。兒童活動中心的老師也表示不清楚此事。

金陵台建築周圍有圍欄及大門緊閉，沒有對市民開放

上圖的「金陵台、妙高台」原巷銘牌，以及下圖的金陵台構件（六角形地磚、民國鋼筋、鐵藝、磚柱、水泥柱）全部不見蹤影

復建金陵台是否會按原計劃作事件展示？至發稿時止，半個月過去，越秀區相關部門未對這一問題作出回應。

裝修後欄杆圍牆改變大 建議恢復原風格

經重新裝修後的復建金陵台，與復建完成時對比，有了一些改動，湯國華指出改變最大的是欄杆與圍牆：

二、三樓的欄杆原來是三條橫杆，再加上幾組分隔的豎桿構成，「反映出這棟建築早期現代主義風格，既簡潔又有節奏的疏密，也達到安全效果」。但現在二條橫杆全部被抽走了，又加密了豎桿，「特色風格沒了，安全性也減弱了」。

2014年10月，金陵台復建竣工。上圖是剛建好時的欄杆，下圖是裝修後的欄杆

原來的圍牆的平面是波浪形的，是為了襯托這個船形的房屋。現在的圍牆平面只是常見的直線形，「改變了原設計意念，特色就少了」。

此外，室內地面原來是鋪上仿原民國建築的六角形地磚，天台鋪上傳統的廣東大階磚，現在一樓地面換成了現代的釉面磚，天台換成了海綿地面。「屋頂是建築的第五立面，換了就改變風格了」。

六角形地磚

他建議：「一定要恢復的，一個是欄杆，一個是屋頂的階磚。」此外，他認為現在空調放在正立面影響很大，應放側立面或後面。

專家建議：

我認為金陵台事件是廣州歷史文化名城保護的里程碑，復建的金陵台應該有教育展示，政府不要有頭沒尾，應該說到做到。當時復建是處罰措施，目的是對市民教育和開發商警示，現在這個功能沒了，很多市民也淡忘這件事了。

可在室外圍牆內展示，與兒童活動中心分隔開，互不影響，市民可以邊看建築外觀邊看展示，要知道這個建築的歷史。目前應追回那些用作展示的構件。要搞清楚為什麼清走的。

——名城委委員湯國華（復建建築設計師）

金陵台復建不僅僅是復建一個建築，它是一件有關歷史文化保護的公共藝術作品，必須有解釋系統去向公眾展示、解釋與建築相關的信息、意義。

要有一個獨立空間，向公眾講述這個建築原來的歷史及後來發生強拆事件而由此引發的社會反響的第二歷史。

復建建築必須有公共性，是一個市民可自由出入的公共空間。

還應在這個建築里進行建築歷史與文化的公眾教育，可以通過圖片的方式解釋這個建築的特點、價值，為何有些地方不可完全復建等。

——名城委委員馮江（曾參與復建論證）

復建金陵台就是要讓已經毀壞的金陵台歷史文化要素得以最大的保全，這就需要通過金陵台的復建本身以及復建所引起的長期反思來實現。公開展示金陵台的拆毀復建史，體現出我們絕不再走破壞歷史文化彎路舊路的決心，警示著社會對歷史文化保護的反省覺悟，這才是對待金陵台事件的唯一正確態度。

當年金陵台復建時，市政府作出莊嚴承諾，決心拿出部分地方來做歷史展示，這本已是亡羊補牢之舉。現在時過境遷復建完成數年居然沒有實現承諾，難道官方僅僅是把當年這個承諾當成危機公關處理完事嗎？政府在風口浪尖的時候做出的承諾，等到時過境遷社會關注度下降就不了了之，有違誠信，也屬投機。

市政府通過媒體向全社會承諾金陵台復建的規劃，包括展示反思復建史的內容，這是公開的合法的行政決定，同時也是規劃部門制定規劃許可的政策依據之一，必須得到執行。按照法定規劃用途使用是建設或使用單位的法定義務，否則就是規劃違法行為。如果要變更建築物的規劃用途，就應當依法經過規劃變更和公示程序。對於沒有兌現展示復建史負有責任的單位和個人，市政府應當予以問責。

金陵台的被毀是一個歷史文化保護的大悲劇，希望它的復建不是這一悲劇的再延續。

——知名律師周玉忠

市民心聲：

金陵台被強拆是廣州文保的標誌性事件，拆除後復建，見證著廣州對建築遺產越來越重視，也因此，催生了今日數百座歷史建築。復建後的金陵台，要展示事件，教育市民，我作為曾經的保護呼籲者倍感欣慰。希望將這座建築原貌的高清照片展示出來，讓後人得知其「前生」的意義與歷史教訓。這裡最應該作為青少年城市建築遺產的科普基地，感受廣州建築文化之魅力。

——文保志願者楊華輝（古粵秀色）

不知道這個樓的歷史。我對歷史很感興趣，也想知道這個樓的歷史。上課的時候，老師說這裡是個老房子，我就問他這個老房子是誰住的，老師說他也不知道。

——小學生尹攀（在越秀區兒童活動中心上課）

當然應該恢復金陵台復建的展示部分。我覺得，所有歷史、文物建築都應該給後代知道，這有教育後代的意義。

——學生家長

我知道這個叫金陵台，在網上看到這個，之前偷偷被強拆的嘛，上次香港報紙也來問過。全國都知道這個事，香港都知道了。我早上跑步的時候，看著它被拆掉的。

我知道當時復建是為了懲罰開發商和教育市民。既然復建，就應該教育，應該搞一個展示的地方，作為一個廣州旅遊點，讓市民和遊客都知道這裡發生過什麼，教育重視和保護。當時花了這麼多力氣，就是為了讓市民了解民國的建築、文化的特點，從中還警示一下不要強拆歷史建築。

國外很多地方几百年的建築都一直保留著，一直堅持，國外建築保護得很漂亮。

——外地人裘先生（復建金陵台對面商鋪店主）

我了解過這個金陵台被拆的情況。當時這個事情搞到好大啊，好多媒體都有報道過。

我覺得肯定應該有個地方來做展示啦，要保留下這些歷史，以後的人才會去了解。宜家經過這個樓，都唔知道發生過咩事，那麼當時重建有什麼用啊，如果是要做兒童中心，不如起一棟更靚的樓啦。

——大學生林小姐

當然要有個地方來做歷史展示啦，搞到宜家好像咩事都沒有發生過一樣。

——老街坊何姨（每天都要走路經過金陵台）

宜家小朋友在裡面玩都ok啊，但是要拿個地方出來展示當時被拆的事情，沒有這樣的必要啰，何必再去掀起這個傷疤啊。

——詩書路74號業主

唔清楚政府當時重新起這棟樓的目的是什麼。拿一部分地方出來做歷史展示當然唔好啊，太窄啦，現在搞成兒童活動中心系最得民心的一件事，好多市民都唔知這棟樓的歷史啦。

——附近居民

請你來投票：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！