某作者稱Fate stay night是面向小孩的幼稚作品！

動漫 08-29

最近讀完了古典部系列（冰菓）最新的那捲，網譯為《事到如今才叫我飛翔》，天聞角川譯為《遲來的翅膀》。雖然這兩個譯名爭議挺大的，但我覺得都挺有韻味。

這麼一說，其實動畫的冰菓只做到了小說的第四卷《繞遠路的雛人偶》就結束了。在這後面還有《兩人距離的概算》和最近新的《遲來的翅膀》，確確實實在描述著古典部四位主角在青春路上的成長。

還記得，我們看第一卷折木發揮超強推理能力挖掘出關谷純的真相時，深深被他的智慧所折服，甚至還淺顯地以為這就是一部男主角顯擺能力的裝逼小說。然而到了愚者的片尾篇後，才發現自己的想法有多愚蠢——折木並非完人，他依然會犯錯。他的聰明也會遭人利用，節能主義的他也會感到憤怒。他是人類。

雖然幾位主角的核心劇情一直是隱隱約約遮遮掩掩地描述，但我們從字裡行間也大致能有所了解。千反田未來會繼承家業，福部認為以後成為折木所說的「律師或者辦事人」還算不錯，伊原也在新卷中明確了未來職業漫畫家的道路，而只有折木依舊沒有想做的事。

不過新一卷，千反田家出了大事。只有讀完後，才確實明白這個顯得有些拗口的標題「事到如今才叫我飛翔」到底蘊含著何等殘酷的味道。原本是一本青春推理日常學園小說，現在卻在慢慢淡化推理，轉而著重筆墨描寫角色的成長和糾葛，變成了真正的青春小說了。而且這也是古典部系列第一次用非常耐人尋味的開放式結局。我也不好劇透，只能說這一卷質量很高，我打滿分。有興趣的同學可以去讀讀看。

最近網上有一個新聞說的是香港的誰誰誰在IGN日本專欄里寫了一篇文章，公開認為Fate Stay Night「只是面向小孩子的幼稚的平庸的作品」，而且言論非常難看，導致網友對她的大爆噴。據網上的各種報道說，這位專欄作家的主要言論大概是這樣的：

「精神論的泛濫與劇本的冗長是FSN的兩個致命傷，採用神話傳說素材，以哲學性主題處理的劇情故事富有變化性，但是在敘情、說理方面也確實存在欠缺，敘事與世界觀說說明過剩令玩家不知所措，而遊戲劇情中誇張的描寫橫行，反而會造成讓玩家麻木的反效果，劇情中邏輯不一致產生矛盾的地方有很多，本來是缺乏緊張感的日常場景，卻有著緊張的氣氛，諷刺的是配角的支線劇情一直比主線劇情精彩，作品被降格成為了二次消費的題材，浪費了富有魅力的角色與黑暗系的劇情點子，Fate 中英雄的定義與《英雄傳說 3 白髮魔女》的定義完全相反，說理效果又有著天壤之別。」

「我對 Fate 的評價就是沒有什麼深刻哲學以精神論強推劇情面向小孩子的幼稚的平庸作品，雖然 Fate 並不是一般所言的萌系作品，但是作為一部重視劇情的作品 Fate 顯得太粗糙。」

以上是她的言論。那麼，這位貶低FATE到如此地步的作者，眼中究竟還容得下什麼GAL呢？根據網上四處流傳的新聞，接下來是這樣描寫的：而現在這位記者（也有留學生一說）已經不相信喜歡 Key 社 Leaf 社遊戲的玩家還會同時喜歡型月的作品，對於她個人來說 Fate 粉絲、型月粉絲與自己在價值觀、美術觀上是不共戴天的。在專欄文章的後面主要就是這位記者對於Key 社遊戲的高評價以及網路傳播形式的改變對美少女遊戲的影響。

啊，原來是個葉鍵廚啊。

說實話，我個人很難對這篇文章做出什麼評價。我看到這個新聞後，首先是害怕斷章取義，我想看一下刊登了這位作者這些觀點的文章是發表在哪裡了，想去拜讀一下原文再作評價。然而，我找了半天卻找不到她寫的文章在哪裡……因為這篇新聞里也完全沒描述到這篇文章的標題叫什麼，她的專欄叫什麼，只知道是IGN日本。如果你們有誰找得到她發表的原文的話，請務必也告訴我一聲哦。

不過至少從上面那些「精神論的泛濫」等觀點來看，這段話幾乎是沒什麼值得推敲之處的。精神論泛濫可能是指作品中有很多不顧實際刻意而為的「原則」，比如王拔出劍後就不再是人，比如士郎那扭曲的正義感和理想論，都是現實中難以看見的「精神論的泛濫」。這不僅僅是FSN的特色，這是大部分虛構作品都有的東西，就連她愛的CLANNAD也有著泛濫的精神論呢。所以精神論並不是缺點，批判這個大家都有的東西毫無意義。.

後來的評價都是一些換個作品都可以套上去的模版評價。再後面，我不是很理解「支線劇情一直比主線劇情精彩」在FSN里指的是什麼，這遊戲有什麼支線劇情嗎？難道說是和柳洞或者美綴在一起的那些日常時光嗎？評價結尾用一個王道RPG的英雄論來和一個十八禁遊戲做對比也是不知道用意何在。

而最最讓我一頭霧水的是，從上面這些看似正經嚴肅的評價里，她最後到底是經過怎樣的腦迴路轉彎，才得出了「面向小孩子的幼稚平庸作品」這個結論的。上面那些辯解一點都沒有在討論作品幼稚的地方吧？