日本引進陸基「宙斯盾」面臨三大難題 日媒：俄這關難過

資料圖：美國在羅馬尼亞部署的「宙斯盾」導彈防禦系統。

參考消息網8月29日報道 日本《朝日新聞》8月28日發表題為《引進陸基「宙斯盾」系統面臨三大課題》的報道稱，為對抗朝鮮的導彈試射，防衛省已經做出新的攔截態勢，方針就是從美國引進陸基「宙斯盾」導彈攔截系統。如果實現，日本將成為全球第三個部署有該系統的國家。但除了導彈攔截技術原本存在的難度之外，還面臨巨額成本以及來自周邊國家的強烈反對。

報道稱，關於陸基「宙斯盾」，防衛當局相關人士的認識大體上是積極的。因為他們認為這有可能減輕海上自衛隊需要頻繁應對朝鮮導彈發射的負擔。

目前，下達給自衛隊的摧毀措施命令已經形成常態。海自擁有4艘搭載有「標準」-3型海基攔截導彈的「宙斯盾」艦，但要覆蓋日本全境，必須確保其中的3艘日常部署在日本海方向。

曾經擔任海自地方總監的金澤工業大學虎之門研究生院教授伊藤俊幸表示，如果由於「宙斯盾」艦長期部署在日本海而無法進行必要的航海訓練，「船員的技能將無法獲得提升」。

而裝備有性能更先進、且射程覆蓋範圍比「標準」-3更大的「標準」-3Block2A導彈的陸基「宙斯盾」系統，只需兩套就可以覆蓋日本全境。這將解放「宙斯盾」艦。

但是，引進陸基「宙斯盾」的財政負擔不小。

美國洛馬公司生產的陸基「宙斯盾」系統每套售價在800億日元（約合7.3億美元），兩套就是1600億日元。每套系統需要配備100名左右的自衛隊員，而且需要巨額的維護費用。

安倍政權在持續增加防衛開支，目前的《中期防衛力整備計劃》規定，年均防衛經費增幅為0.8%。但條件是通過徹底的裝備採購改革等措施削減成本。財務省相關人士認為，如果要增加彈道導彈防禦方面的開支，就必須削減其他方面的費用。

報道稱，還有一個事實是，無論如何強化包括陸基「宙斯盾」在內的導彈防禦系統，在朝鮮同時發射多枚導彈的情況下也很難做到全部攔截。安倍首相在2月的國會會議上曾說，「僅僅擊落射向日本的導彈就能夠保衛（日本）嗎」，暗示導彈防禦系統存在局限。關於引進陸基「宙斯盾」的問題，必須在國會等場合就「費效比」進行討論。

日本引進陸基「宙斯盾」給東北亞局勢帶來的影響也將是連綿不絕的。

擁有陸基「宙斯盾」的美國正加速在那些加入北約的東歐國家部署該系統。作為歐洲導彈防禦系統的一環，2009年提出的「歐洲分階段適應方案」（EPAA）從去年5月開始在羅馬尼亞率先啟動。波蘭則預定於2018年10月部署。

美國提出EPAA的目的在於攔截假想的伊朗導彈，但俄羅斯對此予以強烈反對。熟悉歐洲政治的慶應大學副教授鶴崗路人介紹說，波蘭和羅馬尼亞兩國出於對俄羅斯的忌憚，有意通過接納美軍的陸基「宙斯盾」，「將美軍邀請到本國」。俄羅斯反對的理由是「在前衛星國部署（美國反導系統）有損俄方核威懾力」。據說，俄羅斯已經通過在波羅的海沿岸部署導彈來對抗陸基「宙斯盾」。

報道稱，如果日本引進陸基「宙斯盾」，將成為首個擁有該系統的亞洲國家。鶴崗副教授指出：「既然中國反對韓國引進『薩德』，那麼也極有可能反對日本引進陸基『宙斯盾』。但對日本來說更應關注的是俄羅斯會在多大程度上反對。」

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！