和三觀相同的人在一起，到底有多幸福？

情感 08-30

來源：宛央女子（Apple1990-kun）

作者：林宛央

有人在

網上

問過這樣一個問題：「真正的靈魂伴侶應該互補還是相同？」

給出答案的人很多，其中有個人的回答讓我印象深刻：

「求同存異才是最好的方式。兩個人既有相同，也有不同是較合適的。同，是為了我們能有話題聊。不同，是讓我們對對方有新鮮感。」

情侶之間，需要不同

這個答案擊中我，讓我內心百轉千回地去探索：伴侶間需要相同的是哪一部分，可以不同的又是哪一部分？

所有人都知道，世界不可能有完全相同的兩個人。

伴侶間的不同有時候很致命，但有時候相同亦恐怖。

當你們不同的時候：

這個時候，你們必有爭執，且這種爭執很難找到平衡點，價值觀的不同，很容易讓伴侶之間彼此失望。

當你們相同的時候：

你們會怎麼辦？也許鍋碗瓢盆通通移位，手機、ipad通通碎屏，或者冷戰數月，直到感情全無。

《社會心理學》中有過這樣一段話：

「很多人告訴我過我們，對立相吸，愛社交的人與不愛社交的人配對，求新獵奇的人與不願意變化的人配對，揮金如土的人和節儉的人配對，冒險的人與謹小慎微的人配對。」

這樣說來，好像必須有一些不同，才能中和掉我們性格中的暴戾、乖張或者柔順、軟弱。

觀念相似，容易互相喜歡？

這一點，在金庸的書中，似乎也無所不在。

優柔寡斷的張無忌，要配一個雷厲風行、殺伐決斷的趙敏。

憨厚木訥的靖哥哥，需要嬌俏玲瓏、聰明機敏的蓉妹妹。

甚至於生活中，也非常多類似現象。一個唯唯諾諾的男人，被自己爽利潑辣的老婆呼之則來，揮之則去。

極度對立的性格，渾然天成的匹配，給了我們一種篤信：

互補的人猶如齒輪咬合，最為合適。

真的是這樣嗎？

社會學家羅伯特·溫奇對此現象有過這樣的闡述：

「一個外向的、具有支配性的人和靦腆的且正好喜歡服從的人能天然成對。這個邏輯看起來是很有說服力的，但它未能得到研究者的證實。」

羅伯特一直對互補的人更合適這個觀點存疑。不僅是他，很多社會心理學家都有各自的懷疑。

為了弄清楚這個問題，很多社會學家做過實驗。他們把一群人放在一起，讓他們自由地進行關於價值、愛好、政治等等多方面的討論。最後每個人產生好感的都是和他有相同觀念的人。

我們的生活中也一樣，你會選擇和你三觀一致，理念類似的人走到一起。比如當你們喜歡同一個愛豆，都熱愛旅行或者讀書時，你們會很容易就聊起來。

換言之，物以類聚，人以群分，

某種觀念的相似，更容易產生喜歡。

所以你看，換個角度，你又發現，相同的人更合適。

但疑問仍然存在。比如為什麼看起來完全不同的黃蓉和郭靖就能在一起，而且堪稱神仙眷侶？

先看三觀，後看性格

我們看幾段他倆的日常：

郭靖聽得呆了，出了一會兒神，說道："范蠡當然聰明，但像伍子胥與文種那樣，到死還是為國盡忠，那就更加不易了。"黃蓉微小："不錯，這叫做『國有道，不變塞焉，強者矯；國無道，至死不變，強者矯。"郭靖問道：「這兩句話是什麼意思？」黃蓉道：「國家政局清明，你做了大官，但不變從前的操守；國家朝政腐敗，你寧可殺身成仁，也不肯虧了氣節，這才是響噹噹的好男兒大丈夫。」郭靖連連點頭。