小朋友畫廊：你可能有的質疑回應都在這裡

熱 點

面對刷屏的公益事件，大家不再盲目的追捧什麼，反而有所思考，小心翼翼的參與並且積極關注後續情況，這對於社會而言是一件好事。

文｜閔文、殷盛琳

今天上午，記者的票圈就被一個名為 「『小朋友』畫廊」的活動H5給刷屏了， 「他們是自己的天才」、「生活在另一個世界的梵高」、「地球上的星星」……所有人都對這些充滿驚喜的畫讚不絕口，整個朋友圈變成了一個大型「畫廊」。

這個H5不僅用於展示畫作，用戶可以在線上看到來自25位「小朋友們」的36幅作品，還可以聽到創作者錄製的語音，感受創作者的心意。而且，這個H5鼓勵用戶用一塊錢的價格，「購買」自己喜歡的作品，並解釋稱，籌得的善款會用於給相關群體提供幫助。

GIF/1.1M

截至下午兩點二十分，這個項目已獲得580萬人捐款，總資金達到1500萬元，遠遠地超出了大多數人的意料。隨著H5獲得巨大成功，質疑和反對的聲音也紛然而至：

「如此巨額的善款到底如何使用，H5分享頁面為什麼沒有更多的項目信息？」

「那些畫真的是自閉症小朋友畫出來的嗎？有沒有人進行代筆或者修改？」

「這難道不屬於誘導分享嗎？騰訊公益的H5突然刷屏，微信肯定也給了流量支持的吧？」

「一不小心」刷了屏

線上畫廊H5突然在朋友圈中刷屏，驚訝的不僅是吃瓜群眾，還有騰訊公益的策劃者們。

據了解，他們原本計劃在九月一日的線下互動站點發布該H5，但在項目準備過程中有合作夥伴非常喜歡，自己轉發到了朋友圈卻沒有告知他們。結果這個簡單的轉發舉動，在8月28日晚上迅速發酵，直到同事在朋友圈看到前來詢問，他們才知道意外「泄露」了。由於轉發量過大，今天下午他們已經緊急調用伺服器分擔負荷。

GIF/1.2M

騰訊公益的程序員們說，其實這個H5的程序設計不複雜，他們只是儘可能突顯畫作本身的美，用最平實的方式將這群特殊「小朋友」的畫作呈現給了大家。在互動方面，他們試著把參與門檻做到了最低：一元錢就可以「購買」電子畫作，讓更多人加入到支持這些「小朋友」的隊伍中。

至於為什麼選擇了這群「小朋友」的畫作，H5的創作者們說，他們一開始想選定的是小朋友，但後來發現，創作者當中更多的人已經是成年人了，一路走來，都鮮有被世界關注過。所以，他們希望能創造一個機會，讓那些「大兒童們」通過自己的畫和這個世界對話，讓更多人關注、支持他們。所以，就有了「我的心裡住了一個小朋友」這樣的創意想法。

善款去了哪裡？

騰訊公益表示，用戶每購買一副自閉症兒童的電子畫作，就相當於向騰訊公益平台上的「用藝術點亮生命」公益項目進行了捐贈。該項目旨在消除社會偏見，幫助患有自閉症、腦癱、唐氏綜合症等精智障礙的特殊人群改善生活，融入社會，實現自我價值，相關善款將用於幫助這些受助群體。

記者發現，這個「用藝術點亮生命」公益項目，是由上海藝途公益基金會（WABC）在騰訊公益平台上發起、由具有公募資質的深圳市愛佑未來慈善基金會負責善款接受。符合《新慈善法》「慈善組織通過互聯網開展公開募捐的，應當在國務院民政部統一或者指定的慈善信息平台發布募捐信息」 這一規定。同時，為確保更好的後續監督和執行，用戶捐贈的善款不會進入騰訊公益，將直接存入接受善款的公募機構賬戶。

畫作有沒有代筆？

記者聯繫到了WABC廣州區的教學負責人羅老師告訴記者，在作畫的過程中，工作人員和老師是不會過多干預的，他們堅持以原生藝術概念做指導，讓創作者盡量發揮出自己的藝術特點，而中間關於繪畫技巧的部分，老師會在黑板或者旁邊的草稿紙上進行演示教學，但不會上手去修改畫作。

「你們在網上看到的孩子們的所有作品，每一筆都是他們自己親手畫出來的，老師們沒有改動過一個角落！」

在南京天成藝術中心鳳棲苑社區原生藝術工作室做過志願者的露露，曾親眼見證過「精神障礙」患者的作畫過程。

「他們作畫時很專註，不喜歡被人打擾」，對於網友質疑的代筆問題，她說在自己的志願經歷中並未見過，「整個創作過程是完全開放的，給他們自由的空間，讓他們自由創作」。

如何落實善款？

羅老師告訴記者，此次籌得的款項都將給愛佑未來慈善基金會，並由騰訊公益共同監管，WABC並不會直接拿到善款。而想要使用資金，WABC就必須撰寫詳細的項目計劃書進行申報審批，才可以分批拿到資金。

WABC在全國十個城市中都在做這個「用藝術點亮生命」的項目，每個月每個城市都會就項目進程作彙報，將活動參與人數、時間、具體情況等資料匯總到總部，然後WABC總部再形成項目回報書交給愛佑基金會，以此獲得資金髮放。如果其中WABC未能達到項目要求，或者出現任何活動漏洞，愛佑基金會也會停止對WABC發放資金。

因此，這次籌得的1500萬元善款並不會直接給到畫作作者手中，而是將會用於WABC各城市藝術中心的藝術療愈課程以及社會融合活動的開展，比如場地使用、教室培訓、物資購買等，再由他們向畫作作者提供免費的課程和活動。

這不是誘導分享嗎？

目前，由於h5頁面過於火爆，部分用戶打開活動頁面之後出現了停止訪問的情況，而原因赫然寫的是「誘導分享」。

這次刷屏級的公益事件由騰訊公益引起，主要傳播平台又正好是微信朋友圈，因此許多人都認為騰訊內部肯定給了這個H5一定的流量支持，不然怎麼其他的H5瘋狂傳播就會被限流、關閉，而騰訊公益的H5就一點事都沒有，這難道不是「雙標」嗎？

對此，騰訊公益負責人表示他們的H5是完全符合微信傳播規則的，並沒有提供額外的便利，做公益能夠讓更多人知道本來就是一件好事，根本不存在什麼「誘導分享」的罪名。

同時，騰訊公益向記者表示，本次H5中使用的畫作，公益組織和作者已簽過授權協議。

如果只探討藝術性，未免太狹隘

作為原生藝術的「拓荒者」，郭海平已經深耕於原生藝術領域11年，他曾四處尋求資助建立了國內首家精神病人藝術中心。接受有藝術天分的精神分裂症、自閉症、智力障礙、癲癇的患者，進行相關藝術創作及作品拍賣。

對於網友關於本次大火的「小朋友畫廊」作品涉嫌代做的質疑，郭海平表示，在當下的環境中，大部分公益機構請藝術志願者協助這些「精神障礙」的兒童完成作品的現象很普遍。「我認為騰訊這次活動更多的還是停留在公益層面，要上升到討論『藝術性』不可能通過幾次活動就能完成。」郭海平說，要想探討「精神障礙」兒童是否在藝術上更具天分，需要一個生態環境的持續支持，才能對此做出判斷。

在其接觸過的自閉症或其他「精神障礙」患者中，喜愛藝術的人不少。但較為尷尬的是，大部分普通人並不能理解他們的表達。「我們總是用常人的標準去要求他們，這樣世俗意義上『有天分』的人很少，要讓他們盡情展示自己的才華，才能做出評判來。」

郭海平認為，我們更應該為他們「生命的開放」創造條件，而非狹義的探討天賦。對於由此可能引發的「過度消費」，郭海平表示出憂慮：「大家只是將關注點放在形式和活動上，而沒有真正學會理解尊重他們，更沒有深入了解他們生存發展中可能遭遇到的挑戰」。在刷屏的愛心和「網路狂歡之後」，從事多年原生藝術公益的郭海平希望大家可以通過這個活動去追問他們的處境以及我們作為「愛心者」存在的不足，「追問如何解決這些複雜的公益問題」。

這次刷屏的公益事件出現後，獲得了很多人的點贊，也有很多人質疑。公益刷屏到底是否是一件好事，公益行為過分夾雜了營銷因素會不會變味，全民刷屏的背後到底是人間善意尚存還是打著公益幌子的虛榮心作祟，這一個個問題都擲地有聲，值得思考。

但至少，經歷了去年的羅一笑事件之後，面對刷屏的公益事件，大家不再盲目的追捧什麼，反而有所思考，小心翼翼的參與並且積極關注後續情況，這對於社會而言是一件好事。

編輯｜顯玲、奎因

來源｜南都周刊

END

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！