「小朋友畫廊」為何又引發了熱議？

「小朋友畫廊」昨日被刷屏，按照中國互聯網邏輯，刷屏必反轉，反轉必迴轉，最後銷聲匿跡。從事件營銷角度來看，引起熱議，最後多方引發激烈爭論，是最好的結果，而事件的各種反轉也只是為了把話題發酵到極致而已。我想有無數的企業想成為這種事件的主角，只是苦於沒有機會。

當然，我並不認為騰訊公益這個事件，是一個事件營銷。一方面背靠的機構不需要這種熱點來曝光。另一方面物極必反，很可能對自己產生負面影響，這是大的企業不能承受的。不過這個成功活動的背後，也給大眾留下眾多槽點。

第一就是善款的流向，畢竟現在是個信任缺乏的年底，即使你是大機構，即使你的流程很健全，但我不知道，我就可以保持懷疑。何況這次活動並沒有對這些細節進行解釋，而疑惑的後果就是猜測，很多人猜測這些錢只有極少能到達作者手上，於是大家就開始表達憤怒了。可能人們特別排斥被騙，尤其是面對善心的時候，為了不被傷害，他們會選擇保持距離，哪怕心裡有個聲音告訴自己，「即使1元錢里有1分錢到孩子手裡，也是有很大幫助的。」但是，我們過不了自己這關。這就類似於街頭看到需要幫助的人，我們的第一反應是，這會不會是個騙子，會不會他過得比我還好？可能你也知道自己不能百分比排除可能性，但大部分人會選擇漠視。

第二就是騰訊是否違規，觸犯誘導傳播條款呢？騰訊為了給用戶更好的體驗，一直是嚴禁誘導轉發的。那為什麼自己卻觸犯條款呢？其實這種較真沒什麼意義。我們要知道當初制定這個條款的最終目的，是為了凈化網路環境，因為當時轉發欺詐活動實在太多了。「這次是公益行為，誘導轉發並不觸犯用戶的利益，而是方便用戶的操作。」畢竟最終解釋權歸制定方所有，這個解釋也不算太牽強。你非要較勁，說騰訊公益就不存在誘導傳播？如果是個三流機構，那對不起就要按章辦事了，不合理嗎？挺合理的。生活中太多這樣的事情了，比如相親的時候，女孩問你有房沒，年薪多少？得到肯定答覆就繼續聊聊，否則就結束了；招聘企業會看看你的學歷，什麼學校畢業的，不夠好連面試資格都沒有。畢竟大家時間都很緊，我們相信奇蹟，但我沒有這個時間和耐心。

第三就是是否誤導大眾對自閉症的理解，因為很多人都認為自閉症因為某些缺陷，而使得其他方面遠超常人，甚至是天才般的存在。這次畫展會強化這種觀點，這會無形中對那些普通的自閉症患者和家庭造成傷害。但先要引起重視，才有可能引導大眾正確的了解，就好像前幾年轟動全球的冰桶挑戰賽，要求參與者在網路上發布自己被冰水澆遍全身的視頻內容，然後該參與者便可以要求其他人來參與這一活動。活動規定，被邀請者要麼在24小時內接受挑戰，要麼就選擇為對抗「漸凍人」捐出100美元，或兩者都做，完成後還可指名3名挑戰者，你如果說，「被冰水刺激怎麼能同漸凍人的痛苦想比，這簡直是一種對病人的侮辱。」但要知道這場活動，讓世界更了解了這種疾病，還獲得了2.5億的基金可以用來幫助更多患者。小朋友畫廊的作品，可能確實是極少數有天分的自閉症患者完成的，但它卻吸引了我們對這個病情的足夠關注，我們要相信，只要有了關注，再大的誤解都會有破除的一天。為什麼以前西方人一直認為中國人都扎鞭子，並不是孤陋寡聞，而是毫不關心。現在中國的人和事總在他們身邊發生，各種誤解就慢慢消除了。

以上槽點有些是有些問題，但是世界上並不存在完美的活動，更何況這次活動還是給我們帶來了很多積極的感悟，我們寧願生活中多一點類似這樣的刷屏，也遠比那些八卦緋聞滿天飛要強很多吧！

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！