曾經的超級大國，一度被揍趴下，後再次出山，居然橫掃世界

19世紀末，第二是工業革命爆發，傳統資本主義列強相繼向機器化大工業時代轉型。產業工人的數量大幅增加，工人的生存環境卻愈發惡化。這種情況下，紅色意識形態迅速在歐洲工人中傳播開來。

紅色意識形態主張消滅私有產權，開創一個沒有階級制度、沒有國家和政府，從事集體生產的社會。

這當然是資產階級政府所不允許的。面對方興未艾的紅色浪潮，各國當權勢力竭力彈壓，但工人們的抗爭卻並未因此停止，反而越來越激烈。兩大自然不為列強所容。面對風起雲湧的紅色思潮，列強紛紛大力彈壓，但工人們的抗爭也此起彼伏。兩大階級的矛盾，終於在第一次世界大戰末期達到了頂峰。

一戰大大消耗了歐洲帝國主義列強的實力。戰爭過程中，各國政府為了供應軍需，不得不竭力在國內刮地皮，這使得本就處境艱難的工人群體，生活更加無以為繼。到一戰末期，歐洲各大強國相繼爆發革命，而其中又以德國的十一月革命和俄羅斯的二月革命為甚，直接造成了兩國君主王朝的覆膜。而這兩場革命，都帶有明顯的紅色烙印。瞬時間，紅色革命大有風靡全歐的勢頭。

但這股風潮沒有持續太久。很快歐洲各國的工人革命或者慘遭鎮壓，或者變色——成果被資產階級竊取。

但俄羅斯不然。儘管二月革命後，孟什維克一度建立了資產階級政府，不過才過了八個月不到，10月革命就爆發了，布爾什維克接管政權，紅色意識形態在俄羅斯獲得成功。

新生的蘇俄政府，在面對國家經濟治理問題時，它的解決方法頗有新意——全盤公有制。

說它有新意，乃是由於當時的歐美列強，甚至地球上的其他文明，不管強弱大小，經濟制度方面均是以私有制佔主流。何況工業革命的實踐，似乎也昭示著，崇尚市場經濟、自由競爭的私有制，確實符合當時的文明發展潮流。

可這樣的化，那蘇聯為何偏偏要反其道而行之，而大搞全盤公有制呢？並且，在蘇聯這個朝代的頭幾十年里，公有制主導下的蘇聯經濟，也確實取得了巨大的成功，讓它從沙俄時代的「帝國主義中的薄弱環節」，搖身一變成為僅次於美國的全球第二大工業國，更是躋身超級大國之列。

為什麼公有制和計劃經濟能夠在俄羅斯大顯身手？

這與蘇聯（俄羅斯）當時的特殊國情有著直接的關係。說的更直白點，公有制之建立，正好與當時俄羅斯之國家發展需要高度契合。

首先是集權中樞的需要。俄羅斯版圖遼闊，國家的地緣結構與民族構成十分複雜。再加上俄羅斯這個國家的本部核心區——東歐平原處於國土最西端，這種地緣區位不足以確保其對各個邊緣板塊，特別遠東這類極遠地區的輻射力度。並且在族群構成上，俄羅斯族在當時的國家人口構成中佔比相對較低，不足以構成絕對優勢。這樣的地緣和人文結構，意味著這個國家天然存在較強的分離主義隱患。為了確保國家統一和穩定，俄羅斯有必要在政治上形成一個強勢中樞，以壓制地緣、人文結構缺陷所造成的負面影響。

既然政治上要中樞集權，那麼反應到經濟方面，政治中樞也就必須強化對國家經濟的控制力度——特別是對那些事關國計民生的關鍵資源，尤其要緊控在政府手中。基於這種邏輯，蘇聯的國家權力架構設計上，政治權力就必須對資本權力高度遏制——這就為公有制的推行創造了有利條件。

第二個原因，則是俄羅斯特殊的國家發展基因。當時的蘇俄，其國土面積全球第一，總共兩千多萬平方公里——憑著這份無以倫比的資本，蘇聯天然擁有成為頂級世界大國的地緣潛質。

只不過地緣潛力不同於國力。蘇聯要真正成為頂級大國，還得需要將這份地緣潛力給開發出來，讓它轉化為現實國力。

那麼，怎麼轉化呢？以當時的標準，就是要構建一套完整、可以自給自足的大型工業體系。

所謂完整，指的是工業種類，特別是重工業體系要比較齊全，不能有非常明顯的短板。而自給自足，則是其國土可以為自家工業體系提供工業所需的各類礦產資源。

而就當時而言，符合資源自給自足標準的國家其實很少。除了同樣是地緣大國，工業化卻更加先進的美國外，其他還能達標的，也就只有手握殖民地的英法兩家了。至於德意日等新興國家，在這方面壓根就不夠格（所以德意日後來發動了二戰，要重新瓜分世界）

所以，蘇聯一定要大搞國土開發，把廣袤國土的潛力激發出來。

可是俄羅斯國土太過廣袤，所以資源分布也相應的非常零散；加之自然環境惡劣，大量資源分布在邊遠的凍土帶以及荒漠當中，所以不管是開發還是運輸，難度都非常之大。

這就出現了麻煩。鑒於俄羅斯資源的開發和運輸難度過高，單憑資本力量，根本就很難有效推進。既然如此，只能由國家出面，統籌布局，如此方可將整個國家的社會資源最大限度的投入到國土開發；同時，這種從全局戰略高度進行的規劃統籌，也能夠依據國家的最緊迫需要，打造出相應的配套基礎設施，如此方可以較低的成本開支，達到獲取最多急需資源的目的。

基於這種邏輯，國家便成為俄羅斯國土資源開發的直接主體。而在實現了對基礎性資源的絕對直接掌控後，國家對整個社會工業體系的掌控力度也自然隨之大增。

而從另一個角度來看，考慮到俄羅斯惡劣的自然環境，資源的開發與運輸，其難度都相當之大。

這意味著什麼？這意味著如果使用本土資源，俄羅斯的工業體系運行成本會明顯上升。在私有制條件下，企業主和資本家面對這種情況，通常的應對之策有兩種：一，從國外購進廉價資源，二，索性把企業遷出俄羅斯。

這就俄羅斯的老命了！遷出就不說了，哪怕僅是外購資源，也會導致資金外流，這不僅會使得俄羅斯的國土開發無以為繼，國家無法發展；並且這也等同於將自己的工業命脈，交到了其他列強手中——這當然會嚴重損害俄羅斯的國家利益。

所以，俄羅斯必須阻止這種情況發生。可是資本無國界的特點，決定了這種阻止，在私有制條件下是做不到——逐利是商人和資本家的本性，他們自然會想方設法的外逃。既然如此，俄羅斯要想把資本留在國內，用於國土開發和國家建設，其僅有的辦法：就是實行公有制，用政治權力直接控制經濟。

資本沒國界，政治卻有國界。當經濟運行中摻雜了足夠的政治元素，那麼價格，性價比、時效性這些市場意義上的標準，就不再是經濟決策的唯一、甚至主要考量因素。

當然，這種政治對經濟的直接干預，會帶有相當大的副作用——它會明顯降低經濟運行的效率，使得資源配置過程中出現大量浪費。不過，起碼在工業時代的中前期，工業規模快速擴張，完全可以對衝掉這種效率降低所帶來的負面影響。至於資源浪費之類——對別人可能是個問題，但對俄羅斯來說簡直就不是事兒，人家家裡多的是資源，浪費得起！

最後一個因素，則是地緣格局變化的影響。在所謂的帝國主義列強中，俄羅斯的文明質量一直較低，所以真正的底子並不雄厚。再加上俄羅斯地域遼闊，雄踞亞歐大陸北部中央，與世界上幾乎所有大型地緣勢力之間，都有著非常嚴重的結構性衝突。這種類似中原的地緣趣味，從好的方面講，那是便於俄羅斯四面出擊；可要從壞處看，俄羅斯不得不因此遭受列強的四面合圍。

這是一種逆水行舟，不進則退的地緣格局。身處此間，俄羅斯要麼極力擴張，不斷充實實力，開拓出更多的領土和勢力範圍，為自己提供充足保障；要麼根基難守，被列強合圍蠶食——反正就是一句話：俄羅斯不具備故步自封的地緣基礎。

這種格局下，俄羅斯的中樞權力有必要把社會資源儘可能的集中到自己手中，以應對這接踵而至的機遇和挑戰。而公有制模式，正好與政治權力最大限度控制社會資源的需求完美契合，故自然而然的成為蘇聯當局的首選。

中央集權的需要、國家發展基因，以及地緣格局的變化，這大因素，一起推動了蘇聯對公有制的全盤接納。

而在公有制的助推下，蘇聯經濟也的確取得了空前的成功。只用了不到20年時間，蘇聯就從沙俄時代的所謂「帝國主義薄弱環節」，晉身為世界第二大工業國。

而蘇聯的鳳凰涅槃和快速戰略崛起，也對世界地緣政治格局造成了極大的而影響。尤其是在歐洲，伴隨著蘇聯的火箭般興起，列強對外戰略也不得不隨著相應調整。而這種調整，又反過來激化了歐洲列強內部的矛盾和衝突，最終導致了第二次世界大戰的爆發。

那麼，蘇聯的戰略崛起，到底給全球格局帶來了什麼樣的具體影響呢？第二次世界大戰背後，又跟歐洲地緣政治格局的變化，有著什麼樣的內在因果聯繫？關注微信公眾號：雲石，下一節中，雲石君繼續為您解讀。

本文為雲石地緣政治系列125節——俄羅斯第15章。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石地緣政治原創文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！