安史之亂不僅亂了唐朝，也連累了後面的宋朝

消極影響非常多，這裡只說幾個影響比較重大的。

第一，安史之亂最後不是以朝廷完全平定下去而結束的，而是以河朔三鎮表面上服從中央但實際上處於半獨立狀態而結束的。這之後，為了制約河朔三鎮，朝廷不斷在華北地區增加藩鎮，而新的藩鎮又不斷脫離中央控制，最後一直蔓延到整個秦嶺淮河一線以北全部都是藩鎮，實際上陷入分裂狀態，唐天子跟周天子一樣，只是名義上的共主。從而導致了五代十國的第二個分裂混戰時期。

第二，因為藩鎮林立，中央能夠直接控制的軍隊實際上只有禁軍，而禁軍逐步職業化，賞賜常規化，從而使軍隊基本上變成了職業化、世襲化的軍隊。而且，禁軍必須始終被置於皇帝的直接控制之下。這就導致朝廷在軍事行動之前，一方面是必須進行交叉控制，比如派太監建監軍；另一方面是戰爭的成本大幅提高，必須預先儲備大量的錢糧，才能發動一次戰爭。

第三，安史之亂髮生後，唐朝朝廷抽調西域駐軍回援長安，導致從中亞、西域到河西走廊一帶對吐蕃和回紇的控制線完全空虛，之後，吐蕃乘機進佔南疆，控制河西走廊，甚至一度將勢力延伸至北疆。河西走廊以東，包括蘭州、天水、平涼、陝北等地都湧入大量吐蕃裹挾二來的羌人、吐蕃人，導致這些地區成為少數民族聚居區域，也為後來宋朝時期西夏崛起準備了條件。

第四，河西走廊失守，導致中原王朝失去最重要的軍馬來源地，中原王朝的騎兵更加弱勢，整個軍隊的機動性更差，導致在戰爭中經常處於被動挨打的狀態，而缺乏主動進攻和大規模野戰的能力。這種影響一直延續到兩宋，導致宋軍只能在步兵裝備和戰術上用力，甚至在進攻時，也以堡壘線這種防禦的形式推進。比如對西夏戰爭，宋軍就完全依賴於修築堡壘線。而且，因為始終處於被動防禦的狀態，只能處處設防，在邊境區域大量囤積軍隊，迫使宋朝的軍隊規模不斷擴大，從開國初期的十多萬人，一直增加到北宋滅亡時的120萬人。甚至到了南宋，只有半壁江山，軍隊規模也達到100萬人。

第五，因為整個西北地區失控，華北地區失控，朝廷財政收入更加依賴於南方地區。而且，因為禁軍的職業化、世襲化，維持常備軍的成本越來越高，軍費支出對中央財政造成了巨大壓力。財政壓力太大，導致朝廷在做出關於軍事問題的決策的時候，都會首先考慮財政壓力和成本問題，從而出現了北宋和遼國、南宋和金國之間以歲幣的形式來維持和平的結果，寧可選擇付出歲幣，而無法繼續堅持戰爭。

第六，因為藩鎮割據導致中央權威喪失，皇帝朝不保夕，整個文官官僚體系完全無法有效發揮作用，到了宋朝，為了防止出現這種狀態，加強了對武將的控制，而給予文官官僚體系比較大的權力。甚至在對外戰爭中，也常常用文臣作為主帥，而武將只能受制於文官，文武失衡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！