朱元璋當上皇帝以後 為什麼不讓劉伯溫當宰相？

在中國歷史上，除了皇帝和將軍，還有一類人物也顯得特別耀眼，那就是可以運籌帷幄，決勝千里的謀士，俗稱軍師。劉基，也就是劉伯溫，他是朱元璋的軍師，輔佐朱元璋打敗陳友諒、張士誠和元朝，建立了明朝。

有些朋友就問了，朱元璋當上皇帝以後，為什麼不讓功勞很大的劉伯溫當宰相呢？

其實這個問題很簡單，朱元璋不封劉伯溫當宰相，是因為劉伯溫不能當宰相，而且有個更適合當宰相的人，他就是李善長。從資歷、才幹、性格各方面來說，李善長都比劉伯溫適合當宰相。

漢高祖劉邦在登上皇位以後，曾經這樣評價過自己最得力的三個手下，「 夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。」

劉邦認為，在他手下之中，運籌帷幄的軍師是張良，擅長處理事務是蕭何，最能打仗的則是韓信。朱元璋也曾評價過，他認為劉伯溫是他的子房，「吾子房也」。

漢朝建立以後，劉邦沒有讓張良當宰相，而是讓蕭何當了宰相，同理朱元璋自然不會讓劉伯溫當宰相，而是選擇了李善長當了宰相，因為李善長就是他心目中的蕭何。

李善長在朱元璋爭奪天下的過程中，起的作用幾乎和蕭何一模一樣。

一、調和諸將、嚴明軍紀。朱元璋曾經和李善長說：「吾觀群雄中持案牘及謀事者，多毀左右將士，將士弗得效其能，以至於敗。汝宜鑒其失，務協調將以成功，毋效彼所為也！」

朱元璋和李善長說，我看群雄之中負責文墨和謀略的人，經常詆毀身邊的將士，不能發揮出他們的才華，以致於大敗。你應該要吸引這個經驗，要協調好將領們的關係，不要像那些人一樣。

朱元璋的話，李善長一直深記於心。對於歸降的將士，李善長擇賢辯愚，讓他們能消除疑慮，安心跟隨朱元璋。又如在鎮守和陽時，諸將都是郭子興的部下，互相不服氣，李善長便從中調節，讓他們同心同德。是不是頗有點漢中時蕭何月下追韓信，為劉邦選賢用能的感覺？

二、留守後方，供應軍需。劉邦之所以能打敗項羽，跟他有一個穩定的大後方能源源不斷供應兵源和糧草密不可分，朱元璋能戰勝強敵登上帝位，也一樣如此。

在朱元璋外出征戰時，李善長則留守後方，統籌全局，轉運糧草。在李善長的協調之下，「前後自將征討，皆命居守，將吏帖服，居民安堵，轉調兵餉無乏」，為朱元璋在前線作戰勝利提供了重要保證。

宰相是什麼，就是皇帝的大管家，負責幫皇帝處理好各項瑣事雜事，事無巨細，都得關心。而劉伯溫扮演的軍師角色，則更多是要從大局出發，關鍵時刻為主公出謀劃策，兩者在專業能力是不一樣的。

從資歷上來說，劉伯溫也遠不如李善長。在朱元璋還未起家時，李善長已慧眼識英雄，從眾多豪傑中選擇了朱元璋作為輔佐的對象。兩人可謂一起白手起家，打拚出一份基業。

而劉伯溫卻是中途加入朱元璋集團，當時朱元璋集團下已經是文武兼備，兵多將廣。雖然劉伯溫在朱元璋先攻打陳友諒還是張士誠的戰略決策中起了重要作用，但對朱元璋來說，不過是錦上添花而已。

拿諸葛亮和司馬懿舉例，兩人才華能力不相伯仲，但因為諸葛亮投靠的劉備當時東逃西亡，手下大貓小貓加起來沒幾隻，諸葛亮一加入就成了主力軍師，出人頭地。而司馬懿投靠的曹操，手下已經有郭嘉、陳群等一大批謀士，司馬懿只能熬，等到老資格的人都死了，他才在曹丕當皇帝時混了個輔政大臣的身份。

因此李善長當宰相，成為百官之首，他有資歷有功勞，不管是淮西集團還是劉伯溫的浙江集團，都能鎮得住。但如果劉伯溫當了宰相，像李善長、徐達、常遇春這些跟朱元璋一路走過來的人，肯定是不服氣的。

最後很關鍵的一點，劉伯溫的性格並不適合當宰相。劉伯溫雖然見識不凡，才華超群，但有個讀書人的通病，那就是性格高傲，言行無忌，經常幹得罪人的事情。

比如陳友諒集團來攻時，朱元璋詢問大家的意見。有些人見陳友諒勢大，提出了避戰投降的主張。劉伯溫卻一言不發，私下找朱元璋表明自己主戰的主張，還說要把那些想投降的人全部殺掉，這無形中給自己樹立了一大批敵人。

朱元璋很了解劉伯溫的性格，知道他是一個文人超過一個政客，因此在明朝建立以後，給劉伯溫安排了太史令和御史中丞的職務，意思就是天下太平了，你好好修史書，偶爾給我提點意見就行了。

但劉伯溫沒有張良的自知之明。張良在漢朝建立以後，拿著優厚的俸祿享清福，幾乎處於半隱退的狀態，只在關鍵時刻偶爾表下態，比如幫呂后請了商山四皓給太子撐場，得了善終。

而劉伯溫卻經常參與政事，即使告老還鄉，還時不時給朱元璋上個奏摺說下自己對朝政的看法，不僅得罪了朱元璋，還得罪了許多朝臣，最終落個死得不明不白的下場。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！