為何《隋唐演義》的地位遠遜於《水滸傳》，和《三國演義》更是沒的比

小時候很愛看小人書，那時候得到的小人書的途徑非常有限，都是去一些大一點的鄰居家中借的，我父親偶爾也給我買幾本。一本小人書在那時候都不便宜，可能要一兩毛錢吧，多少錢我今天真的是記不起來了。不過現在聽說有些人在專門收藏小人書，五六十年代的，看品相，成套的話，一般價值比較高，八十年代以後的小人書價值較低。具體倒是沒有去調查過，小人書，連環畫，滿滿的都在童年留下了快樂的痕迹。

爺爺非常喜歡《隋唐演義》，一有空就坐下來，邊捲煙葉，邊搓草繩，那時候老家還種植一部分煙葉，這煙葉摘下來之後就要用草繩晾曬，一邊就給我們一群小朋友開講《隋唐演義》，每個小朋友還有一個外號，你是「薛剛」，你是「樊梨花」，你是「羅成」，爺爺慢慢的跟我們講著講著，我們對《隋唐演義》印象也就越來越深刻。這《隋唐演義》呢，小人書就特別多，於是，就非常留意去搜集《隋唐演義》的小人書，以致於到了五年級的樣子，我進了縣城的圖書館，只看到一個小角落裡面有一些小人書，心理還在不斷鄙視，這樣一個地方，小人書都沒有幾本，怎麼能夠叫做圖書館呢。

慢慢的長大了，才發現《隋唐演義》，好像普及程度，受歡迎程度遠遠不如《水滸傳》呢，和《三國演義》這些更是不能比。曾經我心目中的那些英雄人物，薛仁貴，薛丁山，羅成，秦瓊，程咬金等等，統統被關羽，諸葛亮，曹操等輕易擊敗。如果不是偶爾在計程車車上聽到一些司機師傅在聽單田芳老師的評書《隋唐演義》，我都快忘記了有《隋唐演義》這本書了。環顧四圍，也好少看見同學，朋友他們討論《隋唐演義》,為什麼同樣是章回體小說，《隋唐演義》的地位遠遠遜色於《水滸傳》呢，和《三國演義》更是壓根沒有的比。小編仔細的想了一下，覺得有如下幾個原因。

《隋唐演義》太注重武將的作用，而對於謀略方面實在是描寫的太少，好像英雄個人能力永遠就能直接解決問題。羅成，羅藝，薛仁貴這些，除非生病，或者就是被敵人暗算等，幾乎就是無人能敵。特別是李元霸，後面為什麼要給他來個雷擊呢，就是因為把他的武力寫的太高了，這個bug已經無法修補了，沒有人能夠正面打敗他了，一直讓他殺下去，這小說沒有辦法寫了。又例如羅成家的羅家槍法，過於開掛，所以後面只得給羅通設計個盤腸大戰。每個英雄，都是有多少武力，兵器是什麼，鎧甲是什麼，坐騎是什麼，這些，固然是優點，但是人物也就被固定了，猶如遊戲中的人物一樣，只不過有些人能夠升級，有些人就升級不了。

今天的人群，更多人更喜歡謀略，單純意義上的武力一統江湖，那還不如去遊戲中弄兩把。而《水滸傳》，尤其是《三國演義》很好的做到了這一點，非常注意謀略。環環相扣，很多計謀，你是越讀越有味道，對於自己的生活也有一定遷移力。

人物的刻畫上面，《隋唐演義》也比較單薄，武則天你看看，在《薛剛反唐》中被描寫的成了個什麼樣子，正面的能力上面完全不足，而李顯，李旦這些在歷史上面完全是能力比較欠缺的皇帝，在演義中完全反了過來描寫。整個《隋唐演義》，很多人物的描寫很歷史事實相差的太遠，弘揚的某些價值觀也讓人覺得不能接受。

但是，上面我們分析《隋唐演義》，都是拿它和《水滸傳》，《三國演義》比較，《隋唐演義》為大眾耳熟能詳，這是不能否認的，因為和他比較的小說過於偉大，《隋唐演義》一樣非常成功，它語言比較通俗曉暢，故事情節引人入勝，讀完讓兒時的你都有一個英雄夢，仗劍走天涯，猶如玩遊戲一樣，演義能夠走得這麼成功，比《水滸傳》，《三國演義》差點又有何妨。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！