投資人起訴卡蘭尼克一案轉入仲裁程序 法庭：無需公開交鋒

Recode中文站 8月31日報道

本周三，美國一名法官做出了有利於Uber前CEO特拉維斯·卡蘭尼克（Travis Kalanick）的判決。根據這項判決，Uber投資方Benchmark起訴卡蘭尼克一案將轉入仲裁流程，不需要繼續在法庭上公開交鋒。

Benchmark曾是卡蘭尼克最親密的盟友之一，雙方之間的法律糾紛近期吸引了外界關注。本周，Uber任命了新任CEO達拉·科斯羅沙西（Dara Khosrowshahi），後者將嘗試幫助Uber從一系列麻煩中脫身。

卡蘭尼克的發言人表示：「卡蘭尼克很高興法庭做出了對他有利的判決。他仍然很有信心，將在仲裁程序中獲勝。Benchmark的錯誤指控缺乏依據，並且給Uber及其股東造成了不必要的損害。」

雙方在特拉華州喬治城的法庭中進行了1小時的陳述。本案法官為特拉華州衡平法院的薩莫埃爾·格拉斯考克（Samuel Glasscock）。

Benchmark今年6月要求卡蘭尼克辭去CEO一職，隨後又對其提起訴訟，要求卡蘭尼克離開Uber董事會。作為Uber的創始人，卡蘭尼克表示，心懷不滿的投資者對他進行了惡意誹謗。

Benchmark正在尋求維持現狀命令，這將在事實上阻止卡蘭尼克繼續參與Uber的業務經營。卡蘭尼克的律師試圖將本案轉入仲裁流程，幫助他避免可能不利的證詞。

Benchmark的發言人表示：「我們期待在案件進行過程中展示事實。本案從根本上來說是關於正直和價值觀的問題，事實將會支持Benchmark的立場。」

該法官並沒有立即就維持現狀命令做出判決，而仲裁員未來仍有可能發出這樣的命令。目前看來，在轉入仲裁程序後，這起案件將快速推進。

卡蘭尼克的律師認為，Uber的投票協議規定，與知識產權無關的爭議應當提交至仲裁流程。Benchmark則認為，這起爭議無法關起門來解決，這樣做缺乏透明度。

格拉斯考克指出，沒有參與投票協議的投資者仍可能會提起新的訴訟，而這樣的訴訟不會自動轉入仲裁程序。

仲裁仍會帶來一定的風險。仲裁判決通常具有約束力，而如果卡蘭尼克敗訴，那麼將無法上訴。與法庭不同，仲裁聽證會通常允許非直接證據。

最近幾周，卡蘭尼克的密友謝爾文·皮謝瓦（Shervin Pishevar）表示，他很高興法庭將董事會問題確認為「雙邊爭端」。

皮謝瓦和其他股東在聲明中表示：「我們仍然認為，Benchmark提起公開訴訟是為了在法庭上誹謗卡蘭尼克。目前，這起案件被轉入仲裁程序，而隨著新CEO的任命，我們期待這家公司取得更大的成功。」（編譯/陳樺）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！