魏延的軍事能力在三國排第幾?
三國名將魏延雖然不是五虎上將,其實名氣也不小,早年深受劉備的重用,晚年提出「子午谷奇謀」更是深受軍事專家的好評,好多人認為如果蜀漢採取魏延此計,定然兵不血刃拿下曹魏,然後令曹睿授首,大漢可興。可惱諸葛亮居然不用魏延的奇謀,以致最後屈死五丈原,豈不可嘆?
那麼魏延到底是不是軍事奇才,有人認為他和西漢開國元勛韓信相仿,果真如此嗎?
江湖以為此事斷斷不可能,魏延有些本領,但還不至於有韓信那樣的奇才。
其一,劉備的態度。劉備很重視魏延,但也只是讓他做了漢中太守。劉備取川,帶著黃忠魏延兩員戰將,魏延年輕氣盛,和黃忠爭功,卻差點喪命。葭萌關戰馬超,魏延又與張飛爭功,被馬岱箭射臂膀。但隨著戰爭的進行,魏延也就變得越來越成熟。曹魏大將張郃,不服張飛,率兵來攻打張飛。不料被張飛打敗,據守關隘不出,張飛於是整日醉酒怒罵。劉備不放心,就派魏延相助,可見魏延在劉備的心中,地位是很高的,甚至可以超越張飛。也可以反映出張飛對魏延這名小將的態度,他也是對魏延的能力是尊重和認可的。
曹操二次起兵,來漢中和劉備爭奪東川,魏延是一馬當先,大戰魏將龐德,後來又一箭射中曹操人中,將其門牙射掉兩顆。這也是曹操戎馬一生當中所受的最嚴重的傷。不過魏延的英勇,還只是在一刀一槍上下功夫,並沒有運用軍事奇謀,這只是小枝節,算不得大韜略。你看韓信投奔劉邦,雖然親近不如曹參樊噲夏侯嬰,但是劉邦任他為大將軍,攻城略地,多有建樹。最後英勇善戰的楚霸王,就是被韓信逼得自刎烏江。
其二,諸葛亮的態度。好些人認為諸葛亮處處壓制魏延,就是因為魏延有才幹,不服從自己領導。這種說法也有待商榷,假如魏延確實有大才,劉備臨死時就當委以重用,或者做個大將軍,或者做個顧命大臣,與諸葛亮分庭抗禮,有何不可?劉備死後,當時關羽張飛也早已死去,能征慣戰的寥寥無幾,如果魏延真有大才,劉備是個慧眼識人才的主,為了劉禪的千秋大業,它也會讓魏延與諸葛亮平起平坐,何須矮人一等,讓魏延接受諸葛亮的白眼。劉備死後,把軍事上安排了李嚴,而魏延並沒有太顯著的位置。
其三,子午谷奇謀,是不是冒險,專家的意見也不盡相同。諸葛亮在軍事上也不是弱智,司馬懿對此人都讚不絕口,稱這人是天下奇才。諸葛亮深受劉備父子的重託,絕對不會把北伐的希望寄托在烏托邦式的空想上。魏延低估了曹魏軍事將領的能力事實上曹魏那時,人才濟濟,比如司馬懿父子,郭淮乃至張郃等人都是三國後期的佼佼者,如此未免過於輕敵,一旦不是自己設想的那樣,只怕魏延和魏延統帥下的蜀漢,玩完的更早。
作者:木圖圖老師
點擊展開全文
※明仁宗朱高熾公開表態「還都南京」,為何不了了之?
※又到七夕,傾聽來自民國的綿綿情話
TAG:趣史記 |
※世界軍事出口國排行 中國能排第幾?
※一戰中的奧匈帝國軍事力量能排到世界第幾?
※三國八大軍事奇謀排名,諸葛亮才第五,陸遜第三
※最新!世界三大軍事強國排名,美國排第一,中國排第幾?
※三國謀士系列之一九六:這場戰鬥,令陸遜的軍事才能得到完美呈現
※三大軍事奇才,徐向前排第三,彭德懷居第二,他才是第一
※在二戰中德國軍事實力歐洲 排行第一,為什麼現在對於軍事不管不問
※三國時期五子良將軍事能力排名怎麼樣?
※最新世界軍事強國大排名:美國穩坐第一,中國能排第幾?
※這幾人才是三國中真正的軍事家,曹操僅排第二,第一最可惜
※三國謀士系列之一九六:陸遜的軍事才能,在這場戰鬥中得到完美呈現
※三國五大軍事統帥,司馬懿落榜,諸葛亮僅居第三,第一毫無爭議
※全球軍事最新排名,俄羅斯第三,中國排第幾?說出來你可能不信
※三國謀士系列之一六五:諸葛瑾的軍事才能如何,這兩仗顯露無餘
※三國之中的五位傑出的軍事家,諸葛亮僅排第三,第一讓人惋惜
※三國軍事家能力排行,諸葛亮第1,曹操第2,周瑜進不了前5
※我軍史上三大軍事奇才,徐向前排第三,彭德懷居第二,他才是第一
※三國最尷尬的軍事奇才,若為曹操效力,三國一統將提前半個世紀
※俄羅斯軍費沒有中國的一半,軍事實力為何還是世界第二?
※未來幾年我國軍事實力或排第二!為啥說俄羅斯軍事實力讓人堪憂?