薛兆豐的北大經濟學課 第091講、貿易對等和貿易報復

你好，今天我給你解釋貿易對等和貿易報復的問題。

我們前面講了比較優勢原理，講了社會中每一個個體，只要專註生產自己具有比較優勢的產品，然後進行交換，每一方都能夠得到好處。

我們也講了單邊的貿易順差和逆差，其實無所謂。因為總體來說，每一個個體，不管是個人、地區還是國家，對他們長遠而言，都是收支相等的。

我們不能夠僅僅從兩個國家之間，存在著貿易順差或者貿易逆差這個事實本身，得出任何結論，說貿易順差或者貿易逆差是好事還是壞事。

我們還講了一個重要的看問題的角度，那就是：任何國家都不可能是鐵板一塊，任何一宗國際貿易，至少涉及三方：國內的消費者、國內的生產者以及國外的生產者。

如果國內的消費者買了國外的產品，那麼國內的生產者就會受損，他們就會對國際之間的自由貿易有抱怨，甚至會阻撓。

1. 貿易報復將傷害國內消費者

反對貿易自由化的理由當中，有一個很受歡迎的觀點，那就是貿易必須對等。

很多人說：「自由貿易雖然好，但是它不切實際，你想公平貿易，可人家不幹，所以每當遇到那些對我們進行貿易封鎖、貿易限制的國家，我們就只能如法炮製，對他們的產品，我們也進行限制，我們也做出阻擋。貿易自由必須以貿易對等作為前提。」

這樣的觀點，跟我們前面講的結論其實就有衝突的地方。我們前面說，兩個個體不管是國家還是個人，他只要專註自己的生產，進行分工合作，他們的處境就會得到改善。但是貿易對等的觀點卻認為，我們必須對等才能進行交換。哪種觀點對呢？

我們來看，比方說中國向美國出口紡織品，美國的國內政策對這個有阻撓，美國國內的紡織品生產者有意見，他們對來自中國的紡織品實施了貿易保護、實施了配額制度。這當然對我們中國先進的紡織品生產者，造成了傷害。

但是我們應不應該因此就對美國進行貿易報復？說美國人賣到中國的電子產品，我們中國也要對它們進行貿易保護，也要對它們進行配額限制。

如果把我們昨天講的基本原理，也就是說把每一宗國際貿易所涉及到的三方，都考慮進去，那你就很容易明白。

你看，如果美國對來自中國的紡織品進行貿易保護，那麼受損的是美國國內的消費者，以及先進的中國紡織品生產者。

美國針對紡織品的貿易保護政策，已經造成了傷害。如果我們中國人再進一步進行貿易報復，報復來自美國的電子產品，那麼中國電子產品的消費者，和美國電子產品的生產者，也會進一步受到損失。

兩次損失，並不等於沒有損失。兩錯加起來，並不等於一個正確。

這好比說，美國人，你們已經在我的左腿上插了一刀，傷害了我們先進的紡織品生產者了，正是因為這樣，我打算在我右腿上面再插一刀，要傷害我們中國電子產品的消費者。正是因為你插了我一刀，所以我還要插自己另外一刀。這個道理講不過去。

所以好多年前，我記得是我有史以來寫的第二篇專欄文章，這篇文章討論的就是貿易對等問題，專欄的題目叫做「你毀你的獨木橋，我修我的陽關道」。

我當時說，既然別人已經愚蠢地搗毀了貿易的道路，雙方都已經遭到了損失，我們就不應該靠進一步搗毀貿易的道路來報復對方，因為這樣做只會加重雙方所遭受的損害，而且往往會誘使對方變本加厲。

當然，我們可以在特定的場合虛張聲勢，說我要報復你，但是絕對不要真的報復。因為真的報復，那就會造成二次傷害。

打開國門，歡迎自由貿易，解除貿易壁壘，解除我們國家對外國進口貨物的限制，這永遠都是對的，這不叫讓步。

2. 解除貿易壁壘不是讓步

我們中國在2000年前後，正式加入國際貿易組織的時候，有一種流行的說法：「我們中國做出了很大的讓步，才加入了國際貿易組織。」我對這種說法不以為然。

在1999年，中國加入國際貿易組織的談判，取得重大成果的時候，我就寫過一篇文章，題目叫「愈讓步，愈進步」。我說中國所做出的那些解除貿易壁壘的承諾，其實不是讓步。

你想想看，進口更多的美國汽車，這不叫讓步；進口更多的美國電影，這不叫讓步；讓我們的銀行業、讓我們的保險業早一點開放，這都不叫讓步。你只要把貿易的三方都考慮進去，你就能夠明白這個道理。

3. 中國加入世貿組織的最大好處

這時候你可能還會問：「薛老師，既然打開國門解除貿易壁壘本身就是好的，我們單方面就可以這麼做，我們為什麼要那麼辛苦談判，加入國際貿易組織呢？」

確實，我們只要自己開放就可以了，不需要徵得別人的同意，我們就能夠從中獲益。加入國際貿易組織的一個重要好處，是倒過來根據一個國際協議逼迫國內的保守勢力進行改革。

因為，比較優勢原理邏輯上雖然非常強，但是一旦遇到具體的行業，一旦遇到具體的利益團體，要打開國門進行自由貿易，就會遇到很大的障礙。每一個行業的既得利益者都會說：「自由貿易當然非常好，但是我這個行業非常特殊。」

每一個行業都強調他們自己的獨特性，結果改革開放就寸步難行，所以我們就要在事前規則和事後酌情之間做一個取捨。我們先一攬子簽訂一個國際協議，先把這件事情從原理上、從原則上給確認下來，然後回來國內，一個一個行業突破。這要容易一點。

如果不是出於這個原因，我們確實可以不參加任何國際貿易組織，我們讓每一個行業都自己開放就可以了。

值得注意的是，這些年還出現了一些新型的國際貿易組織，他們還要求國家和國家之間要有平等的交換條件，各國勞動者的工作條件必須相同。這些條款其

實是限制貿易的條款，所以要加入這樣的國際貿易組織，我們反而要謹慎。

——課堂小結——

今天，我給你講了貿易對等和貿易報復的問題。我們解釋了為什麼自由貿易，其實是不需要以貿易對等作為前提條件的，只要開放就能夠獲益。

我們加入世貿組織所做出的那些所謂的讓步，其實不是什麼讓步。而且加入世貿組織的真正目的，是要簽訂一攬子的國際協議，從而促進國內各個行業的改革開放。

——課後思考——

今天我留給你的思考題是，一個國家如果在它還不夠強大的時候就打開國門，它的很多行業，就會受到國外更強的競爭者的衝擊，就會產生企業倒閉和工人失業的問題，所以我們是不是應該等到國力加強了以後，才打開國門呢？

歡迎你給我留言，我們下節課再見。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！