八月走了，康熙来了

在读这本书的过程中，我脑海里总是在不断地搜寻儿时看《康熙王朝》的记忆：故宫的初次印象、陈道明的精湛演技、《还想再活五百年》的豪情万丈……而现在，终于有机会阅读这本原著小说，仍旧是按耐不住的激动。

康熙的文治武功，与乾隆的十全皇帝不同。康熙这一生都是敌人在将他推向巅峰。鳌拜的谋逆历练了他的帝王心术；三藩的叛乱提升了中央集权的威信；收复台湾奠定了他在朝野四海的至尊地位。

若说康熙的三分过错，一个是文字狱的残酷，一个是晚年九子夺嫡的元气大伤。历史不可假设，私以为，假若康熙是汉人皇帝，没有了应对汉人的防备，而忽略国家自身及对外的发展交流，也就不会有往后载入史册的国耻家恨了！

读这本书，就如读《三国演义》，小说的吸睛之术也未能逃过权谋心术的耐人寻味和舌战群儒的潇洒开挂。除此之外，小说中的帝王心鉴，也很是值得玩味。

治理国家也如管理团队，是一门艺术，有容乃大，要把合适的人选放置到适合的岗位上。有人适合带兵打仗、有人适合舞文弄墨、有人适合运筹帷幄，没有君子小人之泾渭分明。能在其位谋其政，推动事情向前发展，就是最合适的人选。

康熙是明君，精于驾驭之术，变着法儿要臣子们知无不言言无不尽。从书中能了解到的，就是他懂得臣子内心的真正需求，而不是单纯地用职位和金钱去满足对方。同时他懂得对臣子最好的监督，是让权力相互制衡，明珠和索额图就是制衡的一个典例。

凡事利弊两面，对于下属臣子，康熙因知人善用，人才层出不穷，但深深参悟了“伴君如伴虎”的臣子们，在敏感和关键问题上，也会精明地选择“万言万当，不如一默”。至此，主子与奴仆森严的等级关系反而在很大程度上限制了人才的选拔、任用和才能的发挥！

人终有一老，康熙昔日英睿的风采、明快的决断、宽厚的仁德，曾给下属的臣子多少安慰和镇定，在衰老面前，一时间也都化作烟云缥缈！有多少事情想做，但顾念垂老之躯，担心自己不能善始善终，反而将自己一生功名事业付之东流......每每读到相关之处，总会有些慨然沉思，英雄暮年，终是难逃大限将至！

时间委实是一笔巨大的财富，拥有时间，便充满了无限可能！在读书会中，常常禁止大家闲聊，也是这番用意。看似开心放怀地聊天，无形中夺取的却是每个人最宝贵的时间。

互联网信息爆棚的当下，我们既然无法网罗万象地去吸收信息，那么，何不静坐桌边，翻一卷受益好书，让时间慢下来呢？

最后，我就不矫揉造作地升华主题了，倒是很想和大家探讨一下关于《康熙大帝》一书及影视作品中几个有趣的点：

1

白云观那一段，班布尔善讲了个笑话，“一个秀才死了，去见阎王，阎王偶放一屁。秀才就写了《屁赋》一篇，道：‘伏惟大王，高竦金殿，洪宣宝气，依稀乎丝竹之音，仿佛乎麝兰之味。臣立下风，不胜馨香之至！’阎王大喜，增寿一纪放他还阳。十二年后限满再见阎王，这秀才趾高气扬，往森罗殿摇摆而上。阎王却忘了他，便问他是何人，小鬼笑道：‘就是那年做屁文章的秀才！’”康熙先是忍俊不禁，细思量时不禁大怒，暗道：“奴才无礼！”请问为什么康熙会觉得“奴才无礼”？

2

为什么，臣子病重,主子御驾探病,那是殊荣,不死也得死？如果真是这样，鳌拜岂不不费吹灰之力就可剪除？

3

康熙削藩的时机对么？为什么不等吴三桂死后慢慢削？

4

康熙之所以传位给雍正是因为看上孙子弘历了吗？

5

很多人演过康熙大帝，在你心中谁更好地诠释了这个人物？焦晃、石挥、陈道明？

欢迎大家在下面留言，加入我们的讨论

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！