日本史料中的七七事變：共產黨挑起日軍與國民黨戰爭

1937年7月7日下午，日軍以一士兵失蹤為借口強行要求帶兵進入中國守軍29軍駐地宛平城內搜查，遭到中方拒絕，隨後對中國守軍開火和炮轟宛城，第29軍奮起抗戰，這就是震驚中外的盧溝橋事變。

日軍炮轟盧溝橋

日本流傳的盧溝橋事變歷史：關於「盧溝橋事變」，在日本一直有說法，稱日軍是被中國人內部的陰謀拉進來捲入的，並不是有意要打這一仗。其中，有一個說法被弄到中文世界傳播得挺廣泛，就是「共產黨策劃盧溝橋事變」，說是共產黨在盧溝橋挑動日軍和國民黨軍開戰，自己好從中漁利。

貌似荒唐，但還頗有論據。所謂「共產黨策劃盧溝橋事變」有三樣說法，一個是說當時駐守宛平的金振中就是共產黨(理由是解放戰爭中金起義了)，奉命尋釁，所以下達了「日軍進入我軍陣地前一百米就開槍射擊」的命令;一個說二十九軍將領，副參謀長張克俠是共產黨(這個倒是真的)，在二十九軍中煽風點火，造成中日開戰;另一個說劉少奇(點了名的，還是日本正規的歷史學家所說)帶著學生在中日兩軍間點鞭炮，引發雙方誤會從而中日開戰。

因為這些說法，頗有人熱炒此事。其實，稍微看看邏輯就會發現這種種說法非常可笑。

七七事變

關於金振中主動挑戰一說，日本方面的看法是想當然了。因為日本人發現當時七七事變的中方軍事主官，旅長何基灃、營長金振中後來都成了共產黨——只有團長吉星文不是共產黨，反而是後來為國民黨戰死在金門。這件事也有很多人炒，可是要看看吉的上級下級後來都是共產黨這件事，就會覺得吉死得很孤獨。實際上金當時並不是共產黨，他下達的命令作為一個軍事主官太正常了，難道像少帥對北大營說的——「不許還擊，挺著死?」何基灃當時也不是共產黨，他在此後堅守大名之戰中苦戰日軍，卻得不到周圍友軍的支援。戰後，宋哲元卻提升表彰那些見死不救的將領，稱其「全軍為上」。心灰意冷的何基灃自殺未遂，才傾向了共產黨。所以，這兩個未來的共產黨當時就是黨中央親自下令，也不會聽命的。

張克俠的確是共產黨，但他的能量不可能操縱整個二十九軍。實際上當時中日兩軍衝突不斷，剛剛發生了窩囊的丰台事件，二十九軍上上下下都是情緒激昂，要打的，用石友三的說法:「沒有當過漢奸的人，以為漢奸好當，當過漢奸的人，真他媽的王八蛋才當漢奸。」張克俠能操縱石友三說這種話嗎?要打，實在是二十九軍上下被欺負得太狠了。二十九軍當家的是宋哲元，家長作風強烈，以當時軍閥的手段，張要是能操縱全軍，這樣的危險人物早就被宋處理掉了。

劉少奇組織人員去放鞭炮引發作戰就更可笑了。且不說劉5月就已經回了延安，他雖然是白區專家，但不是諸葛亮，他怎麼就能預知那天晚上日本軍隊要走丟一個兵?然後在兩軍之間放鞭炮引發衝突?但如果不是日軍走丟一個兵，這個衝突根本起不來。再說，用鞭炮引發戰爭，這好像是世界軍事史上獨一無二的一例。難得的是，日本方面還做了極為細緻的考證，甚至拿出了抗戰中邊區編的故事小冊子來說「共產黨講劉少奇當時在盧溝橋參加打日本軍」。要知道這種故事是下層鼓舞士氣所用，裡面還有「少帥拿腰別子(一種單打手槍)嚇唬日本人」的內容呢。

日本佔領北平

其實，所謂「中共挑起盧溝橋事變」，雖然最初是日本人說的，倒是後來國民黨講得更多。追溯起來，泄憤的成分居多，因為抗戰之後共產黨的確發展起來了。國民黨的意思是你共產黨是得利者啊，不是你的陰謀是誰的陰謀?可是共產黨是否有這樣大的魄力搞如此陰謀?實在是難以置信。因為無論國民黨還是共產黨，當時對和日軍大打後會不會亡國，都是心存疑慮的，這種火也能玩得嗎?!很容易玉石俱焚的。事實上，日本方面對於盧溝橋事變有多個「真相」版本。專挑其中一個大肆宣揚，也是偏頗得有理。

另外兩個非常有影響的版本，一個是說盧溝橋事變起自張自忠的陰謀，是張自忠意圖奪宋哲元的權，才不斷挑起三十七師與日軍的衝突，以便從中漁利，並有所謂二十九軍內部說法為證——「三十七師打，三十八師看」。甚至，今天日本還有說法講張自忠後來的戰死是為了要給「挑起中日戰爭造成生靈塗炭」贖罪。

其實，這也不足一駁，三十八師的布防地區是天津，如果宋哲元不調，他怎麼能跑到盧溝橋去參戰呢?實際上宋一直猶豫，不敢與日軍全面開戰，所以直到25日根本沒有調其他部隊增援三十七師。而26日發現日軍已經準備就緒後，宋決定出擊，當天第一支與日軍交戰的部隊就是三十八師。張自忠當時利用切斷電話線的方法將日軍一個中隊外加電話兵一個小隊調出廊坊營房試圖圍殲，是為雙方決戰的序幕。可惜，因為當時日軍已經增兵平津，兵力充足，很快前來增援，這次殲滅戰以日軍接應突圍成功告終。此後，三十八師在天津也在日軍飛機轟炸之下頑強進攻。如果不是南苑失守，勝負難料。此後張自忠為了洗刷「漢奸」之辱每戰以死相拼，不料「漢奸」之外，還有這樣的故事給他。

被日軍炮轟的宛城

另一個說法，日軍認為此戰的幕後主使是蔣介石，目的是為了避免二十九軍倒向日本，故意挑起戰事，迫使二十九軍依附中央抗日。宋哲元自己也曾經在對日軍質詢衝突的文件中解釋，說衝突是蔣介石的藍衣社特務引發的，而且此後也確實對蔣戒心很重，直到25日仍然發電阻止中央軍北上增援自己。甚至，日方將這個計劃的矛頭，直接指向蔣介石的德國顧問法爾肯豪森，一口咬定促使中日開戰是這個德國人的主意，認為他是對塹壕戰太有信心的緣故。

這個，我覺得也不大可能，因為蔣介石當時並沒有做好抗戰準備，他似乎不會主動追求全面開戰。開戰的準備時間越長，顯然是對蔣越有利的。以上各種說法，在日本的文獻中都能找到信誓旦旦的材料。但是，真相如何?看看從1931年開始日軍的不斷進軍，多少能明白些吧。總不會是共產黨或者國民黨一步一步逼得日本人佔了東北又佔了熱河，佔了長城又佔了察綏，佔了冀東又不得已來占平津……

總之，在日本看來，盧溝橋事變是因為中方的各種陰謀，其目的俺就是想掩蓋日本企圖滅亡中國的意圖。從甲午中日戰爭開始日本就一直垂涎中國領土了。日本為此早有預謀，先取朝鮮，再割東北最後滅亡中國，建立所謂「大東亞共榮圈」，最後再侵佔蘇聯與納粹德國會師......失敗後的日本只是想找各種理由為自己的戰爭罪行開脫而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！