印度撤軍，警惕鍵盤俠的狂歡！

印度一撤軍，中國人在自己家裡吵起來了?

因為對這次印度撤軍，究竟對中國是好得很，還是糟得很，看法出現了嚴重的對立。有一種看法就是，這次中國輸了。理由是：印度雖然撤軍卻沒有付出代價，想來就來想走就走。

還有人明確提出了對印度取得勝利要滿足的幾個條件：  

1、

印度承認入侵，道歉，並保證永不再犯。

2、

承認中國對洞朗地區邊境的控制。

3、

賠償耽誤中方在洞朗地區築路的損失。

4、

補償中方陸軍、海軍、空軍、火箭軍因邊境地區緊張而演習、戰備造成的物資消耗。

認為達到以上四點，才叫勝利。

聽起來好像也不錯。頗有不考慮實際情況，地圖開疆的大無畏氣概。

問題是達到這幾個條件，中國就算取得毫無爭議的勝利了嗎？

好像也未必，因為有人可能提出更高的要求，比如，以肢解印度，或印度割地賠款作為勝利的條件。最起碼要收回藏南，還要跟印度要這麼多年的佔用費，補償62年中國對印反擊戰的費用和我軍民傷亡還有財產損失。要不，就算中國輸。

這說明目標設置的不同，對同一個結果就有不同的結論。判斷得失與勝敗，必須有一個參照系。這個參照系就是中國設定的戰略目標。

比如62年對印自衛反擊戰，不光中印看法有不同，國內就對勝敗有不同解讀。有很多人就認為那場戰爭，中國贏了面子輸了里子，最終結果還是輸，還有人因為中國不收復藏南罵毛主席是民族罪人，他們理由是即便藏南守不住，為什麼不能派一支隊伍堅持在藏南打游擊建立敵後根據地？

這不是筆者編的，是留在後台的真實留言。

其實還有更不可思議的：

有人為了證明這次印度在中國國土待了兩個月，中國卻沒有讓印度付出足夠代價，就讓他撤了，所以沒有贏，就說中國抗戰，日本在中國待了十幾年，給中國造成嚴重損失，卻沒有讓日本付出足夠代價，也是輸了。中國宣稱抗戰勝利，只是出於政治考慮的表態，實際中國是輸了。

所以判斷勝利的標準很重要。標準設定不同，就會有截然相反的結論。

中國62年自衛反擊戰的目標設置是給印度一個教訓，打掉印度進軍西藏的野心，打出三十年的和平。現在看，這些目標都實現了，至今實現了五十年的基本和平，還超目標了。經此一戰，尼赫魯的前進計劃也泡湯了，所以說那場戰役取得勝利是沒問題的。

具體到這一次印度犯我邊境引起的中印對峙，中方的戰略目標是什麼呢？

如果中國的戰略目標是讓印度撤軍，不讓印度拖住中國，影響中國的主攻方向和戰略重點，讓美國漁翁得利。那印度撤軍，意味著中國實現了這個目標，那說勝利也沒錯。

還有一個問題，中國的對手是誰？這個判斷也很重要。如果眼裡的對手只是印度，那印度從侵犯到撤回，似乎印度沒有失，所以中國沒有得，因此中國沒有贏。還有人說印度用幾十人就讓中國又是調兵遣將，又是演習的，花了不少費用，中國費用沒有得到印度的補償，所以印度沒有失，而中國有所失。

但如果是把美國當中國的主要對手，把美國當成中國的主要威脅，把中美矛盾當成中國面對的主要外部矛盾，看法就不一樣了。

印度這次挑釁不能孤立的看，也因此不能孤立的看成僅僅是中印之間的問題。所謂螳螂捕蟬黃雀在後，鷸蚌相爭漁翁得利，都是古訓，自有其道理。印度這次行為是在莫迪訪美期間採取的，要說沒有得到美國的慫恿和支持，不知道你信不信，反正我不信。中印對峙期間，美國對印度既有支持性的表態，也有支持性的行動，印度洋上美日印聯合軍演、對印出售先進武器，都是實實在在的支持。

印度為什麼敢於這個時候越境，一是因為有美國打氣，二是他認為中國主要戰略重點在東部，中國主要對手是美國，中國不會投入太多戰略資源用來對付自己。因此，他賭中國會選擇忍氣吞聲，所以一開始口氣很硬，說自己不再是1962年的印度，已經做好打2.5線戰爭的準備。

中國確實沒有一開始就開戰，因為中國素來沒有先開第一槍的習慣。但中國卻沒有只是局限於外交抗議，用行動做戰爭的準備，而且是在做打大戰的準備。

印度感受到壓力是肯定的，要不依據印度的性格，怎麼會自己先把越境人數從400多減少到40？沒有壓力的話，他倒是會把人數增加到4000。印度從那個時候，就萌生了退意，也通過減少人數向中國發出信號，印度內政部長後來也表達了要和平解決的意思。之所以還有40人不撤，是因為中國需要繼續增壓，印度還有點幻想。

中國也沒有就此罷手，繼續通過西藏增兵和軍演給印度施壓。我們在之前寫的文章里，提出解決問題的上中下策，上策就是通過增加兵力軍事威懾等手段，讓印度撤兵。

提出這種建議是基於以下考慮：

美國是中國的主要對手，中美是主要矛盾，東部是中國戰略方向的重點。中印之間是次要矛盾，印度方向暫時還不是中國戰略方向的重點。根據矛盾分析法，在眾多矛盾當中，主要矛盾決定著事物的發展，主要矛盾的解決規定著次要矛盾的解決，所以抓住主要矛盾、解決主要矛盾是重點。

這方面，我們要跟辯證法的大師毛主席學習請教。在中國的地緣政治問題上，毛主席一貫堅持，要正確處理戰略的主要方向和次要方向。新中國成立之後，在較長一段時間內，一直把美國看作是主要對手和敵人，中國的主要戰略方向是在東南沿海地區。西部只是次要戰略方向。毛澤東指出：我們不能有兩個重點，…這是我們的國策。

主要矛盾和次要矛盾當然也會基於一定的條件發生轉化，但現在，這種足以導致矛盾轉化的條件還沒出現。而中印矛盾和中日矛盾、中韓矛盾一樣，背後都有中美矛盾，尤其是後兩者，甚至可以看作主要是中美矛盾的表現形式。沒有了美國的因素，這些問題解決起來，對中國來說都沒有太大難度。所以說中美矛盾規定著這些矛盾的解決，是成立的。

既然如此，那麼中國就需要緊盯著主要矛盾和主要對手，除非確定主要矛盾和次要矛盾已經發生轉化，否則這個重點不能變。

中國現在的戰略布局，都是圍繞著如何解決主要矛盾，針對美國這個主要對手而進行的。發起成立金磚銀行和應急外匯基金，是針對世界銀行和國際貨幣基金組織。搞「一帶一路」鏈接歐亞非大陸，海陸並重，奔著美國的海權王者地位和全球霸權地位去的(儘管中國不想稱霸)。

中國發展航母、核潛艇和驅逐艦、發展四代機、戰略轟炸機、預警機、東風系列，都是有很強針對性的，主要是以美國為假想敵。中俄聯合是針對美國，中東布局、巴以問題亮劍也是針對美國。

中國最佳的方案就是先聯合俄羅斯，從解決美國的中東安全框架，幹掉美元的石油結算權入手，迫使美國經濟出現困難而不得不戰略收縮。筆者感覺中國現在就是按照這個思路進行布局的。所以現在就形成了中國要解決中印矛盾、中日矛盾以及其他次要矛盾，先解決美國這個主要矛盾，而為解決美國，就要先從美國的中東主導權和石油美元基礎入手的戰略主線。

美國事實上已經陷入中俄聯手的安全困境中，一方面，中俄在中東的布局給美國的中東安全框架以越來越大的壓力，另一方面，中國在西太平洋也沒有放鬆對美國西太安全框架的壓力，中國最近多次軍機和軍艦迫近日本領海領空，就是這個意圖。中俄東西扯動，讓美國不得不面臨兩線作戰的被動局面。無論是中國還是美國，兩線作戰都是大忌。

美國攛掇印度這個時候站出來，就是想給中國製造一個兩線受敵的困局。最好是中印能夠從軍事對峙發展到軍事衝突、從局部戰爭發展到全面戰爭，那是美國做夢都想看到的，不怕事兒大，就怕事不大。所以，那些眼裡只盯著印度的人，和時刻記著主要對手是美國的人，看問題的角度不同，看到的格局也就不同。對前者來說，只要磕死印度，就是勝利，哪怕是慘勝。

當然，也有一部分人是認為只要戰端一開，印度就不堪一擊的，這是輕敵得出的自信。而在後者看來，中印對峙後面埋伏著一隻黃雀。這個時候，中國打贏了印度，付出的代價還是太大，而如果形成持久戰或者戰爭規模升級，迫使中國不得不把主要資源放到應對中印之戰上，中印矛盾也因此變成了主要矛盾，美國面對的中俄夾擊和兩線扯動的被動局面就緩解了，中國全力對付印度，中俄也就沒有了聯合的條件。

這個時候的美國，就可以選擇俄羅斯或者中國下手。可能性更大的是趁中印對撕，選擇對中國下手。那中國現在比較主動的局面變成全面被動而且險象環生的局面了。這樣的話，那中國還是贏了局部輸了全局。如果形勢惡化到一定程度，日本也會撲過來，其他國家也會趁火打劫。中國內部的第五縱隊也不會閑著。

當然有人會說，我們過高的估計了印度的實力。但兵者國之大事，豈可只考慮最樂觀的情況，先把印度設定為不堪一擊或一擊就潰?輕敵往往吃大虧。必須考慮到極端不利的情況，因為戰爭一開，戰爭什麼時候結束並不完全取決於我們的願望和設想。所以有句話叫戰爭最難的不是如何開始，而是如何結束(記個大意)。

有人說中國沒有列印度就讓印度全身而退，是中國輸了。這要看中國為什麼不打，是因為怕印度不敢打，還是因為考慮主要矛盾不想讓印度干擾到中國的主攻方向?這個問題不難判斷，中國連美國都不怕，敢於挑戰美國的核心利益，還怕印度?這個顯然不成立。

既然如此，中國以不戰的方式讓印度退兵，是最有利於中國的方式。中國也並不是無所得。中國借這個機會完成向西藏的軍事調動，不但可以對印度形成持續性的軍事壓力，也可以對中巴經濟走廊提供安全戰略上的支持。印度這種性格，想讓他退兵，對他讓步給他好處是沒用的，只能把壓力給到足夠。中國這次軍事上給印度的壓力有多大，從印度的撤兵行為上就可以看出來。

根據前面對中國整體戰略的分析，中國這次的戰略目標，就是讓印度退兵，這個目標已經實現了，那就可以說中國小勝一場，或者保守一點，說中印這個回合打平也行。但是放在中美鬥爭的天平上，這是挫敗了美國的一次陰謀，不但沒有讓陷中國於兩線作戰的陰謀實現，還可以繼續中俄兩線扯動美國的局面得以繼續，於中國的整體戰略有利，可以繼續沿著中國的主攻路線實施自己的戰略。這為什麼不能說為中國的一次勝利？

一些人聽到印度退兵，第一反映就是中國政府出賣了中國利益交換的，這是中必輸的思維指揮了大腦。中國已經告別韜光養晦，而他們還在用原來的眼光看現在的中國。還發現一個現象，很多公知不但這次一直希望中印開戰，而且印度撤兵之後，也忙著散播中國失敗論。

如果脫離中國的整體戰略、中國的主要外部矛盾、中國的主攻方向去看到中印對峙，尤其是脫離中國針對印度的目標設置，去談成敗，是沒有討論意義的。中國解決印度的時機還沒有到，就不可能把目標定的太高。而且，每個人的目標又不一樣，有人說印度賠償道歉承諾是目標，可別人說必須肢解印度才能不算輸，那怎麼辦？

這樣談論下去，永遠沒有統一的答案。

那些認為印度不堪一擊，非要主張中國以戰爭手段解決問題的人，一旦戰爭開始後的進程不如自己想像的那麼順利，他們就會從極端的樂觀轉向極度的悲觀。

不過，通過這件事，我們也要認識到印度作為一個國家對中國的威脅，一個分裂的印度，才是中國需要的印度。雖然現在還不是中國用戰爭手段解決印度的時機，但中國急需研究和實施通過支持印度的分裂和格局力量，促成印度分裂的方案，以其人之道還治其人之身。

中國還需要完成對印度的「珍珠鏈」包圍圈，瓜達爾港的駐軍越早越好，保證了印度洋航線的安全，中國也就具備了針對印度的地緣政治的全面壓倒性優勢。那個時候，以戰爭手段，印度反制手段和反抗能力極為有限。

戰爭本來是流血的政治，戰爭往往是作為最後的解決手段，怎麼在中國的一些人看來，戰爭成了第一時間優先採取的手段?而且還把戰爭想得極為簡單，基本是一句先打了再說再加一句印度一打就潰。這是把戰爭遊戲化，是不是平時打遊戲打多了?

這次節奏被帶歪到中必輸的節奏，更像是一場輿論戰

印度撤軍的消息發出之後不久，就有人散發一條消息：印度斯坦報業：中印雙方於金磚五國(BRIC)峰會前夕達成共識，雙方宣布即日起從爭議區撤出部隊，中方承諾向印度基礎設施提供200億美元的低息貸款。而所謂的印度斯坦報業，根本就不存在，就是這樣一條虛構的信息，讓很多人亢奮的宣布中國又輸了。然而事實確如下圖：

最終證明，這是一條典型的謠言，網友翻出了

2014

關於200億美元投資印度一則年的新聞，並且最終確認，印度根本沒有印度斯坦報業這個機構，因為印度的主流媒體，主要是印度時報，印度斯坦時報和印度報業托拉斯。這樣的謠言，可謂用心險惡，其心可誅啊！

國防部回應印度撤軍時說：中國邊防部隊繼續在洞朗地區巡邏駐守。國防部新聞發言人吳謙表示，中國軍隊將保持高度戒備，並提醒印方從此次事件汲取教訓，切實遵守歷史界約和國際法基本原則。中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。

建議在wifi狀態下觀看

而一些中國人為了證明中必輸，寧可相信印度的報紙(包括不存在的)，就跟餓急了的人看到麵包渣一樣。他們寧可想像中國是靠割地賠款換得印度撤軍，而不是中國用軍事壓力讓印度退兵，這是跪久了不肯站起來的思維慣性使然。

在國家崛起中保持清醒和冷靜的軍迷們，我們曾經面對那麼多貶低中國的謊言，曾經擊破過無數個別有用心的謠言，而且我們的國家總是在一次又一次化危機為時機，轟動一時的黃岩島仲裁，讓我們實際控制了黃岩島，日本囂張至極的釣魚島購島事件，成就了我們今天巡航釣魚島的

常態化

，甚至我們的轟炸機圍繞日本本土畫圈圈，對方都只能「習慣了就好」！同樣是沒有開一槍一炮，但結局就是這麼令人欣慰， 這才是中國人民的鬥爭智慧，這才是我們應該心知肚明的並且引以為榮的軍事與外交謀略！ 最後我們一起來看張圖，靜靜地看，因為，通往星辰大海的「路」，還很長很長！

——END——

文字 ：

尹國明

文章來源| 明人明察

無條件歡迎分享轉發至朋友圈

本文僅代表作者觀點，文章來源和立場與本公號無關

敬請收藏軍武酷小號武酷君，因為軍武酷文章深度緣故，不排除某一天軍武酷被HX，大家還可以在小號找到共鳴！

▼

掃碼

關注

微信公眾號

▼

武酷君

▼

掃碼

關注

微信公眾號

▼

軍武酷

簡介：最新的軍事資訊，最全的時事點評，拒絕打官腔，無觀點不說話！ 

關注 

軍武酷

微信公眾號  

回復 

具體

序號

 

看全文

【60】

好了傷疤忘了痛，剛承諾痛改前非的蒙古又勾連印度？

【27】

中美博弈：中國把美國玩得團團轉！

【58】

老兵關於對印作戰最終推進線的研究！戰略戰術深度好文！

【35】

暫時中斷與中國的外交工作關係，底氣何來？

【59】

日本又雙叒叕向中國提出抗議！習慣就好了！

【31】

福島核災難真相驚人 終於明白日本為什鬥不過俄羅斯了！

【57】

中印對峙背後黑手是俄羅斯？能不添亂嗎？

【49】

詭異神器橫空出世！澳大利亞皇家步兵戰力將稱霸全球！

【44】

番號不在，軍魂永存！——獻禮共和國18個集團軍

【13】

南京，南京！ 永遠不能忘卻的祭奠！

以上文章，關注

【軍武酷】

公眾號後，回復序號看全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 軍武酷 的精彩文章: