關於能力和運氣

有時候很煩躁的時候會想著去玩掃雷，因為那種高速的連續的大腦運轉的時間簡直是一種享受。

今晚剛好在晚飯後嘗試了一局掃雷，是那種比較簡單的，一共99顆雷的基礎版掃雷。玩到後面，卻發現是個無解的局。而破局最關鍵的那個點，竟然是需要靠運氣才能走下去。

真真切切的選A就順勢破局，選B就全盤皆輸。

但是關於選A還是選B這件事上面，沒有任何參考。全憑運氣。

突然想起很多事情其實真的和能力沒多大關係。能力很重要，運氣同樣不可小視。

如果你承認運氣很重要甚至可以直接決定整個局勢，那麼按照這個邏輯往下推理一下。

推理過程如下：

能力很重要，但是運氣不可小視----運氣可以直接決定是成是敗----成敗由運氣決定----能力再強也改變不了運氣使然的結果----能力無用。那麼顯然，能力無用和能力很重要相駁。

怎麼那麼像一本正經的在胡說八道呢？我覺得不是。

曾經看過一句話，人才的標準是什麼？就是自己腦海里同時存在兩種相駁的觀念時依舊可以正常思考。我有一瞬間是覺得我經過推理得出的能力無用和能力很重要是屬於兩種相駁的觀念。

直到我重新思考。我發現真正的相駁的觀念應該是：我承認這兩種觀念相駁與我反對這兩種觀念相駁。

先說為什麼承認這兩種觀念相駁：根據上面的推理，運氣佔據了很重要甚至決定性的作用，運氣才是主導，這就是能力無用的觀念來源，而能力很重要的觀念來源，則是我們從有思考到現在一直遵循的觀念，或者叫做信仰。我們相信能力很重要，所以當運氣成為主導的時候，能力無用和能力重要是相駁的。

再說為什麼反對這兩種觀念相駁：運氣成為主導的幾率很小，但是體現出能力的成功很多。在這個概率論的維度，能力大部分時間是很重要的，偶爾就是無用的，這是屬於互補的兩種觀念。並不相駁！

也就是說，我既相信能力無用和能力很重要是相駁的，也相信他們是不相駁且互補的。進而按照兩個對應的邏輯，可以繼續往下推演。

既然已經可以做到兩種觀念共存於腦海，那麼能不能試著在兩種觀念中抽絲剝繭找出有價值的東西呢？

第一：運氣一定是一個點，而不是一個持續性的東西；反之，能力是持續性的。

第二：在運氣作為主導的這個點之前以及之後，能力是主導。

第三：運氣雖然是一個點，但是運氣處於任何一個階段，運氣可以摧毀你所有階段的努力。

第四：如果你承認了第二點，那就是反對能力無用和能力很重要相駁這個觀點。

第五：如果你承認了第三點，那就是承認能力無用和能力很重要相駁這個觀點。

既然這麼矛盾，那麼關於能力和運氣，到底能不能衡量他們之前的關係？

如果是運氣主導，那麼請告訴自己，應該安然接受結果，不管如何，那都與自己能力無關。

如果是能力主導，那麼請告訴自己，應該反思最後成敗，不管如何，應該讓自己能力提升。

以上，全是瞎扯。能看到這裡並且不是直接滑下來的，我敬你是條漢子！

我的運氣很好，我選對了！

上方，掃碼讚賞

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！