不允許出現殺小孩的鏡頭，好萊塢電影還有多少不成文的規定？

由瑞安·雷諾茲，塞繆爾·傑克遜主演的《王牌保鏢》馬上就要上映了，之所以這麼早提到這部電影，是因為電影里竟然有殺害小孩的鏡頭出現。可能你覺得這有什麼奇怪的，但在好萊塢有個不成文的規定，即鏡頭中不表現兒童、寵物被殺害。

當然這不代表著所有的歐美電影都沒有這樣的鏡頭存在，只是電影人心中默認的慣例，如非必要，則會避免拍攝這樣的鏡頭，比如說在災難片當中，你會發現小孩和寵物都好運氣加持下活到最後，而瘋狂屠殺的時候，小孩也會僥倖的躲過一劫。

這一不成文的規定除了人文的因素導致外，其實也是有點利益的成分在。大家都知道，國外的電影都是有分級制度的，由MPAA（美國電影協會）來決定，而MPAA的評級系統是基於家長評分的，他們評級的原則很簡單：不定義片子好壞與否，希望能夠通過評級來正確反映家長對影片內容的反應。而殺小孩這種極端殘忍的情節如果出現在鏡頭裡，在家長心中絕對是大扣分。

試想一下，本來電影可能只是PG-13，可能殺個孩子就能變成R級。簡單來說，殺個孩子肯定會讓電影的分級往上走一級，這也就意味著流失一部分觀眾。未成年是多麼龐大的一個市場，為了一個鏡頭而失去這麼多觀眾，實在不換算。

當然，利益只是一部分原因，美國在對未成年保護上還是高度重視的。當年本拉登被擊斃之後，美國的通緝名單上是這麼排列的，第一和第三是兩名猥褻、殺害、強姦未成年男童的變態，第二是一名基地組織的頭目。而且，很多美劇里，如果家長一旦出現沒有保護好兒童的舉動，相關組織就會上門來剝奪你的撫養權。這一點，也是取自現實。當兒童被領養時，相關組織也會先審查好被領養人的家庭背景，且不定期回訪。

一旦出現殺害未成年人的鏡頭還會引來婦女兒童權益組織、宗教組織的抗議，電影反而會得不償失。當然除非兒童被殺害是電影里非常必要的情節除外。除了這個不成文的規定以外，還有上車第一件事系安全帶，還有人在看過多部電影后總結出來的，黑人先死，白人後死，女人少死，小孩不死定律。

在不少國家裡，電影有明確的分級制度，這在一定程度上制約了創作者的藝術空間，需要他們在商業和藝術上取得一個平衡。而不成文的規定也是在分級制度的威力下導致而成，許多人都在等待我們也能有一天有分級制度，但每個國家的國情都不相同，電影產業生態環境也不相同，儘管沒有分級制度的制約，電影人的人文關懷都是一致的，也希望這個世界能少點醜惡和殺戮。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！