為什麼小鮮肉總是躺槍？真的幹不了大事業嗎？

中國影視圈無所不在的「小鮮肉」近日又「躺著中槍」了。這次發炮的是中國知名導演、編劇葉大鷹，他還有另一引人注目的頭銜：中國人民解放軍創建人之一葉挺的孫子。正逢作為中共建軍90周年獻禮的電影《建軍大業》近日公映，葉大鷹對該片的一番犀利評價奪走了影片不少風頭，也掀起一陣輿論漣漪。

對於電影找來一票看似稚嫩的男演員扮演革命先驅，葉大鷹顯然看不過眼，尤其是飾演其祖父葉挺將軍的新生代演員歐豪，上周更被他在微博痛斥：「這個腿都站不直、女里女氣的小鮮肉來演葉挺，你們在羞辱誰呢？」

葉大鷹還猛批，《建軍大業》將革命歷史嚴重娛樂化，是對其的「羞辱和歪曲」：「我作為葉挺將軍的後人，在此想質問（監製）黃建新和（導演）劉偉強，你們是真不懂歷史？還是別有用心想借重大歷史事件發娛樂財呢？」

這個「歷史大事件」指的是1927年由中共發起的南昌起義，葉挺當時是領導者之一，被譽為開創中共獨立領導革命武裝鬥爭新時期的關鍵人物；而飾演他的則是24歲的中國男星歐豪，他從《快樂男聲》歌唱比賽出道，憑著「萌壞男孩」形象走紅，步入演藝圈四年多來不乏緋聞等花邊新聞。

這類形象有些輕浮的「小鮮肉」，究竟配不配飾演歷史洪流中的「大人物」？事實上，這並非近年來被籠統稱為「小鮮肉」的中國新生代帥氣男星首次被前輩批判。此前，另一中國名導馮小剛也狠批中國演藝圈的「小鮮肉」文化不正常，直言：「這些孩子啊，太娘了！」

「小鮮肉」受無數女粉絲擁戴的同時，近來也同時受到部分社會人士白眼，我想這牽涉至少兩種「瞧不起」，首先是對陰柔氣質的歧視。葉大鷹毫不客氣地用「腿都站不直、女里女氣」批評飾演革命烈士的男星，聽入一名新生代演員耳里，殺傷力想必相當大，與其說是建設性批評，更像是個人攻擊。

或許，葉大鷹想像中的革命戰士，全是蓄著鬍子、渾身散發粗獷氣質的中年熟男？無論如何，「革命烈士太娘」的感慨，折射出部分中國社會人士對時下「男孩危機」的焦慮——隨著時代變化和文明程度提升，男人的外貌和性彆氣質越來越陰柔，具支配性的陽剛之氣逐漸削減，這被一些人視為是必須「拯救」的社會弊端。

革命戰士不能太溫柔？客觀而論，這依然是主流性別觀念，也是一種沒有對錯的主觀喜好，只不過說小鮮肉的「娘」侮辱了一名革命烈士，也未免太具歧視。往深處挖掘，這多少反映出中國演藝圈乃至社會性別意識的相對僵化：如果救國使命感時至今日還只能由陽剛氣質承載，不僅是小鮮肉，聽入追求性別平權的女性耳里，不知是番什麼滋味？

第二種「瞧不起」則是對年輕演員，尤其是戴著明星光環的演員的輕視。批評者認為，小鮮肉空有外表卻缺乏內涵、偶像包袱太重、更被輿論物化為猥瑣的性幻想對象，如何具說服力和公信力地詮釋嚴肅的革命情操？

這其實牽涉到媒體的炒作與標籤化行為。曾幾何時，乾淨俊美的男星都淪為任粉絲消費「宰割」的「鮮肉」？老實說，這其實對許多努力自我提升的年輕演員不公平。《建軍大業》放映前，廣電總局副局長張宏森便在微信發文力挺這群年輕演員說：「他們不是媒體命名的小鮮肉，是中國電影亟需的青年演員。一個沒有青年的事業是沒有前途的事業，中國電影不可能不給青年人留出上位空間」，此番為小鮮肉「正名」的言論，值得深思。

追根究底，對「小鮮肉」的唾棄，是對看似膚淺的流行文化的一種抗拒，卻同時也暴露出對某些性別與年齡特性的歧見。但平心而論，小鮮肉要蛻變成實力熟男，首先需要一番磨練，還有前輩給予的寬容與認可。

葉大鷹或許擔心，「小鮮肉」的出現會將革命歷史膚淺化，但《建軍大業》畢竟不是紀錄片，如果大眾娛樂能打開一扇讓更多年輕人認識歷史的窗口，未嘗不是件值得慶幸的事？確實，從歐豪微博上的822萬個粉絲看來，即使老導演看不過，在粉絲經濟主導的電影市場里，願意買票看嫩男完成革命的觀眾，大有人在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！