抗戰期間，被遺忘的「百師大戰」 | 短史記

文史 08-03

文 | 諶旭彬

網路上有一種聲音，認為抗戰期間，中國軍隊在正面戰場上的歷次會戰，基本上屬於「被會戰」，即日軍主動發起攻勢，中國軍隊被動因應。這種看法，可謂對抗戰史缺乏最基本的了解。實際上，1939-1940年間，中國軍隊先後對日軍發起過四月、七月、秋季與冬季四次攻勢。其中，尤以「冬季攻勢」規模最大，投入總兵力達192個師，預計用於攻擊者132個師，最終直接參戰兵力約71個師，55萬餘人。

這場「百師大戰」，之所以今人已少有知曉，與該役對日軍戰力餘存估計不足以致戰果有限，有很大關係。

「冬季攻勢」於1939年11月1日正式啟動，至1940年3月結束。之所以選擇於此時發起如此大規模的對日主動作戰，乃是因為按照第一次南嶽軍事會議所制定的整軍計劃——「將全國現有部隊三分之一配備在游擊區域——敵軍的後方，擔任游擊；以三分之一布置在前方，對敵抗戰；而抽調三分之一到後方整訓。……每期整訓期間，暫定為四個月；一年之內，即須將全國軍隊一律整訓完成」①——至1939年10月，已然完成。

「冬季攻勢」之目的，是為了「消耗敵人導國軍爾後作戰有利」。其大致部署如下：

「以軍事委員會直轄整訓部隊主力，加入第二、第三、第五、第九各戰區實行主攻；第一、第四、第八、第十及魯蘇、冀察各戰區向當面之敵實施助攻，以牽制敵之兵力，而策應主攻方面之作戰，並限期分別實施。」②

「冬季攻勢」之作戰方針，軍委會的指示是：

「任攻擊各部隊，應注重敵軍交通要線，實施廣正面之攻擊，首須將其各交通路節節切斷，使其兵力分隔，前後不能相應，

誘導敵人於要點外，行運動戰而擊滅之。

依狀況控置主力於待機位置，截斷其策應赴援之敵，或乘虛取其要點。

但務需特別注意，避免攻堅。

」③

「冬季攻勢」之戰果，因覆蓋面甚廣，且正規戰、運動戰、游擊戰等諸種戰鬥模式並存，造成統計困難，遂產生多種意見。

如《蔣公大事長編》中謂，此役：

「展開對豫中、晉南、江南、粵北、鄂北、湘西、綏西、贛北、冀中、冀南、魯西、蘇北之全面攻擊，先後有南昌之捷，開封之捷，粵北之捷，包頭之捷，斃敵至七萬七千三百餘眾。」③

白崇禧在晚年的訪談中聲稱，此役：

「共歷時三月有餘，所獲戰果，計俘敵四百餘人，傷斃敵三千七百餘人，虜獲步槍二千餘支。」「其重要戰略要點，我未攻下一處。」

④

軍令部部長徐永昌，在日記中寫道：

「冬季攻勢截至現在，

俘虜一四七、步槍一八四二、機槍一五三、砲四0、裝甲車汽車二七0。

」（1940年1月13日）「冬季攻勢，作戰自開始至本日，所得戰報共十七次，成果計：

俘敵二九五、馬一一四一、步槍二五0六、機槍一九三、砲四二、裝甲車三九0及其他。

」（1940年1月22日）⑤

《蔣公大事長編》的數據，顯然是直接採用了當日的輿宣之辭，存在極大的、水分。白崇禧與徐永昌均身在中樞，其數據較為客觀，且二人材料形成於不同年代，卻基本相似，亦增可信度。唯白崇禧所提供之「傷斃敵三千七百餘人」這一數據，在徐永昌日記中毫無記載——這顯然是因為，徐當日寫日記時，軍令部並沒有能夠統計出「斃傷」日軍的大致數據。沒能統計出的原因，已如前言，非不欲統計，而是統計極有難度。至於「其重要戰略要點，我未攻下一處」，則是本次作戰之方針——「務需特別注意，避免攻堅」——的必然結果。

白崇禧的「傷斃敵三千七百餘人」之數據，從何而來，筆者尚不了解。唯該數據，絕非各戰區統計上報之結果。

譬如，第九戰區參謀長吳逸志，在報告中稱，該戰區「冬季攻勢」中，「敵軍傷亡三三九一三人，我軍傷亡三六七六七人（官一二五三，兵三五五一四）」。⑥顯然，就九戰區之戰況而言，「我軍傷亡」數據當較為準確，「敵軍傷亡」數據則存在極大水分。

圖：蔣介石檢閱整訓完畢即將開赴前線的部隊

雖然「敵軍傷亡」數據很難搞清楚，甚至得出大致的範疇也很難，但

參考日軍戰史，可知此次「冬季攻勢」，確曾給予日軍相當程度的打擊。其戰史稱：

「（此役日軍）付出的犧牲是過去作戰不曾有過的」，「這次冬季攻勢的規模及其戰鬥意志遠遠超過我方的預想，尤其是第三、五、九戰區的反攻極為激烈。」「敵人的進攻意志極為頑強，其戰鬥力量不可輕視。在戰術上鼓勵採取夜戰，隱蔽中接近和包圍我軍據點，善於利用工事和手榴彈進行近戰。武器彈藥充足，補給能力也很強。」「蔣介石至今仍然在全軍中保持著統轄力量。……深感敵尚強大。」⑦

岡村寧次也在回憶錄中提到，此役「引起聖上慮念，並使中央不安」。

不過，在蔣介石看來，此役仍暴露了中國軍隊許多重要弊病。譬如，

蔣曾反覆批評薛岳所指揮的第九戰區的「大沙坪之戰」：

「第九戰區以九師之眾，前後圍攻大沙坪者幾逾一月，我軍官兵之死傷，不可謂不大，敵方播音，且稱為空前之持續戰鬥，但師久無功，並未收得任何戰果，究為何因，……不能不徹底追究。」⑧

「這次第九戰區以八九個師兵力攻擊大沙坪一團之敵，亦攻不下，這決不是因為我們部隊質量或數量不夠，而是我們一般司令官參謀長用兵指揮之不當！要知道：敵人現在實在是愈打愈弱，而我們一般下級官兵是愈戰愈強，但我們高級司令官與參謀長的心理倒是愈打愈怯！因此，每戰只求多兵，而不知講求指揮與部署。」⑨

徐永昌則在日記中，留下了「大沙坪之戰」失利的真實原因：

「七七師參謀長陳庚電，九戰區冬季攻勢如照預定計畫奇襲、截擊兩原則，必已收到相當戰果，

無如進薄崇陽時，以爭功搶報克複，遂致長官誤信可以攻堅。

過去克複崇陽迄無其事，今日以將近九師力量攻大沙坪等地，數千之敵亦戡，無攻下希望，是目下攻堅為我所當忌，而各部謊報尤足以憤事。謊報者為楊森之二十軍，前後兩次。」⑩

圖：1940年3月，蔣介石在重慶召集各戰區參謀長，舉行「第二次參謀長會議」，全面檢討「冬季攻勢」

注釋

①張其昀，《先總統蔣公全集》第1冊，台北中國文化大學出版部，1984年，P1197。②中國第二歷史檔案館/編著，《抗日戰爭正面戰爭》，P45-46。③（台）《蔣公大事長編》，1939年12月1日。④《白崇禧口述自傳》（上），中國大百科全書出版社，2009，P201。⑤《徐永昌日記》，1940年1月13日，22日。⑥軍委會編印：《第二次參謀長會議要錄·上冊》（最機密），P110。⑦《中國事變陸軍作戰史》第3卷第1分冊，P80-94。⑧蔣介石：《柳州軍事會議閉幕訓詞》，1940年2月25日下午。⑨蔣介石：《參謀長會議訓詞》，1940年3月7日。⑩徐永昌日記，1940年1月8日。

◎

長按二維碼

，關注「短史記」微信公眾號（微信id：tengxun_lishi）；

無法長按二維碼，請在微信中直接搜索「

短史記

」

，可以獲取更多靠譜的歷史資訊。

↓↓↓