美媒:美國不應為中印之爭叫好 要抵制火上澆油的衝動
美國《國家利益》8月2日文章,原題:美國不應為印中爭鬥叫好 目前,中國和印度在喜馬拉雅山邊境的緊張正不斷升級,而巴基斯坦也在遭受新一輪的政治不穩定。華盛頓一些戰略家對於北京側翼再起衝突感到幸災樂禍,認為這樣就會消耗捲土重來的中央王國的力量。
實際上,華盛頓一直以來都有人主張在中國難控制的西部邊陲煽風點火,以此來遏制中國對東面或海上可能存在的任何野心。然而,這種觀點短視得可怕。
我們從前領教過,在南亞和中亞玩地緣政治遊戲給美國國家安全帶來的災難性後果。如今,主張深化美印戰略夥伴關係的人在五角大樓日漸得勢。最近的「馬拉巴爾」軍事演習已成為新德里與東京、華盛頓充當「三個火槍手」遏制噴火中國龍的一個有力象徵。難怪中國評論員再度把此類演習解讀為針對北京。
與此同時,華盛頓越來越把阿富汗的問題全部怪到(北京的盟友)巴基斯坦頭上。這一切看起來,彷彿南亞越來越被吸入超級大國的角逐當中。這種結果對地區絕非好事,也與美國的國家利益不符。
華盛頓和新德里非但不應一味反對中國在南亞影響力的擴大,反而應該客觀研究中國-巴基斯坦往來的細節,並思量這些關係如何在多數情況下是惠及全球安全的。
如今,中國和印度再度在喜馬拉雅山冰川地帶對峙。美國必須抵制對這起潛在危險衝突火上澆油的衝動——即便一些美國(和全球)軍火商會從中印軍隊對抗升級中獲利。向阿富汗扔更多炸彈、派出更多特種部隊,也不會產生任何實質進展。
實際上,華盛頓動輒把阿富汗等地區問題歸咎於他人的做法,不太可能解決任何基本戰略難題,並有可能造成地區總體戰略態勢的緊繃。
另一方面,中國的「一帶一路」宏偉規劃正為阿富汗、巴基斯坦(以及整個地區)帶來真正發展和進步的希望。就連最頑固的美國對華鷹派都不得不承認北京在地區的合法安全利益。(作者萊爾·戈德斯坦,陳俊安譯)
※專家:中國已有相當強軍力 「海上盧溝橋事件」不可能發生
※美媒:解放軍正在快速現代化 速度遠超多數西方人的預期
※中國首個海外基地八一開營 一細節顯示隸屬於中國國防部
※從軍事奧運會感受解放軍進步 巴鐵軍官贊解放軍大大領先其他對手
※印媒討論邊界對峙:先撤是丟臉,硬撐怕擔責
TAG:環球網軍事 |
※美國人:我們所知關於中國最新型航母的一切,全球都不應為此驚訝
※動手了!一艘油輪在紅海上燃起熊熊大火,美:伊朗應為此事負責
※美國制裁伊朗,中國出奇鎮定,歐盟反應為何如此激烈?
※韓國答應為薩德買單,為了討好美國欺騙民眾,麻煩大了
※對越反擊戰,戰爭一爆發,此國反應為何比越南更強烈?
※貿易戰讓美國損失三千億,中國憑什麼要答應為美國買單?
※都是承擔美國軍費,德國和日本對美國增加軍費的反應為何不同?
※戚薇回應為什麼要堅持喝法國的水,網友:很正常,如果我是她我也會這樣
※擔憂!地震並不是最大的威脅,加州應為特大風暴做好準備
※英法火燒圓明園後,曾國藩與左宗棠反應為何不同?誰愛國一目了然
※吳京回應為何不去好萊塢發展,一句霸氣十足的回復,卻又打臉很多人
※如此大膽!歐盟大國居然要求五常交出席位,稱應為歐盟共有
※金特會取消,中方反應為什麼慢半拍?陸慷這反應太快!
※楊冪採訪中回應為何不幫趙又廷美顏,一句話氣的姑父上躥下跳!
※節目力挺王芷嫣,觀眾不滿大喊換人,吳亦凡霸氣回應為什麼要換?
※不能讓歷史總停留在嘴上,河西應為霍去病多多造像,此地做得很好
※安倍訪美被特朗普趕出紅毯,韓日媒體反應為啥迥然不同?
※應為長相遭到網友嘲諷,但她的歌聲卻如泣如訴,打動不少觀眾!
※梅西:我不認為自己是最佳球員 不應為奪冠而著魔
※戴上無限手套反應為何不同?滅霸浩克咬緊牙關,鋼鐵俠卻像沒事人