印度獨立以來,為何如此囂張?怎麼沒人管?
從世界古代史來看,南亞地區從來都不是一個統一的國家,而且古代的印度,僅僅是一個地理概念而已,從來沒有統一過。而且其歷史不是分崩離析,就是被外族統治,雅利安人、蒙古人等都長時間統治這塊地方。從現在印度五花八門的民族和五花八門的宗教就可以看出來,古代的印度被欺負成啥樣。
而英國人的入侵,卻給印度帶來實實在在的好處,讓印度真正統一,而且還將周邊的緬甸,孟加拉,巴基斯坦等地,才拼湊起了英國統治下的印度支那。當時的英國那可是日不落帝國,鋒芒無人可擋。而在二戰後,印度暴力不合作運動,獲得了獨立,但是其在南亞的作為比英國要囂張很多。
從搶佔克什米爾,幾次印巴戰爭,到吞併錫金,欺侮尼泊爾、掌控不丹,支持孟加拉獨立等等,在南亞幾乎所有國家,印度獨立之後基本上都在他們身上耀武揚威了一番,除了欺負中國被教訓外,基本上是印度的獨角戲。那麼問題來了,為啥印度獨立之後會如此囂張,甚至比英國還要霸道呢?其實啊這主要是3個原因。
第一,有個借口。
印度雖然古代很慫,但是英國人幫助它實現了統一,當時周邊的國家基本上全部納入了應屬印度的範圍之內。而英國人走後,印度想的是要繼承這個龐大的領土,企圖將南亞都變成印度的一部分。
第二,印度無對手。
這個也是印度命好,為啥呢?英國人雖然搞了蒙巴頓方案,但是獨立後的印度在南亞沒有對手。印度是南亞最大的國家,人口、經濟都是壓倒性的優勢。這是印度如此囂張的基礎,放眼南亞,老子最牛。自然就將南亞視為自己的掌中物了,哪管其他的。
第三,西方國家縱容。
從二戰後到現在,儘管印度做的很出格,不斷欺負周邊的小兄弟,但是西方國家還都支持印度,反而去污衊其他的而國家。其實這個就是人種論了,西方認為印度那是雅利安人,跟歐洲是一個民族,屬於白種人,自然跟其更親近些。而且印度又是英國長期殖民的地方,自然也是有好感的,就像西方對待新加坡一樣。
因此,印度自恃是南亞最大的國家,而且世界老大們還都支持自己,不囂張都對不起自己。所以對待周邊的原則,霸道無理,遵循的基本原則是「凡是我看上的,都是我的」。也不管什麼條約不條約,可以說是國際社會將印度慣壞了,是個慣壞的孩子。
探究歷史真相,發現背後故事!對待歷史,必須較真!更多精彩請關注【還原歷史真相】
※為何希特勒最瞧不起日本民族?主要是因為日本的這一致命缺陷
※越南戰爭時期,美國士兵為何最怕的是越南女兵?說出來你不敢相信
※古代唯一「吃素」皇帝,對後宮佳麗都不感興趣,死因更是貽笑大方
※世界上最後一個被滅的王室,太子殺了國王,皇叔篡奪了皇位
TAG:還原歷史真相 |
※新加坡如何獨立的,獨立之前經歷了什麼?說出來你都不敢相信
※那些沒能「堅持獨立」的單車們,後來都怎麼樣了?
※為什麼被甩了,你才要想起來獨立?
※如果不突破這一點,「人格獨立,思想自由」就只是空談!
※如果你夠獨立,除了家人,誰都可以失去
※它的獨立為何讓我國如此尷尬,如今的「仇人」,曾經的親人
※經常做的這兩件事,可以幫助孩子形成獨立的人格,你了解嗎?
※為什麼袁詠儀敢說「我獨立到只花男人的錢」,你不可以!
※關於獨立,你怎麼看?
※印度民族那麼多,為何沒有能獨立的?
※緬甸想要獨立,為何要拒絕印度的獨立邀請呢?
※《如果牆會說話》:亦舒,女人獨立,並不意味著必須單身
※我沒那麼獨立,我只是「依賴無能」
※結婚後,女人不應該是一如既往的獨立!
※蒙古曾經是咱們國家的領土,為何獨立了出去?又為何不收復回來?
※獨立微距鏡頭?聽起來不錯 但可能真沒什麼必要
※做一個獨立遊戲不便宜,應該怎麼賣才能賺回來?
※希望我們都是獨立的人,然後再可以彼此喜歡
※婚姻不幸福,女人說:不獨立我能怎麼辦?
※獨立團為何沒女兵,只因李雲龍說了這句話,旅長都拿他沒辦法