魏延作亂損失＝蜀國一場大敗仗

諸葛亮臨終留下命令，讓楊儀把伐魏大軍帶回國內，還安排了軍隊撤退的次序，讓魏延斷後。假如魏延不接受命令，那麼整個大軍就先行撤退。

等到諸葛亮去世，魏延果然不願意撤兵，想留在魏國境內繼續作戰。

楊儀於是帶領大軍按照諸葛亮的部署撤軍，魏延大怒，帶著部隊先走，沿途還燒毀了閣道。

進入蜀國境內，魏延先佔領了褒谷口，再派兵攻擊後到的楊儀軍，結果軍隊認為魏延不佔理，自行離散，魏延逃亡被殺。隨後被誅滅三族。

魏延是義陽人，跟隨劉備來到益州，就是說大家族不在此地，被滅三族，差不多就是魏延有血緣關係的全部人口了。

《三國志·魏延傳》在結尾處用了一段很不尋常的文字，說：

「推測魏延的本意，不北降魏國，而率軍南歸，只是想殺死楊儀等人。平時他們一直矛盾很大，魏延認為從聲望上講，應當由自己來代替諸葛亮，沒想到卻要聽從楊儀的安排，所以他氣忿難忍，鋌而走險。魏延的想法不過如此，並不是想背叛蜀國。」

既然不是投降敵國，又不是背叛國家，那為什麼蜀漢國會對魏延有這麼重的處罰呢？

實際上，魏延的作亂，是蜀漢國的一場重大災難，它對於蜀漢國來說，是繼關羽失荊州、劉備敗於夷陵的又一次重大打擊。讓我們來看看魏延作亂對蜀漢國的危害究竟在哪裡？

軍隊的損失不亞於打了一場大敗仗

按照諸葛亮的部署，在魏作戰的大軍撤退共分為三個部分，楊儀率領中軍先行，其次是姜維，最後是魏延。

在這三部分軍隊中，應該是楊儀率領的這部分人數最多，其次為魏延。

這有兩個原因：

一是斷後的部隊是防止敵軍來追，必須要頂得住敵人追擊的先頭部隊，少了起不了阻擋敵人的目的；

二是魏延是諸葛亮手下軍銜最高，最能作戰的將領，他一直都是諸葛亮手下率領軍隊最多的大將。

有人可能要說諸葛亮第一次北伐時魏延不是獨當一面的將領，但只要我們仔細分析一下，魏延恰恰是主戰場的將軍，只有他才是主攻部隊的主將。

趙雲作為疑兵，只要吸引一部分魏軍，然後回軍守住褒穀道即可；

馬謖守衛街亭，是要保護大軍側翼安全，只要不讓敵軍登上隴山即可。

諸葛亮沒有給趙雲精兵，沒有給馬謖大軍，就是讓他們守。如果兩人尤其是馬謖能夠據險而守，堅決不出戰，就能給諸葛亮爭得時間。

由於兩人的兵力的確少（弱），但只要諸葛亮也就是魏延率領的這部分軍隊能夠完全佔領隴上四郡——南安、安定、天水、隴西，他就會倒出手來支援馬謖和趙雲。

可見，魏延一直是諸葛亮手裡一把最鋒利的刀。而魏延自己也認為，諸葛亮之後，魏國的軍事就應該由他掌控。

由於諸葛亮是執政，而他又是以復興漢室為號召，所以蜀漢國的主要軍事力量都在這個方向，剩下的就是首都的宿衛營和各郡縣的少量衛戍兵。

由於魏延經常為「督前部」，又擔負著諸葛亮時期的主要進攻任務，所以，經常在他手下歸他臨時指揮的將領也不會少。

當魏延先行南歸，沿途燒毀了閣道，又在南谷口派兵攻擊楊儀，他的作亂已經形成事實。楊儀派遣王平（曾稱何平）迎戰魏延的先鋒部隊，拿諸葛丞相「屍骨未寒」一說，魏延的部隊不再為魏延作戰，於是「軍皆散」。

我們現在要問，這些逃散了的軍官士兵，他們都到哪兒去了呢？

不管怎麼說，既然把魏延定性為叛亂，那這些「燒毀閣道」，攻擊大軍的軍官士兵，能不被追究責任嗎？即便是最後沒有和魏延一道逃走，但逃散的士兵就不是逃兵嗎？尤其是魏延所部的軍官們，他們還能繼續為將領兵嗎？

組建一支軍隊，招來幾千幾萬兵不是一件最難的事情，但要把這些人訓練成能打仗的兵，尤其是培養一位會練兵能打仗的將軍則不是一件容易的事情。

所以，魏延的作亂給蜀漢國造成的損失，不亞於打了一場敗仗！

當前方的消息傳來，後方的丞相府長史蔣琬率領京城的宿衛營向北準備平叛，得到了魏延死訊，蔣琬接著就回來了，這說明，蜀漢國的執政者不認為是楊儀造反。

既然造反者是魏延，而楊儀又是平定叛亂的功臣，那為什麼楊儀沒有得到重用重獎，反而被閑置了呢？

平叛後，楊儀的職務是中軍師，費禕的職務是後軍師，很明顯楊儀的職務排位要比費禕靠前。

但是，楊儀只是一個虛職，沒有任何事情給他管，而費禕不久就接替蔣琬擔任了尚書令。很顯然，魏延叛亂給蜀漢國造成了巨大損失，而造成這種損失，楊儀有著很大的責任，至少對蜀漢國執政者來說，他們就是這樣認為的。

政治上是一種撕裂

蜀漢國在三國當中力量最弱，為什麼他還能獨立成國？不能不說它得益於優勢的地理環境，正所謂「蜀道難，難於上青天」。

正因為如此，蜀地的統治者羈縻當地士族卻不敢重用，劉焉、劉璋一直到劉備都是如此。

劉備離開徐州到了荊州，本來就沒有士族支持的他不得不重用荊州人士，到他死後諸葛亮執政，這種情況就更加明顯。

看看蜀漢國在諸葛亮時期以及身後一段時間，哪一個高位不是讓荊州人把持著？比如說王平，這樣的人為什麼得不到重用？就是他不是來自荊州集團，所以他不管功勞多大，軍事眼光多麼老辣，這官職卻只能是一步一步來。

還有姜維，為什麼出道那麼晚？原因也在於此。要知道，這個人可是諸葛亮重點培養的對象，老家是天水冀縣人，處在蜀漢國向北的爭戰區，這要是換作荊州人士，比如說像那個馬謖，怕是早就在諸葛亮之後成為實際掌軍之人了，不管這個人是不是當世頂尖人才。

魏延的叛亂，楊儀的鬥氣失策，讓蜀漢國軍事人才方面來了一次重新洗牌。就像馬謖街亭失敗一樣，一個馬謖，導致蜀軍損失了張休、李盛、黃襲三位將軍，魏延、楊儀在軍中地位、資歷都比馬謖強不知多少倍，跟著他倒霉的軍官又會是多少？

在這次叛亂之後，掌握最高權力的還是荊州人士，如蔣琬、費禕等人，但真正帶兵打仗的將領，除了一個關羽時期的廖化，再也不見了荊州人的蹤影。這種軍政方面的明顯區別，正是魏延叛亂造成蜀漢國政治上的撕裂。

軍事部署上要做出重新調整

魏延在劉備時期就是漢中太守，劉備當皇帝後被封為鎮北將軍，諸葛亮駐守漢中準備北伐時，魏延被任命為丞相司馬，有點兒北伐大軍總參謀長的意味。

魏延還是涼州刺史，曾進入過羌中，大戰過陽谿，最後升遷為前軍師征西大將軍，假節，封南鄭侯，可以說，蜀漢國北部到處都有魏延的影子。

魏延被誅，蜀漢國北部的軍事部署必須重新作出調整，而這種不得已的調整本身，就是一種損耗。

只不過這時候魏吳兩國的關注重點都在荊、淮，是曹睿和孫權的好大喜功，總想一戰而得天下掩蓋了蜀漢國的窘境，從而讓這種叛亂惡果沒有立即顯現。

蔣琬、費禕繼位執政大臣，兩人都有過駐守漢中的經歷，但都沒有大規模北伐的舉動，除了兩人自認為不如「前人」諸葛亮，也與蜀國的軍事力量不如以前有很大關係。

在本微信平台「三國故事」之前的文章多次寫過魏延，和大多數的人一樣，不認為魏延的行為屬於「反叛」，但有一點也不容置疑，魏延確實是已經「作亂」，而亂軍也是大罪。

一個團體內部可以有不同的聲音存在，但這種意見分期決不能付諸於行動，更不能用軍事手段來解決，所以，魏延真正的罪正在於此。

楊儀派遣馬岱追殺魏延後，馬岱將魏延的頭顱送給他，楊儀腳踏著魏延的首級說：「你這個平庸的奴才，如今還能作惡不能？」

在這兒，楊儀不是痛惜於國家軍隊的損失，而是舒暢於個人心中一口悶氣的發泄，可見這個人也不比魏延強多少。諸葛亮生前沒有考慮讓他接班，平叛後蜀漢國沒有給他重賞，恐怕楊儀還真沒有什麼可說的。

完

歡迎加入三國故事大咖群

參與本期話題探討

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！