古代坐牢都不超過兩年，因為這個制度才是關鍵

古往今來，無論法律機制如何健全，總有那麼些個少數群體以身試法從而被抓判刑的，就現代來講，依據所犯罪的輕重程度，服刑的時間從幾個月到終身都是有的，但是在古代，犯人服刑的時間基本上都不超過兩年，這是什麼原因呢？

參考唐宋時期的歷史文獻，我們會發現，那時候的犯人幾乎沒有三年以上的服役時間，基本都是兩年以下，並且時常會出現大赦天下的情況，因此很多犯人坐牢的時間都不會過長，那麼問題來了，既然古代的刑罰如此之輕，那作姦犯科的人不是有很多了，這樣的話古代的治安應該很差吧。

要說治安的話，和現代的和諧社會相比當然是有差距的，但也不是任由他們胡作非為，古代判刑年份不長主要有以下幾個原因：

其一，古時候的醫療水平普遍低下，民眾的生活質量也不高，導致古人的壽命都不長，平均年齡大概在二十五歲，能活到四五十的就已經算高壽了。如果在成年後犯事被關再判上十來年的牢，那幾乎就等於終身監禁了。

其二，古時的人口和人力都不如現代這麼充足，每個人的勞動力都非常珍惜，因此，在這樣的情況下，坐牢的時間過長顯然是不合理的，否則會對整個社會的生產作業產生極大的影響。

其三，古時坐牢並不僅僅是被關押限制自由，還要進行勞改，這和現代的制度相似，不過古時的勞改強度更大，一般從事的都是重體力活，因此，服刑時間過長的話，很有可能一些身體素質較差的犯人會累死在監獄中。

從以上幾點總結來看，幾乎都和古代人口少有密切的聯繫，為保證社會的持續發展，人是最基礎的必要的因素，因此國家會儘力保障人口的流失率。

上文中有說到大赦天下，看過古裝劇的筒子們應該都看到過：皇上一高興就大袖一揮，今天天氣不錯，把牢里的犯人都放回家抱孩子吧~ 皇上一旦開了金口，只要不是非常特殊的犯人，全國各地大部分的人都會得到釋放。這種大赦的情況在唐宋兩朝出現的次數並不罕見，一般每18個月就會有一次，所以犯人的服役時間不超過兩年也和這個有關係。不過大赦天下的昭令也不是隨便就能發的，其限制性較大，其中謀反、欺君、與皇權相抗的政治犯是不予釋放的。

另外，除了問斬，流放對於犯人才是最高等級的懲罰，並且流放並沒有時間限制，一般情況下，流放的犯人一旦到達流放地幾乎就回不去了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！