清朝皇帝都勤政, 明朝皇帝多奇葩。為何明朝會評價高於清朝?

明清作為兩個最接近今天我們的兩個朝代，常常被今天的我們拿來比較。然而結果卻是高度的統一，大家似乎都是推崇明代貶低清朝。造成這樣的一面倒的局面大概是因為明朝不割地，不賠款，不和親，天子死社稷，君王守國門。而清朝是割地賠款，簽訂不平等條約，喪權辱國帶來中國百年恥辱。兩種截然不同的民族尊榮感。

但這背後卻有一個現象，那就是清朝的皇帝幾乎個個都勤於政事，不要說幾十年沒有上朝的，就是幾天不上朝處理公務的都少見。但明朝不但好幾個皇帝連續幾十年不上朝，中間還出了不少「不務正業」的皇帝，有愛好做木匠的，還有特別會玩的，更有痴迷於煉丹的。哪為什麼勤勞皇帝管理的國家還沒有明朝皇帝管理的國家給予後人那麼高的認同感？

不可否認清朝的皇帝都很勤勉，作為一個皇帝勤勉的一個好品質，但一個國家一個政權要穩定和長久，光是有一個勤勉的皇帝是不可能就做到的，必須還要有完善的行政機構，制度來保證。這一點上明朝顯然要做的要比後來的大清好的多。由票擬和批紅分化出來的出來的「內閣」是明朝出現哪些「不務正業」的皇帝之時，國家作為一個完整的機器依舊還能正常運轉，這一種權利的分化，小編不敢說是當時最先進的，最合理的，但可以看做是現代企業中，企業所有者與職業經理人的關係。朱家皇帝只要保證大明還是朱家的就行，而那些內閣甚至後來的太監就成了大明王朝的實際管理者，負責具體的運營。因此皇帝勤勉與否對於整個大明的正常運轉顯得就沒那麼重要。

清朝也有這樣的一種制度，就是軍機處，雖然也幫助皇帝管理國家，但它更多的時候想個秘書部門，畢竟它創建之初的目的就是為了加強中央集權，將天下的一切安慰穩定全都寄托在皇帝一個人身上，皇帝成為國家穩定發展的關鍵因素。

清朝皇帝是勤勉，明朝皇帝也些不務正業，但他們卻比清朝皇帝更加有骨氣和氣魄。早年朱元璋，朱棣兩父子追著蒙古人滿地跑就不說，中後期東南沿海倭寇為患，大明皇帝就是掏空國庫也要和日本人大幹一場，絕不讓日本人染指中國一寸土地。而在這些皇帝手下辦事的也是有骨氣的大臣，就是皇帝被抓，也不要想威脅大明，大不了我從新立一個，你還能拿我咋地？

反觀清朝，當列國入侵之時，想到就是逃跑，然後就是割地賠款簽訂不平等條約，真不知道他們是怎麼想的，用整個國家去養一群披著羊皮的狼，發展自己的競爭對手。

在整個大明時期社會的風氣還是比較自由的，這一點在文化作品的出品數量上就有反應，中國四大名著三本就來自明朝，整個大清二百多年文學作品最哪的出手的也就一部《紅樓夢》。這主要是因為當時清政府對於民眾的言論的管制是相當嚴厲的。康雍乾三朝是大清最鼎盛的時期，但也是中國歷史上「文字獄」最嚴重的事情，可能因為一個字，一句話就會被安上謀反的罪名全家被斬。

而這種思想治理下的民眾也是被完全的奴化，成為一群沒有思想也不敢有思想，真會聽話做事的奴才。這一點在晚清時期，民眾的麻木不仁，愚昧無知就可以看得出被奴化的多嚴重。

一個有骨氣，有思想，想對開放的言論自由，給予國人極大自豪感的時代肯定是比一個喪權辱國，大興文字獄，奴化國人的時代更加值得後人尊敬，儘管這些皇帝都很勤勉。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 明朝 的精彩文章: