所向無敵的成吉思汗到底是不是中國人？

凡是名人或者有貢獻的發明，總是會有很多人搶著說是自己的，其中以韓國最為不要臉，搞得宇宙都是他們的。對於成吉思汗這樣的名人，自然是有人也在搶，主要有三個國家，蒙古國、中國和伊朗，這次韓國好像沒了一貫的作風，認慫了，也許是滿臉絡腮鬍子的成吉思汗和小白臉似韓國有著太大的區別，認了一不定好。

成吉思汗是蒙古族人，要討論他是不是中國人就要看他所在的大蒙古國和中國的關係。大蒙古國和後來忽必烈建立的蒙古大元帝國是兩碼事，不能混為一體，大蒙古帝國包括四個汗國，分別是他的四個兒子的國家，即:金帳汗國、察合台汗國、窩闊台汗國、伊爾汗國，這四個汗國不包括後來忽必烈建立的元朝汗國，所以成吉思汗和他的兒子這兩代人跟中原是沒有關係的。相反在西亞和高加索地區才是成吉思汗馳騁的天下，天山南北至河西走廊也也是他主要征服的地區。從地域上來說成吉思汗和中國沒有關係，談不上是中國人。

從政治上來看，自從成吉思汗死後，兒子們爭奪汗位，雖然各自都有了自己的汗國，但都要受大汗的控制，也就是說成吉思汗當時是「聯合國」秘書長，四個兒子是屬於他管轄的國家，他一死，這些各自為政的國家沒有了總調度，誰也不服誰，都想當具有總調度權的大汗。這給忽必烈製造了機會，因為四大汗國沒有他的分，他要打一個屬於自己的國家，目標就是奄奄一息的南宋。忽必烈先是內戰打敗了留守蒙古的阿里不哥，這是窩闊台汗國。由於忽必烈仿照推行漢人治國的政策，在蒙古各汗國引起不滿，所有汗國都對付他，也只有他弟弟旭烈兀一個支持他的，還不是出於公道，而是換取忽必烈支持他建立伊爾汗國，所以忽必烈不南下侵略宋朝他就沒有立足之地，那些蒙古人都排擠他。就算忽必烈滅掉了大宋，建立起新的王朝，但他還是蒙古族人，是從蒙古國過來的，流的是蒙古人的血。中國曆來都是多民族的國家，當然也包括蒙古族，因為忽必烈做了中國的皇帝，算是加入了中國國籍，這也僅限於他的後代那一支蒙古族人，他的哥哥叔叔都還在元朝以外，更不必說他爺爺成吉思汗了，這是互不相干的國家，還是敵對關係，所以成吉思汗不是元朝的人，也就不是中國人。

從版圖上來看，蒙古國除了清朝是中國版圖，分清是版圖，不是藩屬關係。蒙古人是匈奴的後代，早在漢朝時匈奴就和中原是兩個敵對國，即便中原打敗了匈奴，人家還是一個國家，打敗和收編是兩回事。朱元璋把元朝趕回漠北，也沒能滅掉他，殘元還在，人家還是一個獨立的國家不屬於明朝的領土。這裡還有一個藩屬國的關係，漢朝和唐朝在最輝煌的時候匈奴和契丹做過藩屬國，這比附屬國還要低一個層次，藩屬國的內政都要屬宗主國干涉，包括國王的任命和軍隊建設，但還是兩個國家，人家只是聽你的話，並沒有把國家併入進來。這其中有個朝鮮做了中國上千年的藩屬國，但他的國民還是朝鮮國籍，沒聽說過哪個朝代敢說朝鮮國的子民是中國人，就連古代的雲南大理國人還是外國人，誰能說段正淳是中國人？除非當時的蒙古國是中國的一個行政區域，要上稅而不是上貢，這才能名正言順的說人家是你的人，所以清朝以前的蒙古還有新疆都不是中國的，那裡的人也不是中國人。成吉思汗還是和中國沒有關係，要不然俄羅斯和西亞國家都可以說成吉思汗是他們的人，英國殖民過那麼多國家，你能說都是英國國王是他們國家的？

從歷史來看，當時的中原要歸蒙古國管，是蒙古國的一部分，忽必烈具有雙重國籍，即是蒙古人又是中國人，但他又給他爺爺追封了元太祖，硬是把成吉思汗拉了進來，也讓他具有雙重國籍，勉強也算得上中國人。後來清朝把蒙古納入版圖，成了一個省，民國時蒙古也是中國的一個省，再後來蒙古被分成兩部分，外蒙和內蒙，但成吉思汗的出生地和大部分活動區域在外蒙，只有清朝和民國有資格說成吉思汗是中國人。

蒙古國說成吉思汗是他們的國家領袖民族英雄似乎找不到任何破綻，一來成吉思汗是蒙古族人，而且帶領草原狼群建立了大蒙古帝國；二來人家一生都活動在那片草原，出生在漠北草原翰難河上游也就是現在的蒙古國肯特省，死於西夏六盤山，這是現在寧夏和甘肅交界處，而在宋朝這不是中國的領地。

從客觀的歷史上來說，成吉思汗是偉大的軍事家和政治家，是偉人，但不是中國人的祖先，也不是中國人，他是蒙古人。世界上也是一致認為成吉思汗是蒙古人，但中國把他寫進教科書，是封建王朝元朝的開國皇帝，國籍就不用說歸中國。其實最好的劃分是成吉思汗為中國籍蒙古人，你怎麼看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 忽必烈 的精彩文章: