周文王活了九十七歲？後世儒生瞎掰，鬧出一個超級笑話

在歷代帝王中，周文王的形象很完美，是仁、德、才、智、勇的化身，幾乎毫無瑕疵。孔子稱周文王為「三代之英」，並感慨道「鬱郁乎文哉，吾從周！」孟子認為，像周文王這樣的聖人，五百年才能出一個。

在後世儒生們的筆下，周文王還是一個高壽者，享年九十七歲。

《史記》集解徐廣曰：「文王九十七乃崩。」

《毛詩》註疏云：「文王九十七而終，終時受命九年，則受命之元年年八十九也。」

《大戴禮記》云：「文王十三生伯邑考，十五而生武王。」

《禮記·文王世子》云：「文王九十七而終，武王九十三而終。」

這就鬧出了一個笑話。如果文王十五歲生武王，活到九十七歲，那麼武王即位時已八十三歲。史料記載，武王十一年滅商，後二年而崩，如按文王九十七歲崩之說，則武王年壽應在九十六歲。武王崩後，兒子成王還是個只有十多歲的孩子，如果武王八十多歲才生子，這不合常理，顯然是後世儒生們的瞎掰。

笑話歸笑話。不過，儒生們的瞎掰流傳很廣，影響深遠，如唐朝文豪韓愈勸諫唐憲宗不要崇佛而求長生，在《倫佛骨表》中就稱「周文王年九十七歲，武王年九十三歲……此時佛法亦未入中國，非因佛事而致然也」，仍持文王年壽九十七歲之說。對此，清代學者趙翼一筆帶過，既不贊同，也不反對。

文王年壽九十七，顯然是訛傳。那麼，文王究竟活了多少歲呢？

筆者考證，文王崩於公元前1051年，在位四十八年（四十九個年頭），則其元年為公元前1098年，其即位之年為公元前1099年。

《史記·周本紀》記載，「古公有長子曰太伯，次曰虞仲。太姜生少子季歷，季歷娶太任，皆賢婦人，生昌，有聖瑞。古公曰：我世當有興者，其在昌乎？長子太伯﹑虞仲知古公欲立季歷以傳昌，乃二人亡如荊蠻，文身斷髮，以讓季歷。古公卒，季歷立，是為公季。公季修古公遺道，篤於行義，諸侯順之。公季卒，子昌立，是為西伯。西伯曰文王」。 從以上記載看，古公在世時，文王已經出生。古公卒後，太子季歷即位，季歷卒後，文王即位。

季歷在位多少年？古本《竹書紀年》記載，「武乙……三十四年，周王季歷來朝。武乙三十五年，周王季伐西落鬼戎。……太丁二年，周公季伐燕京之戎。……太丁四年，……周王季命為殷牧師。……太丁十一年，周伐翳徒戎。……文丁殺季歷」，由此可知季歷在位至少十三年。季歷被殺時，文王至少十四歲。

西周男子三十歲結婚，女子二十歲結婚。《大戴禮記》所云「文王十三生伯邑考，十五而生武王」，不合常理，似為「文王十三年生伯邑考，十五年生武王」之誤。如果此說成立，則說明文王即位時年齡不足二十歲。

我們把文王的履歷捋一捋。季歷死時，文王不到二十歲，文王在位四十八年，則文王的年壽約六十七、八歲，不超過七十歲。

這個推論是否合理呢？文王十五年，三十來歲時生武王，文王四十八年崩時武王三十四歲。武王十一年滅商，後二年而崩。武王崩時四十七歲，成王十四、五歲，成王因年少需要周公攝政，這樣才比較合理。（劉秉光）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！