從柯林頓的「拉鏈門」看特朗普的「通俄門」

由於特別檢察官羅伯特·穆勒已選出大陪審團，並就特朗普長子小特朗普去年與俄律師會面一事發出傳票，「通俄門」調查呈現出「全面升級」的架勢。

特朗普團隊對這個調查的新階段，也有了新的應對辦法，那就是指責穆勒的調查「已經走得太遠」，有越權嫌疑。

穆勒被任命為特別檢察官時，司法部對他的授權是就俄羅斯是否干預美國大選、特朗普團隊是否與俄羅斯串通及其相關事宜進行調查。

兩個多月來，穆勒團隊在調查過程中，不斷擴充隊伍，調查範圍也不斷擴大。

《國會山》8月5日報道，穆勒團隊目前已有16名律師，其中包括在網路安全、金融犯罪和反恐等領域的專門律師。

CNN8月6日報道稱，目前特別檢察官對特朗普的調查，還是集中在俄羅斯是否干涉大選、曾任特朗普團隊是否「通俄」、是否阻礙司法等事項調查，並已經著手對特朗普商業關係的調查。

而上周選出大陪審團，則意味著調查團隊「掌握了一定證據」，有可能對某些人提起訴訟。

有輿論認為，如果調查觸及到特朗普的商業，則可能挖出他當年和俄羅斯的一些交往，甚至可以要求特朗普公布他一直不願公布的納稅單。

也有人將對「通俄門」的調查，與當年對柯林頓總統的調查進行比較。

萊溫斯基和柯林頓的合影。這張照片曾被斯塔爾作為指控柯林頓的一個證據。（圖片來源：cnn.com)

1998年，柯林頓因為與白宮實習生莫妮卡·萊溫斯基的緋聞，險些成為被彈劾下台的總統，「拉鏈門」成為舉世皆知的醜聞。

不過，當年對柯林頓的調查，一開始也不是因為「拉鏈門」，而是因為柯林頓夫婦捲入的經濟案件「白水事件」開始，慢慢牽出經濟欺詐、不當使用聯邦政府文件、柯林頓當阿肯色州州長時的性騷擾等問題，最後再曝出「拉鏈門」。

獨立檢察官肯尼思·斯塔爾指控柯林頓作偽證和妨礙司法，國會眾院通過彈劾案。只是國會參院沒有通過彈劾案，才使得柯林頓免於下台。不過也鬧得灰頭土臉。

如果穆勒也如當年的斯塔爾對柯林頓窮追不捨一樣，也對特朗普進行抽絲剝繭式的調查，那麼會不會最終即使在通俄問題上找不到證據，卻因為其它問題來彈劾特朗普？

對此，一些人也對穆勒團隊的許可權提出質疑。

特朗普團隊的律師塞古洛（Jay Sekulow)稱，他們的主張非常明確，那就是穆勒必須在授權範圍內進行調查。

共和黨重量級人物、前眾院議長金里奇認為，穆勒是特別檢察官，只能就「通俄」一事進行調查。

有輿論認為穆勒的許可權和當年斯塔爾不一樣。斯塔爾1994年被任命為「獨立檢察官」（independent counsel)，從白水案入手，可以對柯林頓進行廣泛調查。

而穆勒是「特別檢察官」（special counsel)，嚴格來說，只能對「通俄門」這一事件進行調查。如果要涉及其它領域，他需要請司法部再次授權。

特朗普曾說，如果穆勒調查他的商業利益關係，那就是「越過紅線」，斯塔爾本人在接受CNN採訪時，也表示穆勒目前的調查已經「走得太遠」。

CNN的一篇評論文章稱，如果穆勒調查範圍不斷擴大，那麼整個調查就超出追求「通俄門」真相的範圍，變成「政治行動」，這樣不僅對特朗普不公平，也會損害穆勒公正、獨立的形象。

此外，特朗普團隊從柯林頓「拉鏈門」調查過程中，還可以學一些手段。比如柯林頓當年對什麼是「性關係」，甚至對「是」這個字眼含義，都進行過長期的糾纏。

如果特朗普團隊對什麼是「通俄」，什麼是「通」、什麼「俄」都逐一進行辯解，相信也會有不少爭論之處。

可見，雖然對「通俄門」的調查「全面升級」，進入「新階段」，但可以肯定的是，這個調查將曠日持久，短時期內很難有實質性進展。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！