在對美國和越南戰爭中，越南為什麼那麼難打？更傻更難打？

我們通常說美國輸掉了越南戰爭，是因為美國通過戰爭手段卻並沒有達到自己的目的，但實際上來說當時美國有絕對的優勢，據數據統計，當時每死一個美國大兵，大約就會死二十個越南兵，但即使是這樣依舊死了五萬多美軍，美國政府迫於國內壓力才撤的兵。

不過就算當時美國不撤兵，耗到最後也不一定打得贏，當時越南幾乎全民皆兵，美國不願拿，也拿不出那麼多性命來跟越南耗。

其實，以當時美國和北越的軍力對比，美國用佔壓倒性優勢來形容，都有些不足，但美國在越南打了十年，不僅沒把北越打服，反而在撤軍後不久，北越大舉南下，一舉滅掉南越政府，統一了越南。

以越南戰爭的絕大部分戰鬥來看，美軍的傷亡都遠遠小於北越和越共，戰術上取得了巨大勝利，但在戰略上，美國則屬於失敗的一方。由於蘇聯和中國的壓力，美軍始終沒有在地面上跨過北緯17度線，無法對北越形成根本性打擊。

越南戰爭是美國政治上的失敗，絕非軍事上的失敗，美國國內的反戰浪潮實在太厲害了，二屆總統拉選票實質性內容就是如何結束越戰。美國介入越戰最大原因是遏制蘇俄的共產主義在東南亞擴散，另外，美國久久不願撤軍是把越南當做了武器實驗場，各種技術性兵器都在越戰中得到了驗證。

同時，蘇式武器的性能也被破解，隨後被應用在中東戰爭。中美七十年代初握手言和，美國隨即就退出了越南，這絕非偶然，政治決定了戰爭的走向！

美國在越南戰爭中失敗，原因是有很多種的。

首先，美國兵狂妄自大，著不起這種小國，簡直是螳螂擋車，因此輕敵。眾所周知，越南和廣西一樣，山連山洞通洞，水洞路洞相連。過去胡志明時代，中國曾派各種軍事專家手把手教，怎樣這用山形地形和山洞結合的游擊戰術，男女老少都是兵。

我國79年打越南時就吃了這個虧，死了許久人，像美國這種驕傲自大輕敵無知的心態，那有不敗之理？第2，因山林竹木雜木多，什麼草都有，光皮膚過敏，水土不服，蛇鼠蟲害咬，也是一把無形的刺刀，有致命傷……第3，當時蘇中兩軍參與，各種物資支援，美國更是紙老虎，占不了上風。加上美國本土反戰浪湖高漲，許多人都迷湖了……

1，叢林戰爭，大型軍事設備優勢作用被大大減弱

2，中，蘇的全力支援，包括武器，資金，後勤，訓練，甚至人員

3，佔領作戰，特別是佔領他國領土的作戰，缺少正當政治理由導致士氣下挫，沒有哪個國家的士兵願意在他國領土上為了所謂的政治目的拚命，抗美援朝例外畢竟威脅我邊疆緩衝地帶了

4，北越南人民軍的兇悍作風，且之前幾年越南剛剛趕走法軍，各個主力都是作戰經驗豐富的生力軍，正直戰鬥力爆棚時期，且北越當時的政治教育，軍事訓練都是北共一手抓，執行力很強，士氣高漲，在自己國土保衛作戰動力足

5，美國外交，國內政治形勢，社會反戰輿論的不利變化進一步逼迫停戰的促成。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！