已E輪融資的摩拜到底靠什麼活著？誰在抹黑磐石之心？

溫馨提示：全文6000字，閱讀完需要15分鐘

分享是最好的讚賞！讓更多的人了解事實以及金錢控制媒體惡意攻擊磐石之心，影響司法公正的金錢霸權犯罪行為。推此及彼，有一天你說了句某企業不好，你不僅被起訴，還被人家花錢買通黑媒體抹黑侮辱，所以這不是磐石之心一個人的事情，關係到每個人！

8月3日，交通運輸部等10部委聯合發布《關於鼓勵和規範互聯網租賃自行車發展的指導意見》（以下稱《指導意見》），這意味著互聯網租賃自行車（俗稱「網約車」）將有法可依。

7月27日，海淀區法院「案件快報「欄目稱，因摩拜科技有限公司認為王斌使用「磐石之心」的網名在多家網路平台上發布名為《摩拜融資6億美元仍是「水蛭」的命，一旦投資斷檔立即死掉》文章侵犯其名譽權，故將其訴至法院，索賠120萬元。

圖解：部分誹謗磐石之心的文章集體出街

7月27日下午開始，網路上出現大量攻擊磐石之心的媒體評論文章和抹黑文章。據不完全統計包括《摩拜起訴「磐石之心」王斌誹謗為獲粉絲和轉發量越紅線》《自媒體「磐石之心」王斌被起訴自媒體做成了黑公關？》《摩拜起訴自媒體「磐石之心」，為互聯網行業做了件好事》《因發黑稿被起訴 「磐石之心」被質疑是披著自媒體外衣的黑公關》《因發黑稿被起訴 「磐石之心」王斌被揭是公關公司一把手》等。

作為這個案件的當事人，一些媒體也希望磐石之心能夠回答他們的疑問：

1、您在文章使用「水蛭」、「遮蓋自己的Low」、「提線木偶」、「病狐狸」等詞句是出於怎樣的考慮？

首先，使用這幾個詞語是文章論點需要，為了讓普通讀者也能輕易看懂專業文字。我在文章中表達了個人觀點，摩拜一直燒錢，現有的盈利模式無法覆蓋成本，依靠投資人的錢活著。為了更形象的闡述這一觀點，我利用「水蛭」這一動物來進行比喻。

被摩拜起訴後，我去查了百度百科。水蛭，俗名螞蟥，在《神農本草經》中已有記載，具有很高的藥用價值。也有讀者在我的文章後面留言「水蛭是一種藥材，水蛭無害，水蛭好冤」。

而「提線木偶」、「病狐狸」這兩個詞語是為了形象的解釋我的另一個觀點：騰訊投資摩拜是為了搶奪微信支付場景和入口。據極客公園4月17日文章《摩拜單車日訂單量超2000萬》，這就意味著每日有2000萬次支付。

而在全國超過1000萬次的支付場景本就不多，加之支付寶與微信支付的支付入口戰越來越激烈，所以騰訊連續參與摩拜融資，以及支持摩拜海外拓展，我認為這都是為了豐富支付場景。對於互聯網巨頭來說，豐富支付場景的戰略意義遠遠高於摩拜是否盈利。

所以為了闡述共享單車在巨頭支付戰中的位置與角色，我使用「摩拜只是一隻投資者的『提線木偶』」來形容這種角色關係。而「不堪一擊的「病狐狸」，卻以為自己成了老虎」則取自成語「狐假虎威」，為了更加形象的解釋摩拜依靠融資生存，自身暫時不具造血能力的事實。

磐石之心使用這幾個形容詞來論證觀點，讓文章更加易讀，這也是很多作者的通用寫作方法，在中小學作文課上就被廣泛教授。我們耳熟能詳的許多著名文章里也有類似的修辭和比喻用法，比如，1958年12月1日，毛主席在中共八屆六中全會期間有發表了《關於帝國主義和一切反動派是不是真老虎的問題》就提出「一切反動派都是紙老虎」。

魯迅《墳·論「費厄波賴」應該緩行》：「至於『打落水狗』，則並不如此簡單，當看狗之怎樣，以及如何落水而定。」很多文章中被廣泛引用的例句：我們要痛打落水狗。

紙老虎、落水狗與水蛭、提線木偶、病狐狸都是非常形象的比喻，是寫作的一種修辭手法，並無主觀惡意。

其次，摩拜CEO親口說不知盈利模式，盈利無法覆蓋成本也是行業共識。對於摩拜無法盈利，磐石之心並未偽造任何事實。

2016年11月18日，《東方早報》文章《摩拜創始人胡瑋煒：談盈利還早》中胡瑋煒說：「現在談盈利的問題還太早了，我們的創業團隊還沒有思考過這個問題。」

2016年12月24日，《第一財經日報》文章《摩拜單車CEO王曉峰：現在不去想怎樣盈利》中王曉峰說：「如果我有30%的利潤率，為什麼要找投資者?為什麼讓他們來跟我們一起分錢?我們之所以還在不停地找投資者，就是因為沒有清晰的盈利模式，希望別人給我錢，讓我活下去、讓我們繼續發展，讓我們跑得比別人快，然後一起找盈利模式。所以說到創業項目，現在談盈利還太早了。」

2017年2月26日，創業邦雜誌發布文章《摩拜CEO：失敗了，就當做公益吧》中有這樣的一段話：

除了用戶的使用問題，還有人質疑摩拜單車「盈利問題沒解決，是一種創業套路，通過炒作、騙風投」。對於這類問題，胡瑋煒表現的非常從容：

商業模式不一定非要找，不論是對社會還是對個人，只要做的事情非常有意義，非常有價值就可以。如果我不去做的話，我會很難受。創業的路上，最大的競爭對手永遠都是自己。就算這次失敗了，那也是一項公益。

而許多媒體對摩拜成本、盈利模式的質疑也從未停止過。摩拜從2016年10月開始累計融資大概為65億元，還有媒體提供數據顯示，摩拜投放的單車數量為600萬輛。

2017年7月15日，金華新聞網的文章《想用兩輛摩拜單車，造輛四輪自行車》中寫到：

北京摩拜科技有限公司東陽負責人劉子兼說，韋某拖走的車屬於Classic（經典）系列，硬體製造成本為每車2384.95元，其中車鎖部分造價最高，單個車鎖價值1000元人民幣。

德國《經濟周刊》的文章《白痴經濟：中國的共享泡沫》中談到摩拜的成本為250歐元(約合人民幣1978元)。也有媒體報道，CEO王曉峰對於第一代摩拜單車的陳本曾表示，是299元押金的20倍，因此媒體猜測為6000元。

隨著製造技術進步，摩拜推出Lite版，所以成本肯定是有所下降。我們若以摩拜單車平均成本1500元每輛計算，600萬輛的造車成本就高達90億元；如果以平均1000元每輛計算，總造車成本為60億元；即使以平均每輛800元計算，造車成本也高達48億元。

如果再加上每輛車的運維、維修成本，摩拜融資的65億元顯然並不充裕，所以必須持續再融資。

對於摩拜高成本運營，國外，國內媒體都有過激烈質疑：

7月29日德國《經濟周刊》發表了一篇題為《白痴經濟：中國的共享泡沫》的報道，評價中國發展迅速的共享單車摩拜單車前景堪憂，並直言其為「白痴經濟」。

2017年08月04日《深圳商報》文章《共享單車運營商該好好算算賬了》中寫到：一旦資本故事無法成為現實，算賬的時代或許就會比我們預期得要來得早。雖然滴滴出行的估值已經高達450億美元，並且完成了新一輪55億美元融資，但除了靠一輪又一輪的融資之外，盈利之路還遙遙無期。

綜上所述，質疑摩拜成本過高、盈利模式欠缺、盈利難以覆蓋成本等並非磐石之心首創，更非捏造。而且任何企業都不可能一直依靠融資生存下去，盈利是哪家企業都無法迴避的現實，何況融資已經進入E輪，再不盈利真的風險極大。

再次，《指導意見》明確提出共享單車存在的問題，並且鼓勵輿論監督和社會監督。該《指導》意見明確提出「互聯網租賃自行車是分時租賃營運非機動車「，這是為共享單車屬於經營性企業進行定性，而並不是非盈利機構。

《指導意見》提出「互聯網租賃自行車存在車輛亂停亂放、車輛運營維護不到位、企業主體責任不落實、用戶資金和信息安全風險等問題。」

《指導意見》第十二條明確提出「企業對用戶收取押金、預付資金的，應嚴格區分企業自有資金和用戶押金、預付資金，在企業註冊地開立用戶押金、預付資金專用賬戶，實施專款專用，接受交通、金融等主管部門監管，防控用戶資金風險。」

《指導意見》第十六條明確提出「互聯網租賃自行車運營企業應當依法規範經營，不得妨礙市場公平競爭，不得侵害用戶合法權益和公共利益。充分發揮輿論監督和社會監督作用，加大對違法違規行為的曝光，營造良好發展環境。」

因此，摩拜作為互聯網租賃自行車企業是以盈利為目的開設企業，也可能存在車輛亂放、運營維護不到位、用戶資金和信息安全風險等問題，需要防範其資金風險以及不公平競爭行為。

2017年8月3日，騰訊科技文章《共享單車新規發布，看三大企業如何回應》中，關於摩拜的公開回應里，只有關於「充分利用車輛衛星定位、大數據等信息技術加強對所屬車輛的經營管理，提高服務水平」、「推廣應用電子圍欄等技術，有效規範用戶停車行為」、「鼓勵企業制定更高水平的產品質量、運營管理等企業標準，探索實施全生命周期管理」等，卻並未對「資金託管、專款專用」做任何承諾。

該文章還談到網友觀點：

共享單車佔道經營不違法，為何小商販佔道經營就違法？這也正是《指導意見》第十六條所講的「依法規範經營，不得妨礙市場公平競爭，不得侵害用戶合法權益和公共利益。」

此外，摩拜利用資本的力量推行紅包車、免費騎等也屬於不正當競爭，對於融資較少的其他共享單車企業來說是不公平的。

基於以上分析，磐石之心數月以來不斷對共享單車的盈利模式、摩拜的高成本、不公平競爭等方面撰文分析，所持有的觀點是一貫的，從未發生過改變。而且摩拜所在的共享單車領域作為當前互聯網領域最熱的企業，我對其保持關注是正常的。

而且每年我撰寫大概200餘篇文章，關於共享單車與摩拜的文章不足1/60，因此摩拜也非磐石之心主觀刻意去批判的企業。

我是為了自己的見解在寫文章，同時也符合《指導意見》中提倡的「輿論監督和社會監督」原則，一定程度上起到警示用戶資金安全、保護社會公共利益以及質疑市場不正當競爭行為的作用。

此前，E租寶、巴鐵等非法集資和詐騙案件最後導致民眾資金受損也充分證明輿論監督和社會監督具有積極意義，因為只有更多質疑的聲音才可以讓民眾更加清醒。而真正優秀的企業，沒有問題的企業是不會因被質疑而倒下的。

2、您有沒有想過這種表述會招來摩拜的激烈反對甚至起訴？

說實話，我從未想過摩拜的反應，我也無需考慮摩拜的任何反應，因為我只是為自己寫作。

磐石之心一直認為並非任何人都配「獨立評論人」叫「專欄作家」。我對這幾個稱謂的理解是：作家代表了獨有的思考與觀點，這區別於複述別人的思考與觀點，或因某些原因而替他人表述思考與觀點。而作家也代表了傳播性，寫的內容需要有傳播價值。

我一直認為真正的「專欄作家」如同畫家、建築師、音樂家、歌唱家、科學家一樣，都是為自己而活著，並不是為任何人的看法而活著。

真正畫家只是為了將自己的情感畫出來，並未考慮依靠畫畫發財致富，比如梵高；真正的建築師只是為了將自己的建築思想用具體建築的形式展示出來，其初衷也並非為了獲得建築設計訂單，比如，在安·蘭德的《源泉》中的那位建築師洛克。

真正的音樂家只是要把自己腦海中的音符演奏出來，並不考慮有多少聽眾，演奏會賺多少門票，比如，眼睛殘疾的貝多芬。真正的科學家並不是以諾貝爾學獎作為目標，而是為了把自己對自然的偉大發現展示給世人，甚至不惜犧牲生命，比如，居里夫人。

同樣，真正的獨立評論人、專欄作家並不是為了取悅任何讀者、任何企業、任何人，只是為了將自己獨立的思考與見解，或者是天生的社會責任感用文字的形式展示出來，比如，魯迅先生。

反而這個世界上，那些口口聲聲為了公益，為了大眾的人卻在踐踏大眾的利益，比如，傳銷組織從來都是說幫受害人致富，金融詐騙從來都是說幫助投資人賺錢，龐氏詐騙從來都是說幫助別人成功……

而恰恰是這些看似只為別人，只談公益的企業、個人卻是最大的欺騙。只有那些真正為自己而活著的人才能夠做出有益於社會和他人的事情。

我一直孜孜不倦的在談一個觀點：一切回歸本質。做企業的本質就是經營好企業，讓企業獲利，員工收入提高，而不是吹噓一些概念，夢想去欺騙他人以謀取個人利益。

磐石之心一直以獨立評論人、專欄作家的身份對科技互聯網、金融領域的大量企業、事件進行前瞻性的預判：

2010年撰寫的《融合之道》（機械工業出版社），最早提出「互聯網+」，2013年互聯網+被定位國家戰略；

2014年撰寫的《解密小米》（清華大學出版社），最早提出小米在2015年將因技術、供應鏈管理等核心短板而導致銷量下滑，只有回歸手機製造本質才能擁有未來。2015年中-2016年雷軍提出小米開始補課，銷量跌出全球前五名。

2016年撰寫《互聯網黑洞》（新世界出版社），最早提出互聯網黑洞理論，並闡述黑洞的四大引力場，警示黑洞的負面力量是吞噬行業，吞噬自己，損害創新。並提醒互聯網巨頭的未來在於技術創新，而非商業模式創新，更不是商業壟斷。

2011年參加著名的「診斷騰訊」大會，提出「越壟斷越開放，騰訊只有開放才能擁有未來」等觀點被收錄在《X光下看騰訊》一書中。騰訊自2012年組織架構調整便走上開放之路，鑄就30000億港幣的市值。

2005年至今，磐石之心共撰寫3000餘篇，1000萬字的評論，對諸多行業醜惡現象進行分析和批判，並預測未來。

這些書籍、文字全都是發自內心，是磐石之心獨立思考的結果。我也一直認為，一名合格的作者就是要將自己的真情實感賦予到文字中，引領讀者閱讀，讓讀者沉浸其中，感染讀者，引發共鳴。

所以每寫一篇文字，我都是有一種極強的儀式感。就像是上戰場的士兵，就像是登台演出的演員，就像是提筆作畫的畫家，通過這種情緒的醞釀才能寫出真正的自己滿意的文章。

其實，我一直不願去談這些個人履歷，因為這種炫耀與寫作本身毫無關係。但現在被人黑的這麼慘，不得不說出來以正視聽。

3、在海淀法院公開案件快報當天，互聯網上出現不少貶低「磐石之心」的文章，您對此怎麼看？

圖解：案件通報當日下午一位媒體人的感慨

對於網上公開出現的貶低我的文章，我認為是有預謀的惡意攻擊，而且文章歪曲事實，對我進行惡意誹謗，其目的是為了通過輿論影響司法審判。

首先，誰在操縱這些文章？在這個關鍵的時間點上，出現大量誹謗我的文章，認定磐石之心就是黑公關，寫黑稿，顯然是有人用心良苦。從發布這些內容的網站來看，內容均為投稿，而且並無作者署名。

請問各位讀者，這是誰在操縱這些惡意誹謗磐石之心的文章？

其次，誹謗磐石之心以影響司法公正。在案件還未正式審理之前，試圖通過輿論力量提前進行審判，這會影響了司法公正，類似以輿論影響司法的案例已經有過多起，這必須引起法院的足夠重視。

同時，我尊重法院的一切公正判決，但對當前所有惡意的輿論審判堅決說不。

我已經委託北京盈科律師事務所起草律師函，並收集這些惡意攻擊文章的證據，要求這些網站立即刪除這些惡意文章，不排除採取法律手段維護我個人權益。

最後，惡意誹謗文中的「青島智點公關顧問有限公司」是怎樣一家公司？因為我一直不願像其他人那樣四處炫耀、吹噓自己的履歷，加之也不想藉助知名客戶來為自己鍍金，在公眾號及我的專欄介紹中，從未提及個人履歷。

所以很少人知道磐石之心及他的公司到底是做什麼的。如果不是這次被人黑的這麼慘烈，我還會繼續保持低調。可是現在很有必要談一談：

我自2006年開始以自然人身份作為騰訊無線（現騰訊MIG）的營銷諮詢顧問直至2011年8，有5年的合同為證。

自2011年8月開始以「青島智點公關顧問有限公司」繼續為騰訊MIG提供營銷諮詢服務至今。該公司的唯一客戶就是騰訊MIG，有逐年簽署的合同為證。

磐石之心服務過的產品包括手機QQ、手機QQ空間、手機QQ遊戲、QQ同步助手、QQ瀏覽器、騰訊手機管家等幾乎騰訊無線誕生的所有手機APP，而且基本都是從這些產品誕生第一天開始做服務。

所以在抹黑磐石之心的文章里，以我為公關公司負責人為由，認定我公司是黑公關，這分明是捏造事實，惡意誹謗，不僅我不能答應，就是我服務10年的客戶騰訊MIG應該也不會答應。

當前越來越多的人從事新媒體行業，門檻越來越低，這也導致了輿論的混雜。我也在《咪蒙被禁言遠不夠，封殺狗仔八卦號要杜絕再註冊》《微博親手殺掉自己飼養的狗仔號吃瓜群眾必須拍手稱讚》《為何一篇沒有啥見解的文章被瘋轉？》《新媒體的「精準推送」是服務讀者還是殘害讀者？》《請為科技媒體「燒紙」！！！》等多篇文章中探討現階段新媒體的現狀、監管方式，同時堅決擁護和支持監管機構對惡意造謠、誇大事實、娛樂八卦等無底線類媒體號的封殺。

但是我同樣十分擔憂過度的監管讓網路變成一言堂，當人們失去言論自由的權利，當人們不能對任何企業、事件說不，當媒體都成為資本、金錢的奴隸，這一定會釀成重大悲劇。

所以磐石之心期待相關法律法規儘快出台，規範媒體輿論，清除那些沒有底線、沒有堅持、危害社會的媒體號，讓我們的網路輿論環境更加健康。我也希望通過「摩拜起訴磐石之心的案件」讓更多專家、學者對網路輿論監管進行更全面和深刻的思考，甚至推動相關立法進程。

最後，我強調一遍：磐石之心不是自媒體，是獨立評論人、專欄作家、諮詢顧問！（完）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！